34 ответов в эту тему

[Noname]

Возможно уже было, но я не нашел
Суть системы:
Lay Draw
Back 1-1,2-2
По прошлому сезону: АПЛ и Бундеслига принесли бы очень приличную прибыль

[Goldman]

Вот за что действительно спасибо - это за новые темы, за идеи новые или хорошо забытые старые. Как-то смотришь уже по другому. Вот в этой - главная засада 0-0, но надо подумать как уменьшить риск...

[hobby]

Из чего там прибыль может получиться? На каждом матче 6-8%, кроме 0-0, 0-0 сожрет 10-15 игр. В АПЛ на три тура 3 нулевых, притом не явных. По доходности примерно ТБ0.5. Если учесть, что 3-3 бывает.

Отредактировано hobby, 07 September 2014 - 13:50.

[Noname]

hobby, on 07 September 2014 - 13:44, сказал:

Из чего там прибыль может получиться? На каждом матче 6-8%, кроме 0-0, 0-0 сожрет 10-15 игр. В АПЛ на три тура 3 нулевых, притом не явных. По доходности примерно ТБ0.5. Если учесть, что 3-3 бывает.

Не парь мозги ни себе , ни другим!
Английская Премьер Лига - сезон 2013/14
Игр - 380
Игр со счетом 0-0,3-3 - 33
Это я к тому, что "... 0-0 сожрет 10-15 игр..."
Теперь доходность:
Ср.кеф на ничью - 3.98 ( на Бетфайре кефы выше и ставка "против", пусть будет 4.7)
Ср кеф против ничьи - 4.7
Ср кеф на тс "1-1" - 7.5
Ср кеф на тс"2-2" - 19
Доходность сам подсчитаешь?
Или так и будешь бубнить про 6-8% и ТБ0.5

[hobby]

Noname, on 07 September 2014 - 14:44, сказал:

Не парь мозги ни себе , ни другим!
Английская Премьер Лига - сезон 2013/14
Игр - 380
Игр со счетом 0-0,3-3 - 33
Это я к тому, что "... 0-0 сожрет 10-15 игр..."
Теперь доходность:
Ср.кеф на ничью - 3.98 ( на Бетфайре кефы выше и ставка "против", пусть будет 4.7)
Ср кеф против ничьи - 4.7
Ср кеф на тс "1-1" - 7.5
Ср кеф на тс"2-2" - 19
Доходность сам подсчитаешь?
Или так и будешь бубнить про 6-8% и ТБ0.5

С интересом посмотрю на доходность, рассчитанную вами.

[Fedorok]

Ср кеф против ничьи - 4.7
Ср кеф на тс "1-1" - 7.5
Ср кеф на тс"2-2" - 19

Если использовать ваши кэфы, то допустим ставим против ничьи 10 ед., в обязательствах 37 ед., чтобы их (обязательства) компенсировать надо поставить примерно 5 ед. на 1-1 и 2 ед. на 2-2 (так то чуть больше, но оно нам надо? и этого достаточно чтобы увидеть). Сл-но в выигрыше у нас будет 3 ед. на 37 ед. обязательств, т.е. доходность 3/37=8,1 %, от которого надо ещё отнять и комиссию 6,5 %, т.е. доходность будет 2,8 ед. на каждый выигрышный матч.
Из них выигрышных матчей/выигрыш будет 380-33=347*2,8=971,6 ед.
А проигрышей будет соответственно = 33*(37+5+2)=44*33=1452 ед.
Итого общий убыток составит: 480,4 ед.
Это с учётом того, что выигрыш то естественно не будет равен 971,6 ед., т.к. надо заминусовать количество матчей где счёта были 1-1 и 2-2, т.к. на данных исходах, выигрыша то нет, а только компенсация проигранной ставки против ничьи. Т.е. конечный убыток будет гораздо больше чем 480.4 ед.
Всё расчёты с учётом того, что ставка против ничьи 10 ед.

Noname, а вы как то по другому считали?

[Gsan]

Fedorok, on 07 September 2014 - 16:10, сказал:

3 ед. на 37 ед. обязательств, т.е. доходность 3/37=8,1 %, от которого надо ещё отнять и комиссию 6,5 %, т.е. доходность будет 2,8 ед. на каждый выигрышный матч.

Неправильно. По твоему если с каждого матча иметь +5%, то будешь в минусе???

Noname, on 07 September 2014 - 10:54, сказал:

Возможно уже было, но я не нашел
Суть системы:
Lay Draw
Back 1-1,2-2
По прошлому сезону: АПЛ и Бундеслига принесли бы очень приличную прибыль

Lay 4,7 это Back 1.27
Посчитаем средний кеф. 1-1 и 2-2
7,5*19/7,5+19=5,38
Посчитаем вилку 5,38 и 1,27 получим 2,75%
Это без учета 0-0 и 3-3 4-4 5-5 8-8 шутка.
Вообщем 4,7 это не наш кеф
Если допустим до 3,5 тогда прибыль будет.

Отредактировано Gsan, 08 September 2014 - 04:31.

[Fedorok]

Gsan, on 08 September 2014 - 04:31, сказал:

Неправильно. По твоему если с каждого матча иметь +5%, то будешь в минусе???

Какого каждого матча? Вообще то система ещё и имеет убытки, но если бы внимательно прочитали пост, то вы бы это наверное увидели.

[kyller]

Меня немного умиляет статистика прошлых сезонов. Вот тут написали
Игр - 380
Игр со счетом 0-0,3-3 - 33,
и типа неплохой доход. Но это ведь надо ставить на все игры АПЛ!!! Чтобы был доход!! А кто, скажите мне, умудрится за весь сезон поставить на каждый матч??

[clerk]

Я открою вам тайну - есть люди, которые годами регулярно, 5, а то и 6 дней в неделю ходят на работу И именно для того, что бы был доход. Потому как этот самый доход суть продукт не единичных (эпизодических) действий, а регулярной деятельности. Но может я чего не знаю...

[kyller]

Ну я как бы тоже 26 лет прослужил в армии и уже 3 года на пенсии. И продолжаю работать в той же самой части. Разговор не об этом. Просто когда говорят о какой либо стратегии и приводят пример статистики прошлых лет, говоря что играя по этой стратегии за сезон был бы в БОЛЬШОМ плюсе, почему то забывают уточнить, что надо было ставить на все матчи этого сезона. Реально ли это??? Думаю нет. Поэтому говорить за плюсы бывших сезонов считаю не корректным.

Отредактировано kyller, 08 September 2014 - 13:56.

[Fedorok]

kyller, on 08 September 2014 - 13:50, сказал:

Ну я как бы тоже 26 лет прослужил в армии и уже 3 года на пенсии. И продолжаю работать в той же самой части. Разговор не об этом. Просто когда говорят о какой либо стратегии и приводят пример статистики прошлых лет, говоря что играя по этой стратегии за сезон был бы в БОЛЬШОМ плюсе, почему то забывают уточнить, что надо было ставить на все матчи этого сезона. Реально ли это??? Думаю нет. Поэтому говорить за плюсы бывших сезонов считаю не корректным.

Почему вы считаете нереальным проставиться на 380 матчей за сезон? Это ведь не за день, а за сезон, т.е. за 10 месяцев не реально проставить 380 матчей? Тем более, что матчи в АПЛ допустим идут обычно только в субботу, воскресенье и понедельник. Самый то главный вопрос не в этом, а будет ли с этих ставок плюс или нет.

[vik]

Fedorok, on 08 September 2014 - 14:31, сказал:

Почему вы считаете нереальным проставиться на 380 матчей за сезон? Это ведь не за день, а за сезон, т.е. за 10 месяцев не реально проставить 380 матчей? Тем более, что матчи в АПЛ допустим идут обычно только в субботу, воскресенье и понедельник. Самый то главный вопрос не в этом, а будет ли с этих ставок плюс или нет.

Вот последнее предложение и ключевое.Все считают что БЫЛО,но никто не знает что БУДЕТ

[Fedorok]

vik, on 08 September 2014 - 18:56, сказал:

Вот последнее предложение и ключевое.Все считают что БЫЛО,но никто не знает что БУДЕТ

Это так. Но у обычного анализирующего и нет других вариантов то, кроме как ориентироваться на прошлое, чтобы сделать вывод о возможности (вероятности) того что может случиться в будущем. И те ребята которые весь этот бизнес держат (букмекеры) ведь тоже анализируют прошлое и оценивают что можно ждать в будущем, хотя они его тоже не знают (ну будем считать так, теорию заговоров не будем учитывать), но у них есть огромное преимущество - это маржа и они в плюсе.
У вас есть методика или мысли как добиваться результатов в этом деле не анализируя прошлое?

[vik]

Есть,но это криминал Ну а если серьезно,то анализ того что было конечно должен быть,но это одно из составляющих.А не так как прошли матчи и мы стратегии по ним смотрим,что мол эта не прошла,а эта самый раз.Sector где-то писал что под прошлые события может любую систему плюсовую написать.Все же меняется составы,погода...Я не спорю что в среднем есть какое то число,но в один год могут сыграть 30 ничей,а в другом 40.Ну а для нас это будет либо + либо -.Буки думаю знают гораздо больше обычного обывателя и пользуясь этим завышают или занижают кеф делая себе преимущество

[Bambuk]

vik, on 08 September 2014 - 18:56, сказал:

Вот последнее предложение и ключевое.Все считают что БЫЛО,но никто не знает что БУДЕТ

Это не совсем так.... Знать некоторые вещи можно с достаточно высокой вероятностью реализации тезисов--типа Реал не сыграет все матчи в ничью и так далее...но эти выводы ведь делаются из предыдущего опыта и предыдущих наблюдений (так устроены практически все умозаключения подобного рода). Если б история не повторялась, то как наука превратилась бы в нечто похожее на собирание фантиков или пивных пробок.....

[vik]

С Реалом в точку Помнится вроде в этом году играл кубковый матч убей не помню с какой командой может 1-2 ихней лиги.Дело в другом Bambuk,думаю % 90 народа ждало парада голов(и я в том числе) а они сцуки 0-0 откатали.Большинство же сделало вывод,но он оказался не правильным.Повторюсь еще раз,я не отвергаю анализ того что было но только хочу сказать что нельзя доверяться этому полностью.

Отредактировано vik, 08 September 2014 - 19:43.

[Bambuk]

vik, on 08 September 2014 - 19:40, сказал:

С Реалом в точку Помнится вроде в этом году играл кубковый матч убей не помню с какой командой может 1-2 ихней лиги.Дело в другом Bambuk,думаю % 90 народа ждало парада голов(и я в том числе) а они сцуки 0-0 откатали.Большинство же сделало вывод,но он оказался не правильным.Повторюсь еще раз,я не отвергаю анализ того что было но только хочу сказать что нельзя доверяться этому полностью.

Доверяться конечно полностью не надо, но можно просто на некоторые цифры опираться да и всё...к сожалению альтернатив-то один хрен нет ни каких.

[Bambuk]

По поводу самой темы.

Я взял критерий которым можно ничьи выделять и на ретро данных получаются вот такие показатели по % с оборота (умножить на 100 числа) при ставках на 1или Х или 2
-0,243707317// 0,191268293// -0,175073171
(из объёма получаем не более 3.5-4% куда можно поставить Х по этому критерию…ну может Вы другой придумаете где побольше там будет %)

Теперь вот данные по голам счёт//вероятность(частота появления)// 1/Р—типа справедливый кефф
0&0// 0,12195122// 8,2
1&1// 0,185365854// 5,394736842
2&2// 0,073170732// 13,66666667
3&3// 0,014634146// 68,33333333

Поэтому 1-1 и 2-2 наверно имеет право на жизнь!!!!!!…….

Отредактировано Bambuk, 08 September 2014 - 20:40.

[vik]

Bambuk,вот давно хотел спросить как специалиста в области информации В свое время я попанил маленькие кефы,что гола не будет и поднимал банк раза в 3-4,радовался конечно что открыл свое эльдорадо...ну результат думаю ты догадываешься какой))да хрен с ним это так отступление.Вот скажи,а если ставить на все матчи например с 70 минуты,что гол будет.какой будет результат?такой же?