36 ответов в эту тему

[Bambuk]

Вообще-то на П2 надо тоже ограничение ввести --брать кефф больше 18-20..... но тут возможно по деньгам будет круче играть П1 чем Нечет.

Отредактировано Bambuk, 16 August 2015 - 07:44.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

 Bambuk, on 16 August 2015 - 07:28, сказал:

Да-с, данных мало, всё в пределах статистики и возможных отклонений...надо матчей 100 хоть для начала. Ну и тут кефы высоковаты для П1 надо меньше 1.18 брать

Мальме Гефле 2-0 чёт
Зальцбург Альтах 2-0 чёт
Мольде Спарта С 0-0 чёт
Спортинг Кр. Спорт Лорет 2-1 нечет
Лотте ФК Край 4-0 чёт
Линфилд Дангеннон 5-1 чёт
Динамо З Сплит 3-0 нечет
Сезимово Усти Сигма Б 1-0 нечет
Карвина Вышеград 4-0 чёт
Хиберниан Мортон 1-0 нечет
Левадия Мааг Таммека нет игры

если по алгоритму подойти к ним :

- после пары чёт => нечет => ок
- после пары чёт => чёт => нечет => ок
- после пары чёт => чёт => чёт => стоп, ожидание перелома => нечет => ок
- после пары чёт => чёт => чёт => стоп, ожидание перелома => чёт => нечёт => ок
- после пары чёт => чёт => чёт => стоп, ожидание перелома => чёт => чёт => стоп, ожидание перелома => нечёт => ок
- ... ... ...
- получается некая рекурсивная функция, в которую нужно ввести ограничение на количество проигрышей подряд , иначе проигрыши принимающие высокие значения будут постоянно обрушать банк при более длительной игре, ограничение такого типа как :
- ПОСЛЕ 3 проигрышей подряд => стоп , ожидание перелома => наблюдение двух или более нечётов подряд => и только потом возобновлять отбор по алгоритму.

[Bambuk]

 Харе Кришна, on 16 August 2015 - 18:17, сказал:

если по алгоритму подойти к ним :.................

А если матчи в одно время? Потом события ни как формально не связаны, а значит независимы и следовательно может быть реализована любая последовательность.
В последовательностях тогда уместно смотреть на число вин-лоз, а не как они там расположены так как, например, в длине 20 >миллионa комбинаций "1" и "0".

Отредактировано Bambuk, 16 August 2015 - 18:31.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

 Bambuk, on 16 August 2015 - 18:29, сказал:

А если матчи в одно время? Потом события ни как формально не связаны, а значит независимы и следовательно может быть реализована любая последовательность.
В последовательностях тогда уместно смотреть на число вин-лоз, а не как они там расположены так как, например, в длине 20 >миллионa комбинаций "1" и "0".

поэтому я не люблю когда все матчи все о одной куче , т.к. в них невозможно найти последовательность , придётся опираться на проценты и длину отрезка и это наименее точный вариант !

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

и вообще в 98-99% всех футбольных матчей , наблюдается кеф на ЧЕТ ниже чем на НЕЧЁТ , соответственно ЧЕТЫ имеют больше шансов выпадать парами , а не единицами , с НЕЧЕТАМИ наоборот , наиболее вероятно выпадение единичными случаями т.к. кэф наиболее приближен к 50%

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

устранив проблему с кучей матчей на одно время , ваш максимальный отрезок для измерения комбинаций достигает всего 4 события , что гораздо меньше миллиона комбинаций !! при всём том что 2 из них уже известны !!

Отредактировано Харе Кришна, 16 August 2015 - 19:57.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

как вариант можно допустить 2 матча на одно время , но НЕ БОЛЬШЕ !!

[Bambuk]

 Харе Кришна, on 16 August 2015 - 20:13, сказал:

как вариант можно допустить 2 матча на одно время , но НЕ БОЛЬШЕ !!

Да мне кажется тут надо для начала критерии хорошие по ТМ или ТБ, а не делать главный упор на время и последовательность. Вот допустим вчера матч ПСЖ--Аяччо там кефф больше 20 на аута, а счёт 2-0 и соответственно это ТМ и вероятность чёт выше при условии что матч с ТМ, а критерий нацелен на нечет...вот и как тут быть (поэтому я и написал что П1 возможно круче на такие матчи)....

Отредактировано Bambuk, 17 August 2015 - 04:05.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

все критерии хороши , когда они подтверждаются на дистанции , без этого никак

Также например тыкая пальцем в небо , после выбора 100 матчей наугад на ЧЁТ/НЕЧЁТ , перекаты в ту или иную сторону в них не будут превышать 3% (47%<=>53%) это легко проверить . Извлечь из этого выгоду будет нереально.
Перекаты на короткую дистанцию будут огромными , на среднюю => средние , на длинную => уравновешенные .

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

версия 4.0.1 => https://drive.google...RER4UVlZUUdJTms

- общий банк делится на 2 равные части
- игра 1/2 от банка
- ставка 20% с перерасчетом после каждой итерации
- профит достиг +800% => идёт перерасчет общего банка и деление на 2 равные части
- убытки достигли -90%, идёт подкачка банка второй частью и игра до первого выигрыша (в таблице они отмечены бордовым "углом")

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

думаю стратегия может принести за год от 1000% до 2000% , если не будут резать лимиты , если же будут, то 500-800% спокойно

[bodler]

немного не понял по таблице начиная с 120 строки что там дальше происходит?

[bodler]

а в целом очень интересна идея ТСа,хотел уточнить насчет алгоритма отбора матча, строка "- 2-3-3 " обозначает отбор из линии БК\биржи по кэфам как в теме про паровозы? и уже дальше из этих отобранных матчей мы ловим серии чета верно?

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

 bodler, on 21 August 2015 - 13:12, сказал:

немного не понял по таблице начиная с 120 строки что там дальше происходит?

перерасчет общего банка после +800% от 1/2 начального банка , то что получилось плюсуется сo второй неиспользованной частью и результат делится на 2

также в случае когда -90% , подождать до конца неудачной серии и только потом впускать "быка на ринг".

 bodler, on 21 August 2015 - 13:18, сказал:

а в целом очень интересна идея ТСа,хотел уточнить насчет алгоритма отбора матча, строка "- 2-3-3 " обозначает отбор из линии БК\биржи по кэфам как в теме про паровозы? и уже дальше из этих отобранных матчей мы ловим серии чета верно?

ловим пару чёт => ставка за ней на нечёт , сыграла => имеем плюс
не сыграла => проставить на следующий опять нечёт => сыграла => имеем небольшой минус и останавливаемся , ждём следующую пару чёт для нового входа на нечёт

когда 2 раза подряд неповезло , ждать конца серии и вход на переломе линии (чёт сменяется нечётом )

в общей сложности алгоритмов около дюжины , постепенно они будут добавляться и теститься на данной линии

также все желающие могут помочь в выявлении наиболее "адекватного" алгоритма , путем параллельных собственных тестов ,

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

2-3-3-ODD = версия_4.1.3 => https://drive.google...aE0wOFlCVm5mbzA

- общий банк делится на 2 равные части
- игра 1/2 от банка
- ставка 20% с перерасчетом после каждой итерации
- профит достиг +800% => идёт перерасчет общего банка и деление на 2 равные части
- убытки достигли -90%, идёт подкачка банка второй частью и игра до первого выигрыша (в таблице они отмечены бордовым "углом")
- 4 луза подряд - ждать конца серии и вход на перекосе с подкачкой

Чего нужно ожидать от такого подхода ?
- допустим у нас начальный банк 200 (100+100)
- после удачной серии , имеем => 100+800%=900 => 900+100=1000 (помножили банк на 5)
- далее , делим 1000 на 500+500
- после удачной серии, имеем => 500+800%=4500 => 4500+500=5000 (помножили банк на 5)
- от 200 до 5000 => помножили банк на 25

Не надейтесь что это будет происходить часто !! ... 2 такие серии в ГОД - это охренеть сколько много, полторы серии - ближе к норме.

[angryem]

 Харе Кришна, on 25 August 2015 - 12:03, сказал:

2-3-3-ODD = версия_4.1.3 => https://drive.google...aE0wOFlCVm5mbzA

- общий банк делится на 2 равные части
- игра 1/2 от банка
- ставка 20% с перерасчетом после каждой итерации
- профит достиг +800% => идёт перерасчет общего банка и деление на 2 равные части
- убытки достигли -90%, идёт подкачка банка второй частью и игра до первого выигрыша (в таблице они отмечены бордовым "углом")
- 4 луза подряд - ждать конца серии и вход на перекосе с подкачкой

Чего нужно ожидать от такого подхода ?
- допустим у нас начальный банк 200 (100+100)
- после удачной серии , имеем => 100+800%=900 => 900+100=1000 (помножили банк на 5)
- далее , делим 1000 на 500+500
- после удачной серии, имеем => 500+800%=4500 => 4500+500=5000 (помножили банк на 5)
- от 200 до 5000 => помножили банк на 25

Не надейтесь что это будет происходить часто !! ... 2 такие серии в ГОД - это охренеть сколько много, полторы серии - ближе к норме.

что-то давненько не было обновлений. Вы еще тестируете или забросили? Мне не совсем понятно, вначале темы вы упоминали какую-то тему про паравозы, может я потому и не понятно как отбираются матчи? Критерии отбора есть? Или нужно просто выбрать себе подборку допустим на каждый день, и следить когда случится пара чёт?

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

 angryem, on 19 October 2015 - 11:18, сказал:

что-то давненько не было обновлений. Вы еще тестируете или забросили? Мне не совсем понятно, вначале темы вы упоминали какую-то тему про паравозы, может я потому и не понятно как отбираются матчи? Критерии отбора есть? Или нужно просто выбрать себе подборку допустим на каждый день, и следить когда случится пара чёт?

время - деньги, надоело следить , т.к. затянулась болтанка на нуле на несколько месяцев в данной отборке , и потом поймал себя на мысли что нет смысла делать упор на один единственный поток , а лучше всего вести их большое количество и смотреть там где болтанки или сливы и освобождаться от них, а остальные потоки продолжать.

Вывод можно сделать очень краткий - сливы никогда не происходят одновременно во всех потоках и компенсируются полностью прибылью от смежных потоков.