198 replies to this topic

[sergei7000]

Солнечный Ветер, on 07 January 2016 - 07:04, said:

Есть уже такой проект. Называется Бетфронт, гугл в помощь. Кстати, проект вырос из закрытой группы в Google+.

Если почитать внимательно это очередной развод по продаже воздуха .

[wolf-3872]

sergei7000, on 07 January 2016 - 20:31, said:

Если почитать внимательно это очередной развод по продаже воздуха .

Я тоже считаю что тут дело не чисто, если у людей высокий процент прохода прогнозов , то зачем нужны все эти проекты , делай ставки да живи себе .

[Солнечный Ветер]

sergei7000, on 07 January 2016 - 20:31, said:

Если почитать внимательно это очередной развод по продаже воздуха .

Ты пишешь необоснованные суждения. Многие из людей, кто участвует в проекте, мне знакомы и это стабильно плюсовые ребята. Для примера можешь посмотреть видео на канале Expari в ютуб.

[sergei7000]

Пакет, on 07 January 2016 - 13:45, said:

У меня вопрос. (только без обид)
Могут ли лузеры даже очень упорные выиграть у букмекера? В чем сила у кооператива лузеров?

Игрок который рулит в плюс не когда не будет слушать что ему дует в ухо команда. Поэтому учитывая пропорцию успешных каперов к лузерам, успешный всегда будет в меньшинстве, его навыки будут нивелированы лузерами как большинством.

Смогут . Сила в знании . Одна голова - хорошо , а две - лучше .
Плюсовой игрок будет в авторитете у команды . К его мнению будут прислушиваться .

Когда мы попанили на пару с Бамбуком я кое чему научился , наверно и Бамбук чего подхватил себе на заметку . Мы стали умнее . Ту закономерность , которую мы обнаружили тогда , что при анализе с большой вероятность на ничью матча , в некоторых лигах , хороший плюс получается на ставку ТМ , я пользуюсь почти каждый день .
Тогда ту тему вели практически 2 человека . А если нас было бы16-20 ?

Serge71, on 07 January 2016 - 15:31, said:

Можно сформулировать и по другому.Сто неудачников третьего разряда шахматистов каждый по одиночке проиграли партию гроссмейстеру.Смогут ли эти сто неудачников коллективно играя(каждый будет выражать своё мнение на очередной ход) выиграть партию у этого же гросса ?

А как стал гроссмейстером , сам гроссмейстер ? Родился таким ? Или научился ?
Вы же не думаете что объединившись 100 человек сразу начнут громить буков . Нужно время , чтоб научиться это делать . Или у вас это было по другому ? Проснувшись одним утром вы решили попытать счастья в бетинге и сразу стали зарабатывать .

[sergei7000]

Солнечный Ветер, on 07 January 2016 - 20:57, said:

Ты пишешь необоснованные суждения. Многие из людей, кто участвует в проекте, мне знакомы и это стабильно плюсовые ребята. Для примера можешь посмотреть видео на канале Expari в ютуб.

Тут , на этом форуме , тоже много плюсовых . Но за это ни кто не платит . Вот новая плюсовая тема на форуме . Бери на вооружение и пользуйся . И не за что не надо платить .

Люди купившие рейтинг , естественно останутся на форуме фронте и будут его развивать . И естественно что-то полезное там со временем появится . Тут на психологии людей работает оплата . Жадный человек - захочет отработать свои деньги , у романтика сбудется мечта о вступлении в" тайное общество " и т.д.

[Председатель]

sergei7000, on 07 January 2016 - 20:57, said:

Плюсовой игрок будет в авторитете у команды . К его мнению будут прислушиваться .

А зачем это нужно плюсовому?...

sergei7000, on 07 January 2016 - 21:10, said:

Тут , на этом форуме , тоже много плюсовых . Но за это ни кто не платит . Вот новая плюсовая тема на форуме . Бери на вооружение и пользуйся . И не за что не надо платить .

Этим постом, можно многое объяснить, скорее всего ты заблуждаешься. Плюсовой игрок, это игрок который обеспечивает себя деньгами посредством ставок на спорт.
Игроки которые ставят на угловые этого сделать не смогут, они покажут хорошую статистику, но денег не вытянут из БК.

[betpractice]

sergei7000, on 07 January 2016 - 20:31, said:

Если почитать внимательно это очередной развод по продаже воздуха .

Как обычно - проще зарабатывать продавая страждущим членство, доступы, советы, информацию и т.д., чем ставками. Просто бизнес.

[sergei7000]

Пакет, on 07 January 2016 - 21:18, said:

А зачем это нужно плюсовому?...



Этим постом, можно многое объяснить, скорее всего ты заблуждаешься. Плюсовой игрок, это игрок который обеспечивает себя деньгами посредством ставок на спорт.
Игроки которые ставят на угловые этого сделать не смогут, они покажут хорошую статистику, но денег не вытянут из БК.

" 2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать"
Бернард Шоу

Он прав так как плюсовых всего 2% ...
Плюсовые игроки - думающие люди . Поэтому им всегда будет интересно об чем-нибуть подумать ...

Увы , для всех , обеспечить себя ставками на спорт практически невозможно . Можно конечно собрать паровоз и сорвать джек пот ...

[hobby]

sergei7000, on 07 January 2016 - 21:37, said:

" 2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать"
Бернард Шоу

Он прав так как плюсовых всего 2% ...

Даже намного меньше, один из тысячи, на этом форуме только вы . Что за хрень с этими 2%, ну где логика, откуда они взялись, из интернета? 2% конечно очень самооценку поднимает, какие мы толковые, плюсовые и приплюсовые!

[sergei7000]

hobby, on 07 January 2016 - 21:41, said:

Даже намного меньше, один из тысячи, на этом форуме только вы . Что за хрень с этими 2%, ну где логика, откуда они взялись, из интернета? 2% конечно очень самооценку поднимает, какие мы толковые, плюсовые и приплюсовые!

Вы наверно не поверите , но я действительно думаю ... . Вот у нас на работе есть рабочий , он вообще не думает . Он может разгрузить грузовик , перетаскать доски под навес , и т.д . Но если его попросить поставить метр между двумя углами , только поставить и все , для него это невозможная задача .

[ponc]

sergei7000, on 07 January 2016 - 21:49, said:

Вы наверно не поверите , но я действительно думаю ... . Вот у нас на работе есть рабочий , он вообще не думает . Он может разгрузить грузовик , перетаскать доски под навес , и т.д . Но если его попросить поставить метр между двумя углами , только поставить и все , для него это невозможная задача .

типа дали два железных шара-один сломал,второй потерял???а если по теме то вот 2-3 человека смогут что-то дельное придумать,а 50-100 как ты говоришь...будут только делать вид,что думают

[Serge71]

sergei7000, on 07 January 2016 - 20:57, said:

А как стал гроссмейстером , сам гроссмейстер ? Родился таким ? Или научился ?
Вы же не думаете что объединившись 100 человек сразу начнут громить буков . Нужно время , чтоб научиться это делать . Или у вас это было по другому ? Проснувшись одним утром вы решили попытать счастья в бетинге и сразу стали зарабатывать .

Вопрос не стоит в том может ли человек развиваться или нет.Тут и ежу понятно что может.Вопрос в другом.Как на скорость развития отдельно взятого субъекта повлияют другие субъекты находящиеся на том же уровне развития.Некоторые утверждают что если условно взять двух болванов то сообща они научатся какому то делу быстрее чем каждый болван поодиночке Я же считаю это полным заблуждением и утопией.Болван сможет намного быстрее прогрессировать в том или ином вопросе если рядом с ним будет находится профи по этому вопросу.То есть у болвана будет опытный учитель.Если же вместо учителя будет другой такой же болван то какого хрена вы решили что обучение пойдёт быстрее? За счёт чего ?Тут как бы наоборот не получилось.Что же касается профи которые могли бы ускорить процесс обучения болванов то как верно заметили выше нафига это профи нужно когда они в данном вопросе и так уже в теме Выйти же ускоренными темпами на более высокий уровень профессионализма этим профи смогут помочь лишь более высокие профи но никак не болваны которые в данном вопросе ничего не шарят.

Edited by Serge71, 07 January 2016 - 23:25.

[ponc]

Если собрать нескольких человек на необитаемом острове,то замечено,что в большинстве случаев по прохождении некоторого времени все скатываются до интеллектуального уровня самого тупого из них.(именно поэтому Сектор,после недели зависания на форуме нет нет да и балуется ставочками на РеалП1 )

Edited by ponc, 08 January 2016 - 00:55.

[dimOK752]

Интересно какие параметры используют люди для определения человека думающего и не думающего?
Вам никогда не приходила мысль что думающий или умный человек может быть очень хреновым игроком в букмекерских конторах?
Однако если этого думающего человека свести с дурачком, но очень хорошо знающим все тонкости игры в БК, то возможно это обоим пойдет на пользу.

А вообще, так на минуточку, серьёзное рассматривание ставок как средств к существованию - есть психическая болезнь, само по себе это занятие (азартная игра во всех проявлениях) в достойном обществе мягко говоря не приличная.
Идет обесценивание денег, которые зарабатываются трудом, но это если мы говорим именно об игре (даже если эта игра каким то мега-научным способом обоснована самим игроком), а не допустим о сбоях описанных сектором.
Да и то, если как рассказывает сектор, он зарабатывает порядка 60 т.р. проводя при этом по 12 -15 часов за компьютером - я задумаюсь прежде чем буду заниматься подобным делом (хотя всё зависит от региона вашей дислокации).

[Председатель]

dimOK752, on 08 January 2016 - 05:05, said:

....................................................................................................................
- я задумаюсь прежде чем буду заниматься подобным делом (хотя всё зависит от региона вашей дислокации).

Набор стереотипов. Чем например работа чиновника приличней работы каппера ? (если рассматривать последнюю, как работу дающую средства к существованию). Наоборот, чиновники это бюрократы, взяточники, не все конечно, но случаи имеются в достатке. А какой вред от каппера? Только в том что, общество не разделяет такой вид деятельности!? Но это прежде всего происходит от незнания и таких же стереотипов что это азартная зависимость.

[dimOK752]

Пакет, on 08 January 2016 - 09:17, said:

Набор стереотипов. Чем например работа чиновника приличней работы каппера ? (если рассматривать последнюю, как работу дающую средства к существованию). Наоборот, чиновники это бюрократы, взяточники, не все конечно, но случаи имеются в достатке. А какой вред от каппера? Только в том что, общество не разделяет такой вид деятельности!? Но это прежде всего происходит от незнания и таких же стереотипов что это азартная зависимость.

Чиновник это абстрактное понятие.
Каппер - весьма конкретное, это игрок в БК по сути.
Игровая зависимость это не стереотип, это научный факт. Во всех религия запрещена азартная игра, не было алкоголиков, пьяниц, а азартные игроки были столько, сколько себя помнит человечество.
Есть куча работ практикующих врачей-психиатров, где этот недуг описывается достаточно широко, с размахом.
Азартный игрок азартному игроку рознь, тут не спорю.
Однако многие капперы прикрываются тем, что вот мол беттинг это интеллектуальное занятие (и они в некоторой степени правы), а игра в однорукого бандита - это для лохов. Однако беттинг может быть и игровыми автоматами, в лёгкую!
Каппер и Гамблинг понятия которые рядышком ходят, и пересекают границы друг друга ежедневно... И я готов сделать ставку за то, что 99% Капперов имели или имеют гамблинговые наклонности постоянного или периодического типа.

[dimOK752]

Пакет, on 08 January 2016 - 09:17, said:

Набор стереотипов. Чем например работа чиновника приличней работы каппера ? (если рассматривать последнюю, как работу дающую средства к существованию). Наоборот, чиновники это бюрократы, взяточники, не все конечно, но случаи имеются в достатке. А какой вред от каппера? Только в том что, общество не разделяет такой вид деятельности!? Но это прежде всего происходит от незнания и таких же стереотипов что это азартная зависимость.

А если ты конкретно о примере Сектора, то его нельзя назвать игроком, если он добывает деньги так, как он описал.
Хотя мне почему-то кажется что он все таки играет на кровно заработанные)
Кстати говорили тут, что мол умный человек не станет делиться опытом с дураками и тем более не подчерпнёт от них что-то полезное. Возможно стоит задать вопрос Сектору?
Сектор, ты извлёк что-то для себя?)

[dimOK752]

Serge71, on 07 January 2016 - 23:19, said:

Что же касается профи которые могли бы ускорить процесс обучения болванов то как верно заметили выше нафига это профи нужно когда они в данном вопросе и так уже в теме Выйти же ускоренными темпами на более высокий уровень профессионализма этим профи смогут помочь лишь более высокие профи но никак не болваны которые в данном вопросе ничего не шарят.

Согласен, но не совсем.
Согласись, учёные которые проводят опыты на обезьянах не задаются вопросом чему они могут научиться у обезьян) (Хотя возможно что и у обезьян есть чему поучиться)))
Скажу более того, ученые проводили испытания азартных игр на обезьянах. Обезьяны подсели на игру, употребляли алкоголь, были в депрессии и перестали спариваться!!!
Вывод - ученые узнали влияние азартной игры на обезьян.
Умный человек в команде с дураками так же может какие-то вещи для себя вынести, будь то закономерности, недостатки мышления и т.д. и т.п.

Но это как бы не аксиома, просто как вариант.

Edited by dimOK752, 08 January 2016 - 13:10.

[Председатель]

dimOK752, on 08 January 2016 - 13:00, said:

А если ты конкретно о примере Сектора, то его нельзя назвать игроком, если он добывает деньги так, как он описал.

Не один Сектор пишет что добывает деньги (как в известном анекдоте - говорите и вы тоже). От его рассказов, польза только в том, что приведен положительный пример, остальное все слова и теории. Сам Сектор не игрок и не раз заявлял что не ставит ставки, а его дырам пришел конец еще до того как он о них рассказал.
Не знаю как там у обезьян, думаю это тоже миф или страшилка какая-то, мы говорим об успешном человеке в конкретном ремесле, и если он мастер своего дела, у лузеров он не чему не научится.

Разговор изначально начался с того, что группа людей может больше чем по отдельности. Это возможно, но лично я думаю что прогнозирование это исключение, потому что, ....и тут мы опять возвращаемся к тому что, капперы это не коллективные игроки. Они могут принимать участия в тематических проектах, клубах, форумах, но им нужна свобода действия. Даже если объединить группу людей, распределить обязанности, в группе со временем появится лидер, к которому остальные начнут прислушиваться, они перестанут принимать собственные решения, для них не будет развития. А успешный каппер со временем отделится ввиду бесполезности прибывания в группе для него лично. И мы опять придем к тому что, каппер это не командный игрок....

[wolf-3872]

Пакет, on 08 January 2016 - 13:49, said:

Не один Сектор пишет что добывает деньги (как в известном анекдоте - говорите и вы тоже). От его рассказов, польза только в том, что приведен положительный пример, остальное все слова и теории. Сам Сектор не игрок и не раз заявлял что не ставит ставки, а его дырам пришел конец еще до того как он о них рассказал.
Не знаю как там у обезьян, думаю это тоже миф или страшилка какая-то, мы говорим об успешном человеке в конкретном ремесле, и если он мастер своего дела, у лузеров он не чему не научится.

Разговор изначально начался с того, что группа людей может больше чем по отдельности. Это возможно, но лично я думаю что прогнозирование это исключение, потому что, ....и тут мы опять возвращаемся к тому что, капперы это не коллективные игроки. Они могут принимать участия в тематических проектах, клубах, форумах, но им нужна свобода действия. Даже если объединить группу людей, распределить обязанности, в группе со временем появится лидер, к которому остальные начнут прислушиваться, они перестанут принимать собственные решения, для них не будет развития. А успешный каппер со временем отделится ввиду бесполезности прибывания в группе для него лично. И мы опять придем к тому что, каппер это не командный игрок....

Маленькое дополнение , в моём проекте решения по ставкам будут не приниматься кем-то , а к решениям будем приходить , то есть один человек говорит что его команда много пропускает и забивает , а команда - соперник по докладу другого аналитика тоже забивает много и пропускает , то ставится тотал больше . Выдумывать ничего не нужно , решения по ставкам это результат анализа команд, , то есть проанализировал команду, нашёл закономерность, подходит для ставки , поставил.