246 ответов в эту тему

[wist]

Пока,Бамбук Бамбукович, чинит свою крышу, которую снесло напрочь...продолжим ДОЛБЕЛЬ_ЁБЕЛЬ

Что же эфто получается, господа тунеядцы?
Дистанция мизерная,но....
лучше всего прет по статистике рк1(0) и +0,5(1) - стабильный плюс
рк2(0) и +0,5(2) балансирует возле нуля

игра по теории вероятности ....сплошной жуткий минус.... дисперсия... .ждем-с разворота...

Отредактировано wist, 26 June 2016 - 11:34.

[wist]

Посмотрел тему Demonfrosta по аналогичной схеме....утверждает, что -1 на фаворита неплохо смотрится на дистанции ( несколько тяжело будет с внедрением, но возьмем на заметку...когда совсем будет Жопа )...

[wist]

ДОЛБЕЛЬ_ЁБЕЛЬ

Играть ничью на +0,5(1) выгоднее, чем рк1(0) в диапазоне статистики ....
во-первых, ничьи заходят более прибыльно (через свой коф) ....
во-вторых, прибыль после распределения ставки выше.....

рост по +0,5(1,2)

[horror1222]

Вот статистика за опр отрезок времени
1) ввввнннвнввн
Вот что произошло в дальнейшем с этой цепочки
2) вннннввннннввнвннн

В первом случае соотношение в/н 1,4
Во втором случае соотношение в/н 0,5
Соотношение в целом в/н 0,76 Где тут истина? 3 разные цифры!

По моему вы берёте промежуточно значение за глобальную. т.е. Событие будет происходить и дальше что в дальнейшем будет влиять на ваши данные. Это не вторая мировая война, после её окончания можно было подвести итоги, вывести средние значения окончательно.
Сейчас вычисленные цифры может быть дают + (надо признать только по истории). А ведь события будут происходить и будут неизбежно вводить свои коррективы на статистику. Сегодня средние цифры покажут 15 за прошедшую неделю 5 за прошедший год 11, за последние 3 года 8, с 11,12,14 по 11,06,15 покажут 38, За весь период покажет 7. Везде идёт разброс.

[mrkold]

Bambuk, on 25 June 2016 - 15:10, сказал:

Прогнать в общем можно...надо пару столбиков в базу добавить...но там вот в чём вопрос---а что именно прогонять? Если прогонять скопом--вот чисто пробито-не пробито тб то там я не думаю что получим внятную картину. Дело в том что тут будет влиять кто ведёт --дом-гость и фаворит или нет все эти вещи надо разделить я думаю..... потом там априорно разные по силе соотношения команд и позывы на тоталы---то есть надо бы ещё какое-то предварительное деление (типа до лайва на кефф на П1 и ТМ_ТБ или типа такого...чтоб мы немного раздербанили хоть кучу априорно). А фигня в том что я могу по своим там параметрам поделить по идее но их же у вас нет...поэтому такой прогон не несёт ни какой полезной инфы для окружающих. У меня например есть деление по оценкам МО1 МО2 есть кефы на тоталы... есть деление по кефу на П1...итд итп....

Вы какие-то границы хоть укажите чего-то там...ну допустим кефф на П1=1.45---1.75 Ктм больше 2 ...вот хоть типа такого а дальше можно смотреть 1 тайм и частоты для второго. Но тут надо отдавать себе отчёт вот в чём---если допустим изначально оценка конторы на МО1+МО2 была не высокая то там кефф будет повыше для хотя бы 1-го гола во втором тайме и если формально частота меньше получится (чем у случаев где априорно ждут много голов), то не факт что там по профиту будет картина хуже выглядеть...

Согласен полностью много неизвестных, давайте попробуем если есть время и желания отфильтровать по следующему условию - если фаворит (фаворит 1,5-1,8 до матча по оценке бы) проигрывает или играет в ничью с аутсайдером и ТБ кэф больше 1,5. Тоесть получается: (в перерыве проигрыш или ничья) и (фаворит 1,5-1,8) и (ТБ2,5 > 1,5)

Отредактировано mrkold, 26 June 2016 - 16:55.

[mrkold]

Сам к сожалению прогнать не смогу АПЛ ещё до 5 июля, нет доступа к пк приеду прогоню но там помоему небыло кафов на ТБ/тм хотя могу ошибаться

[wist]

ДОБЕЛЬ_ЁБЕЛЬ
Теоретически отсечь "белый шум", находящийся ниже нуля представляется возможным....
Но как эфто осуществить практически?
Матожидание, коф., все в пределах т.в.......дело за дистанцией.....

Отредактировано wist, 28 June 2016 - 13:37.

[felixx]

wist, on 28 June 2016 - 13:36, сказал:

ДОБЕЛЬ_ЁБЕЛЬ
Теоретически отсечь "белый шум", находящийся ниже нуля представляется возможным....
Но как эфто осуществить практически?
Матожидание, коф., все в пределах т.в.......дело за дистанцией.....

извините, что за слово "эфто"?

[wist]

felixx, on 28 June 2016 - 14:17, сказал:

извините, что за слово "эфто"?

Бля...как херово... образованна нонешняя интеллигенция....

И.С.Тургенев "Отцы и дети"
"– Я эфтим хочу доказать, милостивый государь (Павел Петрович, когда сердился, с намерением говорил: «эфтим» и «эфто», хотя очень хорошо знал, что подобных слов грамматика не допускает. В этой причуде сказывался остаток преданий Александровского времени."

[felixx]

wist, on 28 June 2016 - 14:39, сказал:

Бля...как херово... образованна нонешняя интеллигенция....

И.С.Тургенев "Отцы и дети"
"– Я эфтим хочу доказать, милостивый государь (Павел Петрович, когда сердился, с намерением говорил: «эфтим» и «эфто», хотя очень хорошо знал, что подобных слов грамматика не допускает. В этой причуде сказывался остаток преданий Александровского времени."

Возможно и малообразованна, но слово это звучит претенциозно, а тем более учитывая имя скучного русского писателя-классика...

[Aleksandr777]

felixx, on 28 June 2016 - 15:23, сказал:

Возможно и малообразованна, но слово это звучит претенциозно, а тем более учитывая имя скучного русского писателя-классика...

А чем раньше можно было заниматься? Коровам хвосты крутить, либо в царской армии служить, вариантов было не много. А сегодня возможностей куда более. Поэтому не всем надо быть "многообразованными". Что оно даст в жизни, если прочитаешь Тургенева? ничего не даст.....

[felixx]

Aleksandr777, on 28 June 2016 - 15:30, сказал:

А чем раньше можно было заниматься? Коровам хвосты крутить, либо в царской армии служить, вариантов было не много. А сегодня возможностей куда более. Поэтому не всем надо быть "многообразованными". Что оно даст в жизни, если прочитаешь Тургенева? ничего не даст.....

чтение Тургенева даст, конечно, как и любое другое чтение, да вот только та колбаска, которой ув. Wist обрамляете свои сентенции вроде тату на всевозможных местах, никудышно ублажает смысл его высказываний.

[wist]

ЁБЕЛЬ ДОБЕЛЬ

Похоже многоопытный pozitiv прав..... для pinnacle roi 15-20% эфто высший предел....

по статистике с учетом формы пока roi 13,9% и вследствие дисперсии... то падает то восстанавливается.....прет только одна позиция и к счастью прет уверенно ..остальные либо возле 0 либо в глубокой Жопе...
по теории вероятности Жопа настолько глубока....что страшно в нее глядеть....

[Nicolas]

wist, on 29 June 2016 - 19:09, сказал:

ЁБЕЛЬ ДОБЕЛЬ

Похоже многоопытный pozitiv прав..... для pinnacle roi 15-20% эфто высший предел....

по статистике с учетом формы пока roi 13,9% и вследствие дисперсии... то падает то восстанавливается.....прет только одна позиция и к счастью прет уверенно ..остальные либо возле 0 либо в глубокой Жопе...
по теории вероятности Жопа настолько глубока....что страшно в нее глядеть....

Не пора ли что то свое искать ? Чем продолжать копать уже выкопанный туннель до половины, упертый об твердую породу в конце ..) Персонажи вроде Демонфроста , Pozitiv не будут выливать на паблик рабочую схему.
Ps Если вы желаете преуспеть, вы должны искать новые пути, а не ходить по истоптанным дорогам достигнутого успеха.

[wist]

Nicolas, on 30 June 2016 - 11:11, сказал:

Не пора ли что то свое искать ?.......... Персонажи вроде Демонфроста , Pozitiv не будут выливать на паблик рабочую схему.
Ps Если вы желаете преуспеть, вы должны искать новые пути, а не ходить по истоптанным дорогам достигнутого успеха.

Свое искал полтора года и теперь можно сказать, что нашел ....в эфтом "обдолбанном" футболе...
К моему глубочайшему сожалению, моя хорошая рабочая лошадка по волейболу совершенно не хочет скакать на pinnacle (не те виды ставок)..пришлось долго переучиваться на футбол + pinnacle...

Собрал рабочую схему.....проверил... перепроверил...работает (не вроде работает...не пока работает...а работает и будет работать ( статистика, теория вероятности, отсечение "белого шума" и т.д.))....

Персонажи вроде Демонфроста , Pozitiv работают в тех же диапазонах....и в тех же параметрах.......(все что возможно проанализировать......анализировалось....хорошие Капперы в минуту своего откровения могут сэкономить Чертовски много времени )...
но и в то же время - learn to swim by swimming.

Отредактировано wist, 30 June 2016 - 12:37.

[wist]

ЁБЕЛЬ ОБЕЛЬ

Не то нонче время, чтоб миллиярды пихать куды попало....(с)

Где Бамбуковский.....с унесенной ветром крышей???

Отредактировано wist, 30 June 2016 - 16:03.

[Aleksandr777]

wist, on 30 June 2016 - 16:02, сказал:

ЁБЕЛЬ ОБЕЛЬ

Не то нонче время, чтоб миллиярды пихать куды попало....(с)

Где Бамбуковский.....с унесенной ветром крышей???

Наверное, кровлей занимается. До зимы не так много времени осталось.

[wist]

Aleksandr777, on 30 June 2016 - 16:40, сказал:

Наверное, кровлей занимается. До зимы не так много времени осталось.

Жаль.....я все хотел Бамбуковского спросить об чем сия тема?... или лучше не буду спрашивать.....лежит понимаешь на полузабытом сайте... никому не мешает.... есть не просит...

[Aleksandr777]

wist, on 30 June 2016 - 18:23, сказал:

Жаль.....я все хотел Бамбуковского спросить об чем сия тема?... или лучше не буду спрашивать.....лежит понимаешь на полузабытом сайте... никому не мешает.... есть не просит...

Скорее всего вам просто скучно и вы нашли точку прикола)

[wist]

Bambuk, on 08 June 2016 - 19:20, сказал:

Уважаемые, Господа, леди и джентльмены....спешу сообщить Вам при-при-ятнейшее известие--я дико пьян.....
тут на форуме многие пытались применять типа Пуассон..+.клаксон+патефон+граммофон....+.армянское радио....для построения методов оценок вероятностей.....это достаточно трудоёмкая процедура....и не для слабонервных.....

Вероятности базовой БК рассчитываем по бамбуковско-мудаковской формуле

=1/([@1]*ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;1)*(1/[@1]/ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;1)+1/[@x]/ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;2)+1/[@2]/ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;3)))

=1/([@x]*ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;2)*(1/[@1]/ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;1)+1/[@x]/ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;2)+1/[@2]/ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;3)))

=1/([@2]*ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;3)*(1/[@1]/ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;1)+1/[@x]/ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;2)+1/[@2]/ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;3)))
0,97300699 1,544755245 1,7051748
0,98034188 1,39491453 1,1484615
1,0002994 1,084456801 1,2728144
1,01724746 1,076903397 1,0537803
1,03937998 1,051600236 0,9430174
1,04149181 1,007630655 1,0109477
1,02099262 1,040854148 1,0413628
1,02212663 1,045916257 1,0296796
1,03034978 1,025818734 1,0369217
1,04053666 1,011390284 1,0360281
1,05389228 0,993872211 1,0371657
1,03959382 1,03384897 1,021889
1,01449474 1,022070193 1,0436656
1,02693089 1,026154602 1,0327972
0,97369747 1,03531679 1,0626399
1,08364726 1,157739726 0,9927997
Function Clbuk(ByRef rah As Range, Optional VolatileOn As Boolean = True) As Variant
Application.Volatile VolatileOn

Set DANK = rah

If (DANK.Cells(1, 1) > 1) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.1) Then
Outsig = Array(0, 0.95071754, 0.045089359)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.1) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.17) Then
Outsig = Array(1, 0.895747593, 0.082150576)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.17) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.25) Then
Outsig = Array(2, 0.830878922, 0.150826378)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.25) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.35) Then
Outsig = Array(3, 0.775296465, 0.166493)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.35) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.46) Then
Outsig = Array(4, 0.691113592, 0.233028264)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.46) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.59) Then
Outsig = Array(5, 0.626258705, 0.257140469)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.59) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.75) Then
Outsig = Array(6, 0.597720673, 0.243692625)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.75) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.95) Then
Outsig = Array(7, 0.523138692, 0.300353872)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.95) And (DANK.Cells(1, 1) <= 2.2) Then
Outsig = Array(8, 0.485470749, 0.306978945)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 2.2) And (DANK.Cells(1, 1) <= 2.5) Then
Outsig = Array(9, 0.424331744, 0.310352368)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 2.5) And (DANK.Cells(1, 1) <= 2.9) Then
Outsig = Array(10, 0.3629406, 0.315335213)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 2.9) And (DANK.Cells(1, 1) <= 3.45) Then
Outsig = Array(11, 0.301373764, 0.30971869)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 3.45) And (DANK.Cells(1, 1) <= 4.3) Then
Outsig = Array(12, 0.259633122, 0.280269263)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 4.3) And (DANK.Cells(1, 1) <= 5.6) Then
Outsig = Array(13, 0.196705062, 0.265044984)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 5.6) And (DANK.Cells(1, 1) <= 8.2) Then
Outsig = Array(14, 0.153583812, 0.207455484)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 8.2) Then
Outsig = Array(15, 0.084612993, 0.178969138)
Else
Outsig = "BGDAN"
End If
Clbuk = Outsig
End Function

Вопросы, жалобы, предложения...?
Андестед ми , Господа?

Вот законспектировал Бамбуковского для большей понятности..... в отношении точек всяческих...

Отредактировано wist, 30 June 2016 - 19:00.