55 ответов в эту тему

[Noname]

Bambuk, on 27 August 2016 - 00:47, сказал:

с нуль-нулем надо наверно в лайве мудить....

Ставить "против" по-одной единице каждые 10 минут

[wist]

Bambuk, on 27 August 2016 - 00:47, сказал:

Если статистика не приносит плоды, тогды нать браться за изучение психологии (психологии толпы) .

Я,Бамбук Бамбукович, куею от ее психологии толпы....
***.. говоришь им, что только создание своей букмекерской конторы под названием "Арбитраж" способно переиграть Буков по теории вероятности на все 100% гарантированно...нет же ***...все равно лезут со своими дебильными ставками в будку ....

p.s.
Посмотрел на форуме впрогнозе данные по sergei7000.... банк он слил практически под ноль....сейчас Догоном ведет некоторые чемпионаты ( Догон - эфто когда Ваша ЖОПА смазана и готова к услугам Букмекеров) ....

Пардон, Господа...но мне тут делать больше нечего....


Предупреждение

[Bambuk]

wist, on 27 August 2016 - 08:13, сказал:

Я,Бамбук Бамбукович, куею от ее психологии толпы....
Бля.. говоришь им, что только создание своей букмекерской конторы под названием "Арбитраж" способно переиграть Буков по теории вероятности на все 100% гарантированно...нет же Бля...все равно лезут со своими дебильными ставками в будку ....

Посмотрел на форуме впрогнозе данные по sergei7000 банк он слил практически под ноль....сейчас догоном ведет некоторые чемпионаты (при слове догон всегда делается ЖОПА) ....ну успехов в общем ему ...
Если бы видел эфти данные чуть раньше никогда бы не вступил в диалог...

wist, ну это всё тоже теория....некоторые достаточно долго держаться на плаву с небольшими догончиками...ну некоторые пиплы фартовые ёпрст...
Да играть можно в плюс какое-то время хоть на автоматах при марже мля в 15%(а то и более...если накрутят..).....Но на автоматах там можно играть
найдя согласных что я допустим буду удваивать сумму пробивок его собственных а если там слив то бабло ему возверну по его профиту....но так надо большими бабками играть (я последний раз так слил 10т уе...но это правда уже лет 10 тому назад было....но а так вообще-то поднимал нормально...но у меня тогды работа была с окладом 3-5т уе/мес...а ща я пездроботный...)....

[Noname]

А вот кто мне поможет решить одну задачку?
Допустим, кэф на 0-0 - 12
Я могу поставить сразу 10ед. по этому кэфу или сделать 10 ставок по 1ед., результат будет одинаковым +110/-10
Допустим матч будет безголевой
Так вот я хочу по ходу матча сделать 10 ставок "против" 0-0 так, чтобы в результате оказался "+" на 0-0 и нулевые
обязательства на остальных ТС.
Кто подскажет как мне это все рассчитать? формулу может какую подкинет?

[Bambuk]

Noname, on 27 August 2016 - 08:23, сказал:

А вот кто мне поможет решить одну задачку?
Допустим, кэф на 0-0 - 12
Я могу поставить сразу 10ед. по этому кэфу или сделать 10 ставок по 1ед., результат будет одинаковым +110/-10
Допустим матч будет безголевой
Так вот я хочу по ходу матча сделать 10 ставок "против" 0-0 так, чтобы в результате оказался "+" на 0-0 и нулевые
обязательства на остальных ТС.
Кто подскажет как мне это все рассчитать? формулу может какую подкинет?

Представьте что ставите не Вы а 10 игроков ...один перекрывается во время Т1 потом второй в Т2 ..итд... чтоб был общий плюс в складчине надо чтоб несколько игроков были плюсовыми (ну если тупо брать 50/50 ну а где мы видели чтоб 50% игроков натягивали контору?) исходя из сей преамбулы --как-то сложно будет наверно вырулить-то в +....
Вообще по теории если играть на интервалах то 10 игроков ставящих ЗА потом ПРОТИВ ну допустим друг за другом (ну пусть мля 5мин интервал)...то вот они будут уступать игроку который тупо ставит на итервал 50 мин...что б выровнить шансы игроки должны передавать предыдущий выигрыш следующему игроку (ну вот допустим 3 игрока поставили 5+5+5 по 1ре то каждый передавать должен 1.1 первый отдал игроку 2 тот уже 1.21...ну итд..1.21*1.1.)

[dilon]

Wist, может ответишь реально на вопрос??? Или ты только в выгодной для тебя ситуации любишь куйню нести, а то я вижу ты иногда можешь помалкивать и даже пропускать что тебе пишут, потому что раньше ты вписывался там где тебя даже никто не спрашивал... Так как ты знаешь как я ставлю, и что у меня убогая система и отбор вообще фуфло, то рассчитай мне проход ставок на 1.06 и на 1.10, и когда я сольюсь?

[Noname]

Bambuk, on 27 August 2016 - 08:35, сказал:

Представьте что ставите не Вы а 10 игроков ...один перекрывается во время Т1 потом второй в Т2 ..итд... чтоб был общий плюс в складчине надо чтоб несколько игроков были плюсовыми (ну если тупо брать 50/50 ну а где мы видели чтоб 50% игроков натягивали контору?) исходя из сей преамбулы --как-то сложно будет наверно вырулить-то в +....
Вообще по теории если играть на интервалах то 10 игроков ставящих ЗА потом ПРОТИВ ну допустим друг за другом (ну пусть мля 5мин интервал)...то вот они будут уступать игроку который тупо ставит на итервал 50 мин...что б выровнить шансы игроки должны передавать предыдущий выигрыш следующему игроку (ну вот допустим 3 игрока поставили 5+5+5 по 1ре то каждый передавать должен 1.1 первый отдал игроку 2 тот уже 1.21...ну итд..1.21*1.1.)

Не очень понял Ваш ответ, уважаемый Bambuk, возможно я не точно сформулировал.
Итак первая ставка "за" 0-0 10@12
Дальше по ходу я ставлю "против" 1@11, 1@10, 1@9,.... 1@2, в итоге у меня получается "+" на 0-0 и "0" на остальных ТС.
То есть я делаю последовательно 10 трейдов на падающем коэффициенте.
Так вот мне нужно рассчитать как делать эти трейды по нужному мне кэфу.
Пример: "ЗА" 10@12, "Против" 1@11 получается кэф 1.09.
Следующая ставка "Против" 1@10 какой кэф тут получится я не знаю.
Об этом и спрашиваю. Как рассчитать?

[sergei7000]

Serge71, on 26 August 2016 - 14:52, сказал:

1.Вопрос не в том выиграл ты или проиграл вопрос в том сколько ты выиграл.Разницу улавливаешь? В плюсе можно быть заработав себе на мороженное в свободное от основный кайловой работы время где ты пашешь на какого то дядю.На мой субъективный взгляд такой плюс не плюс а мелкая дрочь которая никак не скажется на твоём материальном положении.Настоящий плюс это когда ты живёшь за эти деньги.
2.Речь не шла о том что все ставки должны заходить.Речь шла о математическом перевесе над линией если следовать твоей логики.Цитирую дословно....
"Вот именно, что первоначальный коэффициент довольно таки точно отражает математическо-статистическую вероятность прохода события. Игроки так же правильно оценивают событие и прогружают линию. Но тот кто ставит уже по заниженному коэффициенту, не выигрывает уже по статистической вероятности, которую каким то образом правильно вычислили"
Таким образом исходя из практических наблюдений где конечные кф порой ну очень сильно отличаются от первоначальных должны получаться валуи ну просто громадных размеров где маржа уже практически не имеет значения.Но у тебя всего лишь 3% РОИ. Непонятно как такое может быть.

1 . Ты в налоговой работаешь? Тут при каждом удобном случае говорят, что 95% игроков проигрывают. Я не проиграл в прошлом сезоне , и уже вернул свои когда-то проигранные деньги, и этого хватит.

2. Найди мне тот валуй, громадных размеров, который тебе мерещится в моих словах вот в этих играх. Играя по коэффициентам бет365 ставя против "прогружаемой" команды двойной исход :
Альянса Лима 2-1 УТК
Унион Комерсио 0-0 Мельгар
Комерсиантес Унидос 1-1 Университарио
Универсидад Сан Мартин 1-1 Аякучо

Отредактировано sergei7000, 27 August 2016 - 20:05.

[sergei7000]

dilon, on 27 August 2016 - 08:36, сказал:

Wist, может ответишь реально на вопрос??? Или ты только в выгодной для тебя ситуации любишь куйню нести, а то я вижу ты иногда можешь помалкивать и даже пропускать что тебе пишут, потому что раньше ты вписывался там где тебя даже никто не спрашивал... Так как ты знаешь как я ставлю, и что у меня убогая система и отбор вообще фуфло, то рассчитай мне проход ставок на 1.06 и на 1.10, и когда я сольюсь?

И что ты хочешь от него услышать? Я ему тоже тут конкретный вопрос задал :

sergei7000, on 25 August 2016 - 13:06, сказал:

Букмекер на ТБ2 выставляет почему то кэф 1,3 А вот есть матчи когда на ТБ2 ставят кэф 2.2 иногда.
Почему такая разница? Если по вашему предыдущая игра игра каких то долбоебов никак не отражается на последующей игре эфтих же долбоебов, ибо эфто совершенно два разных события, никак несвязанные между собой

Найди что он мне ответил по существу вопроса? Хрен найдешь. На такие вопросы в бюве не отвечают, там сразу "Идите на хуй долбаебы" Оставь этого шизофреника в покое. Пусть думает, что он великий и неповторимый Не опускайся до его уровня.

[dilon]

sergei7000, on 27 August 2016 - 20:14, сказал:

И что ты хочешь от него услышать? Я ему тоже тут конкретный вопрос задал :



Найди что он мне ответил по существу вопроса? Хрен найдешь. На такие вопросы в бюве не отвечают, там сразу "Идите на хуй долбаебы" Оставь этого шизофреника в покое. Пусть думает, что он великий и неповторимый Не опускайся до его уровня.

Я серьезно хочу узнать ответ на мой вопрос, так как он мне писал уже тогда о каких то процентах около 8 если не ошибаюсь будут слеты, потому что у меня гавно отбор и теория вероятности есть теория вероятности. Просто хочу чтобы он дал мне цифры, а я ему подтвержденые сделаю 1000 ставок, и покажу ему если по его словам все зависит от теории вероятности, как я нагнул его теорию вместе с ним.

Отредактировано dilon, 27 August 2016 - 21:02.

[Bambuk]

Noname, on 27 August 2016 - 09:59, сказал:

Не очень понял Ваш ответ, уважаемый Bambuk, возможно я не точно сформулировал.
Итак первая ставка "за" 0-0 10@12
Дальше по ходу я ставлю "против" 1@11, 1@10, 1@9,.... 1@2, в итоге у меня получается "+" на 0-0 и "0" на остальных ТС.
То есть я делаю последовательно 10 трейдов на падающем коэффициенте.
Так вот мне нужно рассчитать как делать эти трейды по нужному мне кэфу.
Пример: "ЗА" 10@12, "Против" 1@11 получается кэф 1.09.
Следующая ставка "Против" 1@10 какой кэф тут получится я не знаю.
Об этом и спрашиваю. Как рассчитать?

Как такового там кефа нет. условно можно попробовать ввести типа кефа.

S0--начальная ст. ЗА (=10)
s-хотим каждый раз выиграть по ст. ПРОТИВ (s=1), тогда обязательства Qi=s*(Ki-1) (Ki--кефы против)
имеем в моменты времени принятия ст. t1 t2 t3...кефы K1 K2 K3.... и обязы Q1 Q2 ..... если до tm проставили против а потом гол то
суммарно обязы sumQ=s*(K1+K2+K3+...+Km - m) слетает S0 а прибыль m*s ясно что m*s-S0 отрицательно так как m<10 (S0=10*s)
Если всё прошли по ставкам без гола то s*(K1+K2+...+K10 - 10)--теряем
навариваем S0*(K0 - 1)
баланс
S0*K0-s*(K1+K2+...+K10)+10*s-S0 if S0=10s Then
s*(K0-K1+K0-K2+....K0-K10) если разница везде по кефам=1 Then s*(1+2+3....10)=55s
Кефф в целом тупо так 1+прибыль/убытки но убытки-то у нас разные--смотря когда гол s*(m-10) ну может тупо среднее взять 5 то и получим по формуле
1+55/5=12

Отредактировано Bambuk, 27 August 2016 - 21:16.

[Serge71]

sergei7000, on 27 August 2016 - 20:04, сказал:

1 . Ты в налоговой работаешь? Тут при каждом удобном случае говорят, что 95% игроков проигрывают. Я не проиграл в прошлом сезоне , и уже вернул свои когда-то проигранные деньги, и этого хватит.

2. Найди мне тот валуй, громадных размеров, который тебе мерещится в моих словах вот в этих играх. Играя по коэффициентам бет365 ставя против "прогружаемой" команды двойной исход :
Альянса Лима 2-1 УТК
Унион Комерсио 0-0 Мельгар
Комерсиантес Унидос 1-1 Университарио
Универсидад Сан Мартин 1-1 Аякучо

1.Насколько я понял ты кайловый поэтому вопрос зарабатывания на ставках считаю закрытым ибо ты не профессионал.О чём тут можно говорить.
2.Нафига ты косишь под дурака ? Мне ничего не мерещится.Эти мегавалуи должны получаться исходя из твоих же умозаключений где ТЫ считаешь что первоначальные кф отражают истинную математическую вероятность.У тебя по итогу и спрашивают что если это так то почему ты ещё не миллионер.Ибо очень часто можно наблюдать картину когда первоначальный кф( как пример) был 3.0 а к началу события стал более 4.5-5.0,бывают движения и того больше.Отобрал бы такие движения и вперёд обогащайся.Но при этом ты продолжаешь ходить по утрам на работу и иметь в свободное от работы время всего 3% РОИ Самому то не смешно умозаключать такие глупости ?
Самый точный кф( если так можно выразиться) будет как раз на момент закрытия линии ибо он скорректирован и подтверждён деньгами,временем,составами,мотивациями,погодой,настроением участников и ещё кучей других факторов.Если ты заранее взял лучше кф вот тогда у тебя и будет преимущество над линией.Такое мероприятие ещё называют трейдингом,торговлей когда человек угадав движение линии сразу фиксирует прибыть( если играет на бирже) ещё до начала события не дожидаясь некой дистанции на которой он будет в плюсе В принципе можно и не фиксировать до начала события если вам доставляет удовольствие получать прибыть на дистанции. Вот где могут быть так называемые валуи и соответственно прибыль от них.
Хотя надо признать что энные профи анализируя начальную линию,движение и закрытие приходят к очень даже не плохим результатам.Но не таким примитивным образом как тупо ставить против прогруза.Там целая наука по этим движениям.Кстати сам сейчас работаю в этом направлении.
P.S. Где то на просторах инета встречал стратегию как некие долбоёбы с помощью бота проставляли лошадей которых сильно выгружали.Неудивительно что сливали при этом банки на раз К тому же ещё и пытались продавать такое фуфло.

Отредактировано Serge71, 29 August 2016 - 10:29.

[Bambuk]

Найдите сигнал на вход (вход рупь выход--два....модели которые допустим основаны на накачке бабла на горизонты бак и лей тоже на дистанции могут давать луз...ну в силу того что чего-то не учитывается..а берётся --"голый вася" по накачке в виде цифер) хотя вот можно заключить что на некоторых трендах всё проходит (в смысле прогноз удачен)...
[attachment=9284:найдите сигнал на вход.png]

Отредактировано Bambuk, 29 August 2016 - 11:38.

[Bambuk]

глючит форум....а как картины вставлять? нет кнопки ответа...
[attachment=9284:найдите сигнал на вход.png]

[sergei7000]

Serge71, on 29 August 2016 - 10:24, сказал:

2.Нафига ты косишь под дурака ? Мне ничего не мерещится.Эти мегавалуи должны получаться исходя из твоих же умозаключений где ТЫ считаешь что первоначальные кф отражают истинную математическую вероятность.У тебя по итогу и спрашивают что если это так то почему ты ещё не миллионер.Ибо очень часто можно наблюдать картину когда первоначальный кф( как пример) был 3.0 а к началу события стал более 4.5-5.0,бывают движения и того больше.Отобрал бы такие движения и вперёд обогащайся.Но при этом ты продолжаешь ходить по утрам на работу и иметь в свободное от работы время всего 3% РОИ Самому то

Первоначальные коэффициенты допустим были на двух исходник 1,3 на 3 . При заложенной в них марже 9,3%. Пробей на калькуляторе вилок. Коэффициент поднялся с 3 до 5, хотя это редкое событие. Считаем на калькуляторе вилок 1,3 на 5 дает 3,17% прибыли. Где этот гребанный валуй, который должен сделать меня миллионером? Такое поднятие коэффициента лишь перебивает маржу заложенную в коэффициент 3 и дает прибыль в 3%.

Я же писал, что маржу надо учитывать. Ну и кто теперь косит под дурака? ТЫ живешь за счет ставок? Можешь не отвечать ТЫ профессиональный игрок? .

[Serge71]

sergei7000, on 30 August 2016 - 17:34, сказал:

Первоначальные коэффициенты допустим были на двух исходник 1,3 на 3 . При заложенной в них марже 9,3%. Пробей на калькуляторе вилок. Коэффициент поднялся с 3 до 5, хотя это редкое событие. Считаем на калькуляторе вилок 1,3 на 5 дает 3,17% прибыли. Где этот гребанный валуй, который должен сделать меня миллионером? Такое поднятие коэффициента лишь перебивает маржу заложенную в коэффициент 3 и дает прибыль в 3%.

Я же писал, что маржу надо учитывать. Ну и кто теперь косит под дурака? ТЫ живешь за счет ставок? Можешь не отвечать ТЫ профессиональный игрок? .

1.Оригинальная у тебя однако математика С какого такого перепугу ты считаешь некую вилку между выросшим кф=5.0 и кф другого конца который был до того как произошло движение Ты меня конечно извини но подобной глупости трудно придумать.Во первых так валуи не считают.Если кф без маржи равен 3.0 ,с маржой контора дала 2.8 то всё что выше 3.0 уже валуй.Если кф вырос до 5.0 то это фактически валуй около 67%.Если бы кф вырос до 6.0 то соответственно было бы 100%,если до 4.5 то 50%.Вот теперь и посчитай 67% это мало или много Да там и 30-40% будет с лихвой с тем учётом что это действительно валуй а не очередная бредовая попанская идея.Но ты приятель похоже математику в школе не очень любил отсюда и проблемы с подсчётами. Во вторых нафига использовать конторы где маржа 9.3% ? На том же оддс-портале можно выбрать приличные кф в надёжных конторах.Главное что бы платили.
2.Не понял сарказма на счёт людей профессионалов которые живут за счёт ставок.На твой взгляд это невозможно? Если ты не смог значит и другим это не под силу ?Если ты ипашишь на дядю работодателя то и все так должны жить? Забавное мировоззрение