277 ответов в эту тему

[Serge71]

Farell, on 01 May 2017 - 13:47, said:

клуб не проиграет 90%, потому как мы имеем 1 проигрыш из 10 матчей.

С какого это перепугу ты решил что там 90% ? А вообще конечно товарищ Федорок прав, по такому вот принципу валуи ищет всякая неотёсанная в ставках школота.

[Farell]

Serge71, on 01 May 2017 - 14:50, said:

С какого это перепугу ты решил что там 90% ? А вообще конечно товарищ Федорок прав, по такому вот принципу валуи ищет всякая неотёсанная в ставках школота.

Самый простой способ рассчитать вероятность в футбольном матче для ставок на основные исходы чисто по статистике предыдущих игр.
Допустим команды сыграли до этого момента по 20 игр в чемпионате. Соответственно по 10 матчей дома и 10 в гостях. Необходимо рассчитать вероятность исходов для матча, в котором играют два клуба А и В. У первой команды статистика игр дома такова – 6 побед 3 ничьи и 1 поражение. У гостей статистика выездных встреч – 1 победа, 4 ничьи и 5 проигрышей.
1 = учитываем все победы принимающей команды на своем поле и сюда же добавляем все поражения второй команды в гостях.
Х = здесь складываем все ничейные исходы, которые были дома у первой команды и у второй в выездных матчах.
2 = сумма всех поражений дома у первой команды и всех побед на выезде у гостей.
Теперь считаем вероятности исходов для ставок.
Победа 1. 6+5=11. Среднее от 20 игр, 11/20=55%.
Ничья. 3+4=7. Среднее за 20 игр, 7/20=35%.
Победа 2. 1+1=2. Среднее 2/20=10%.

Для того матча вероятности были такими если считать по этой схеме п1 20% - Х -30% - п2 50%

Но учтем более лучшую форму выездной команды, прогруз по многим букам, что еще добавляет 5-10% к победе выездного клуба. В любом случае буки раскидали вероятности п1 40 х 30% п2 40% то есть как ни крути "валуй" висел на нулевой форе на выездную команду.

[Serge71]

Farell, on 01 May 2017 - 15:23, said:

Самый простой способ рассчитать вероятность в футбольном матче для ставок на основные исходы чисто по статистике предыдущих игр.

Вероятность то самая простая но неверная.

[wist]

andre48, on 01 May 2017 - 14:13, said:

По статистике, перед началом игры в среднем, только в среднем, фактический payout меньше 1 примерно на величину маржи. Хотя при данном способе игры это и неважно, так как нужно только, чтобы фактический payout в момент ставки задолго до начала игры был больше 1.......

К базе пинакля на 150,000 событий прицепил пинковские коэффициенты и теперь сразу видно какой коэффициент, как играл.... на каком висит "ВАЛУЙ" .......т.е payout больше 1 (roi, прибыль)..а на каких коэффициентах payout меньше 1.... очень удобно для принятия решения.....(Ваша идея только в несколько упрошенном варианте...)......
В общем, теперь дело техники ловить завышенные коэффициенты...

Отредактировано wist, 01 May 2017 - 17:03.

[Bambuk]

Toulouse - Caen
Кефф на тулузу явно высоковат (я так думаю) все уповают на некую мотивацию гостя что ли?

[wist]

Тут Парни такая картина рисуется маслом...то что играть можно только на падающих коэффициентах сомнению не подлежит, но получается, что игра на форах падающих коэффициентах не так прибыльна, как некоторым бы хотелось....

Возможно, у Andre48 есть, что сказать по эфтому вопросу.... допускаю возможность своей ошибки...хотя перепроверил все и не раз...
ф1(0) ...5,23%...1х...2,07%....12(0)....0,71%

Attached File(s)

•  2017-05-02_13-34-15.png   29.4K   1 Количество загрузок

Отредактировано wist, 02 May 2017 - 11:49.

[СТРАГА]

Bambuk, on 02 May 2017 - 10:32, said:

Toulouse - Caen
Кефф на тулузу явно высоковат (я так думаю) все уповают на некую мотивацию гостя что ли?

2.3 при том, что им нафик ни чего уже не нужно( в плане турнирного положения) это еще и низковат вроде

[Fedorok]

СТРАГА, on 02 May 2017 - 12:17, said:

2.3 при том, что им нафик ни чего уже не нужно( в плане турнирного положения) это еще и низковат вроде

т.е. можно спокойненько лупить против Тулузы?

[СТРАГА]

Хотя Генгам-Дижон такая же ситуация, но на Генгам поменьше дают. 2.01 там.

[hobby]

Про падающие коэффициенты. Тут, как и в других темах, объясняют падение кэфов новой инфой, травмами, мотивацией, погодой и чем угодно. Но есть еще один фактор, посильнее. Прогнозы раскрученных сервисов и случайных прогнозистов. Которые за минуты разлетаются через перекупов за копейки, через соцсети за лайки, через самые невероятные тусовки. В итоге кэфы валятся даже в Пинке, за минуты. Я в теме прогнозов ориентируюсь. И говорить о том, что, мол, прогнозист узнал какую то новую информацию и сделал прогноз - наивно и нет на то оснований. Прогноз зайдет или нет с вероятностью, стандартной для данного сервиса, не лучше, не хуже. Но если сервис до этого выдал десяток плюсов подряд (что не редкость), то за ним поставят тысячи и кэф завалят. Объективных причин тому нет и не было. Более того, такое событие, как просевший сильно кэф, само по себе является фактором, который может оказать решающее влияние на результат. Так как многие тренера, хозяева клубов и т.п., особенно у кого рыло уже в пуху (а такие все, начиная с Барселоны), не захотят лишних вопросов и сыграют по возможности против прогноза. Т.е. телега рулит впереди лошади, факт, за которым я наблюдаю регулярно. И чего в этом раскладе делать алгоритма нет. Потому как надо фантазировать, как поведут себя команды от того, как повел себя рынок и наоборот. Как в песне "я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я....". Какой тут анализ поможет, все это лживые рассуждения, для того, чтобы оправдать свои попанские прогнозы.

[Bambuk]

СТРАГА, on 02 May 2017 - 12:17, said:

2.3 при том, что им нафик ни чего уже не нужно( в плане турнирного положения) это еще и низковат вроде

Ну раз такая Ж. можно рискнуть и поставить ТБ3.5 примерно так за 3.5
Мне кажется там по уму кеф-то должен быть не выше 1.7 на П1

[СТРАГА]

Fedorok, on 02 May 2017 - 12:22, said:

т.е. можно спокойненько лупить против Тулузы?

Спокойненько можно лупить на что угодно. А вот как они сыграют, тут хз

Bambuk, on 02 May 2017 - 12:33, said:

Ну раз такая Ж. можно рискнуть и поставить ТБ3.5 примерно так за 3.5
Мне кажется там по уму кеф-то должен быть не выше 1.7 на П1

какие у нас с тобой разные взгляды на ситуацию , а я бы ТМ1.5 взял

[Fedorok]

СТРАГА, on 02 May 2017 - 12:42, said:

Спокойненько можно лупить на что угодно. А вот как они сыграют, тут хз

Да просто интересно, часто приходится слышать, что высоковат кэф или низковат, допустим с позиции некой статистики предыдущих игр Farell тут насчитал какие то проценты и относительно них уже ориентируется валуй али йух...., но в данном случае речь как я понимаю идёт о завышенности/заниженности относительно мотивации команды на игру...а как в данном случае народ определяет завышенность/заниженность....почему 2,3 мало, а допустим 2,5 уже норм и т.п...хз

[Bambuk]

wist, on 02 May 2017 - 11:42, said:

Тут Парни такая картина рисуется маслом...то что играть можно только на падающих коэффициентах сомнению не подлежит, но получается, что игра на форах падающих коэффициентах не так прибыльна, как некоторым бы хотелось....

Возможно, у Andre48 есть, что сказать по эфтому вопросу.... допускаю возможность своей ошибки...хотя перепроверил все и не раз...
ф1(0) ...5,23%...1х...2,07%....12(0)....0,71%

Как можно играть по приведённым Вами данным? Вы же показываете баланс в кефах открытия формально зная что кефф закрытия ниже на более 3%
но до матча-то как Вы ставить собираетесь? Вы что попросите БК--дай сука поставить по кефу открытия что ли ? Ну детский сад какой-то....
Я Вам заявляю что можно играть как угодно--и когда кеф упал и когда он поднялся ставя на кефы закрытия (чтоб ставит на открытии надо иметь сторонние оценки с которыми и сравнивать кефы--это может быть либо ваш собственный анализ либо анализ стороннего аналитика в качестве которого можно и БК использовать (или совокупность БК)).

Когда я говорю-"свои оценки" это не обязательно кефы или соответствующие вероятности в чистом виде. Может быть допустим диапазон кефоф + некоторые доп условия (критерии)...просто тупо долбачим полосу игры которой удовлетворяют набору априорно заданных критериев (критерием по идее что угодно может быть.....хоть вес команды в килограммах лишь бы бало получалось )

Отредактировано Bambuk, 02 May 2017 - 13:08.

[Bambuk]

Вист, чтоб уж совсем шокировать публику взял бы диапазон на П1 3...5 там точно увидел бы 10-12% а в диапазоне 6...10 думаю перевалил бы за 20% профит по обороту (ну чем не золотое дно? ) кстати посмотри баланс в кефах закрытия для диапазона 6--10.....

Отредактировано Bambuk, 02 May 2017 - 13:25.

[wist]

......

Bambuk, on 02 May 2017 - 13:16, said:

Вист, чтоб уж совсем шокировать публику взял бы диапазон на П1 3...5 там точно увидел бы 10-12% а в диапазоне 6...10 думаю перевалил бы за 20% профит по обороту (ну чем не золотое дно? /> ) кстати посмотри баланс в кефах закрытия для диапазона 6--10.....

В общем,Бамбуковский, Вы правильно мыслите.....
Диапазон 6%-10% и диапазон...ВСЕ ЧТО ЕСТЬ ЗА ГРАНЬЮ 10%....

Attached File(s)

•  2017-05-02_16-21-43.png   20.47K   2 Количество загрузок
•  2017-05-02_16-18-02.png   22.81K   1 Количество загрузок

[Bambuk]

wist, on 02 May 2017 - 14:26, said:

......
В общем,Бамбуковский, Вы правильно мыслите.....
Диапазон 6%-10% и диапазон...ВСЕ ЧТО ЕСТЬ ЗА ГРАНЬЮ 10%....

Ну мы-то правильно а Вы-то не поняли... Это не диапазон по процентам а диапазон по кефам (ну раз додумались что можно диапазоном по % падения-увеличения работать тоже хорошо....Вы не смотрите по общаку ни когда в диапазонах кефоф могут быть существенные различия---особенно если вы начнёте изучать какой %
из диапазонов падает-остаётся на месте-поднимается причём там можно смотреть среднее значение величины падения или поднятия (они там не одинаковые
чаще поднимается на большую долю чем опускается...но это всё по диапазонам надо смотреть...это можно для первичных грубых оценок использовать
смысл примерно такой там получается вероятность подняться=А вероятность опуститься=Б (остаться на месте=С) потом там имеем средний % поднятия и %
опускания (более точно можно непосредственно по кефам посмотреть конечно но часто там почти совпадает с расчётом по % ...% можно не в % исчислять а в относительных величинах а=кеф открытия/кефф закрытия-1 тогда если среднее а известно то средний кефф закрытия можно определить приблизительно из соотношения Кср. открытия/(1+а)....

[wist]

Bambuk, on 02 May 2017 - 14:39, said:

Ну мы-то правильно а Вы-то не поняли... Это не диапазон по процентам а диапазон по кефам (ну раз додумались что можно диапазоном по % падения-увеличения работать тоже хорошо....

Какой Вы,Бамбук Бамбукович, неугомонный....Вам с женщинами должно... Ой как везти... ...а карты Вы должны проигрывать...
Щас Вам "задиапазоню"...

[wist]

опять не цепляет...
короче в диапазоне кофов П1 от 3-5 и падения к. на 6-10% по П1 имеем roi 8,79% payout 108.79% немного увеличилось.....но не критично...
надо копать с другой стороны....

Отредактировано wist, 02 May 2017 - 17:03.

[Pavelale]

время ох**ительных историй

Attached File(s)

•  Screenshot_2.jpg   121.11K   13 Количество загрузок