Перепрыгнеть в содержание


Bambuk

Регистрация 07 Oct 2012
ONLINE Активность Вчера, 17:33
*****

Темы которые я начал(а)

ПРОБЛЕМА БАМБУКОВЫХ КОЛЕЦ

19 July 2017 - 12:43

Решил обсудить возможность применения одной методики расчёта и самого подхода к проблеме (нетривиального), которую далее
озвучу. Меня собственно интересует—согласуется ли всё что далее изложу с реальными экспериментальными данными.
Возможно это заинтересует игроков кто играет на двух-исходки—допустим теннис, баскетбол ну и типа такого
где есть тока вин и луз (хотя методику---сам подход можно «перелопатить» и на иные варианты –где есть ничья итд итп..)
и может они поэкспериментируют с данными и озвучат тут рез на форуме что было бы весьма интересно…
Имеется в виду --на сколько близко или далеко от реальности всё...

Поводом подумать о методике послужило вот что—почитал в нете некоторые рассуждения на похожую тему, счёл их бредом сумасшедших….некоторые несут такую ахинею и откровенную херню что я уже начал беспокоиться за деградацию нации.


Теперь собственно суть.

Вот представим что я играю с господином президентом в некую игру играю 100 раз допустим
Выигрываю 56 раз (ну или какое-то число) возьмём оценку 0.56 а у противника соответственно 0.44

Теперь играет с президентом В.В. его корефан Медведев…. Играет с Р=0.27 (у президента соответственно 0.72)
Так вот президент—он как бы ЭТАЛОН чтоб нас сравнить с Медведевым.

Вот аналитическую формулу тут в явном и привычном виде мы наверно не выпишем—
Нас интересует вероятность—каковы мои шансы на ВИН в матче Бамбук—Медведев?

В начале я хочу послушать мнение форума. Потом продолжу (если интересно разумеется данная тематика)
Похожие проблемы иногда возникают по ходу того как игроки начинают задумываться—как оптимальнее сравнить игроков.
Самое традиционное что приходит на ум в первую очередь—иметь некую «гирю-эталон» и через неё взвешивать, эталон обычно создают через общих соперников или принимают кучи как бы равными (даже если соперники в кучах не одни и те же, но вот как бы считают что близкие эталоны и можно условно в ряде случаев принять Эталон1=Эталон2= Эталон—через него и «вешать».

Будем пока считать задачку формализованной на уровне имения вероятностей и всё. Ясно дело что вин. 3-1 не эквивалентен вину
1-0 (но нам пока это не надо, ибо можно рассуждать и так---найденная Р не хуже если иные показатели не хуже , то есть нет противоречивых аргументов полагать что Р меньше вычисленной по нашей формализации... если мы выбор сделали на данную Р)

Забегая немного вперёд дам свой ответ по той методике что хочу обсудить (подумайте--какой вы дадите ответ на данную задачу)
Моя Р вина = 0.79

Да ещё наверно надо пояснить вот что--допустим кучи (эталоны) настолько разные что их нельзя сопоставить (ну допустим взять РФПЛ лигу и там команду и допустим
АПЛ и там команду ...ну пусть они примерно в средней части и по ВНП у них там похоже...понятно что эталоны тут вообще далеки и вот в этом случае можно имея связь между эталонами провести промежуточные вычисления (не через треугольник а через квадрат найдя диагональ (диагонали) а потом по этому промежуточному вектору данных--выйти на то что мы ищем).

Погоня за литрами

07 December 2016 - 11:36

Лёд тронулся, лёд тронулся.....как и мозг у некоторых игроков в погоне за прогнозированием тоталов. Вот если поставить вопрос ребром--
если спрогнозировал ТБ2.5 правильно--получаешь 2.5 литра водки если нет--отдаёшь...то дела вероятно пошли бы лучше...деньги по нынешним временам--вода...а водка она и в Африке водка (херово что наверно тёплая)!!!!

Решил создать тему чтоб всё такие ещё раз пройтись по вершкам и корешкам вопроса о прогнозировании тотала и собственно даже не о прогнозировании как таковом(ибо хуле там прогнозировать когда БК уже всё спрогнозировало по сути-то с некими погрешностями конечно...но тем не менее на дистанции кефа неплохо соотносятся с частотой захода событий если снести маржу немного)....
Поводом послужило вот что--походил по разным сайтам посмотрел что там предлагают на этот счёт так и ни чего достойного не нашёл.

Хочу послушать мнение форума на сей счёт...
А пока решил предложить возможный экспериментальный вариант возможной реализации идеи "что-то там спрогнозировать"

Перед тем как попробую залить картинку дам некоторые пояснения чтоб понятнее было что из чего возникает.
Во-первых встаёт вопрос о достоверности исходных данных--ясно что по 5-6 матчам очень проблемно говорить насколько случаен или закономерен результат в целом и в конкретном матче в частности. Другой момент--понятно что в доме и в гостях команды играют не совсем одинаково ко всему прочему могут накладываться всякие обстоятельства связанные с погодой и возможным участием команд в каких-то более значимых для них матчах в ближайшее время ну и так далее. Конечно учесть все параметры проблематично, поэтому можно начать с каких-то определённых характеристик игры а потом по мере разруливания существа вопроса и понимании что там и как (плохо или нормально) пробовать добавлять что-то дополнительное.
Обычно в примитивном подходе используют показатели или по тоталам или по забитым-пропущенным мячам (какие-то средние берут потом там мудазвонскими примитивными формулами что-то вычисляют)...
Я думаю можно пойти частично путём учёта забитых и пропущенных мячей но несколько в иной плоскости---дело в том что если допустим взять даже 20 игр команды то показатели средние за игру как забитые и пропущенные они не очень информативны, а точнее менее информативны чем скажем распределения по голам. Теперь как можно взять и применить распределения----можно ограничиться например 4 мячами максимум и тогда при большем счёте допустим 5-1 или 6-2 переносить мячи из 5 и 6 в позицию 4
тогда допустим для забитых так со счетом забито 0-1 игра забили 1мяч--5 игр 2м--10 игр 3м- 3игры и 5м-1 игра
тогда распределение будет в виде вектора (1/20 5/20 10/20 3/20 1/20) 5-ть перенесли в 4
Группу из набора команд назовём эталоном L эталон тоже забил (это пропущенные мячи команды) и имеет распределение RL1
соответственно распределение для забитых команды будем обозначать R1L (от 1 к эталону)
При таком подходе мы имеем для 2-ух команд 4-распределения.
Теперь можно ра..с-с-с-с-у....ждать так допустим брать для дом.ком распределения для игр дома а для гостевой в гостях...но тут мы режем объём в 2 раза и понижаем достоверность информации (для распределений такое не есть хорошо...так можно было бы поступить при оперировании скажем средними показателями--типа МО за матч по всем играм)....

Долее можно потребовать ещё одной тонкости---мы будем всегда ставить на первое место более сильную команду силу которой можно в принципе определять по разному но я могу предложить такой вариант---берём показатели по ВНП потом делим всю эту бодягу на (В+Н+П)
получаем размерность вероятности и нам в целом по барабану становится количество игр (так как лиги имеют разную размерность и чтоб не потерять общности можно так поступить) можно по аналогии и по очкам делать (но тоже отнести к общему числу игр тогда)..
обозначим наши псевдо вероятности Рв Рн Рп теперь команда сильнее если Рв1^2-Рп1^2>Рв2^2-Рп2^2
далее чтоб разрулить кто дома а кто в гостях можно ввести некий код Д/Г так как далее будем использовать нейросеть то можно так например 0,4 считать что подаём при команде дома а 0,3 что в гостях (тогда если это смотреть в клетках одна под другой то в клетках будет 0,4 0,3 --это когда сильная в доме или 0,3 0,4--это сильная в гостях (но она по позициям распределений всегда на первом месте)

Прикрепленный файл  Как спрогнозировать тотал.jpg   200.86K   24 Количество загрузок

На картинке вместо значка суммирования стоит знак вопроса (прога просто сама так сука инвертирует сумму)