Masaniello или «День дурака»

Почти неделю не было подходящих игр для маза .

 NielloCalc version header.png   9.15K   13 Количество загрузок

 NielloCalc (v.0.3).zip   376.5K   109 Количество загрузок

Скриншоты под спойлером:

Добавлена новая функциональность:
- сигналы по достижению желаемого % прибыли;
- сигналы по достижению верхнего и нижнего порога скорости прохождения последовательности;
- стоп мазы при первом сигнале;
- управление производительностью (то, что было у Бамбука, если ставок больше чем, то часть из них можно рассчитывать через бином.распр.);

и некоторые индикаторы:
- показывается целевая прибыль в рублях и %;
- подсвечивается удачное и неудачное окончание мазы.

Маза 20/9 кэф 1.9 профит 22%

1 шаг 1.9 +0% 80 152 72
2 шаг 2.1 +1% 50
3 шаг 2,2 +1% 70
4 шаг 2.9 +5% 70
5 шаг 3.3 +5% 80
6 шаг 2.5 +9% 120


Дошли до половины запланированных луз ставок . Поэтому изменяю маза на 24/11 и с профитом 35% . Было 43% после ставок на большие кэфы .

7 шаг 2 +2% 120 240 120
8 шаг 1.9 +0% 120 228 108
9 шаг 1.9 +0% 130
10 шаг 2.25 +4% 130 292 162
11 шаг 2.55 +6% 110 289 179
12 шаг 1.85 -1% 140 259 119


14.06.15 00:11 Ставка # 225 Одиночная Сумма: 140 руб
возможный выигрыш 259.00 руб дата события событие ставка кф результат 14.06.15 02:30 Нью-Ингленд - Чикаго 1 1.85


После 12 шагов профит 24% , продолжать маза смысла нет , так как надо сделать еще 12 шагов чтоб получить еще 24% . Вот так успешно закончили и эту мазу , хотя была серия из 5 луз ставок в подряд .

Посмотрел на досуге разнообразные механизмы ускорения процессов вычислялова осуществлялова...в целом большенство алгоритмов сводится к распараллеливанию процессов и подразумевает многопроцессорную обработку что в нашем случае невозможно реализовать в привычном понимании, поэтому остаётся единственный вариант --обработка блоками с усложнением алгоритма обработки.
Суть на пальцах могу тут пояснить.
допустим мы имеем размерность М> N (N допустим та размерность где быстродействие нормальное пусть условно для примера=10) и пусть М=18
рассмотрим для простоты двумерный случай.
Нам надо найти целое и остаток 18/10 то есть у нас 1-целая часть максимального алгоритма и 8 остаток (хотя тут можно и более рационально поделить 9+9 например--то есть делить пополам потом если это не целое то первая часть целая часть деления пополам а вторая больше на 1 вот допустим 19 тогда если делить пополам то целая часть 9 а целая+1=10 думаю тут понятно какие возможны варианты)
Теперь нашу последовательность М дербаним согласно найденных длин для подпоследовательностей.
Пусть задано m тогда очевидны сочетания набранных m1 и m2 в подпоследовательностях m1>=0&m2>m-0 ; m1>=1&m2>m-1;.....;m1>=m&m2>0
поэтому тут подразумевается обращение к какой-то однотипной процедуре в цикле и вычисления вероятностей кусков(подпоследовательностей со свойствами прописанными в условиях) и их перемножении. Но так как чаще чем реже кефы точно будут наперёд неизвестны или известны с некоторой степенью точности то смысла не вижу в таком усложнении.

P.S.
Если данных больше чем на два блока то можно рассматривать два блока как самостоятельную процедуру к которой можно обратиться и по смыслу будет всё тоже самое (как с двумя только можно задавать большую размерность...там единственное что существует оптимальный по быстродействию алгоритм деления и создания блоков (стремящемуся к многомерному кубу с близкими гранями)....но нам думаю это нах...не надо....надо искать сами пары в мазу и на это направить все устремления)

Отредактировано Bambuk, 14 June 2015 - 09:22.

1 шаг 2.35 +2% 60
2 шаг 1.95 +1% 130 253 123
3 шаг 2.2 +2% 50
4 шаг 2.25 +2% 110

Увеличиваю прогрессию 8/3 профит 22%

5 шаг 1.85 -1% 230 425 195
6 шаг 2.05 +1% 130

После 5 шага у меня был профит в 9.8% . Нужно было выходить с плюсом , но я провожу тест и меня интересует какое возможное развитие ситуации может произойти .

Осталось в 2 шагах победить один раз . Но если я проиграю следующий шаг , тогда будет последняя ставка в ва банк . Или выигрыш по мазе или банкротство с 100% потерей суммы денег выделенной для маза . Я думаю не стоит испытывать судьбу и надо увеличить прогрессию до 10/4 . Цель выиграть 2 игры в подряд , чтоб завершить эту маза . Если не получится буду увеличивать прогрессию . Если же проиграю 2 игры в подряд посмотрим как выйду из того положения ...

Прогрессия 10/4 профит 31%

7 шаг 2,35 +6% 210
8 шаг 1.8 -2% 370

14.06.15 14:43 Ставка # 226 Одиночная Сумма: 370 руб
возможный выигрыш 666.00 руб дата события событие ставка кф результат 14.06.15 16:00 Мозамбик - Руанда 1 1.8

sergei7000, on 10 June 2015 - 08:12, сказал:

Вы уравняли здесь мат.ожидание кефа и мазы. Но, ставите на то, что Вы выберите в данном диапазоне кэфов событий больше, чем это оценивает БК. У меня вопросы по двум аспектам.

Первый аспект: какой диапазон кэфов Вы допускаете в мазе? Нижнюю границу вы определили, а вот верхняя какая?

Второй аспект: почему выбрали длину именно 20? Наверное, один из факторов - наличие простора для маневрирования. Я смотрел, у Вас большинство маз длиной 20. Какая разница, исходя из Вашего опыта, игры на длине 20 и на меньших? Может заметили какие-то моменты, которые выделяются при той или иной длине?

sergei7000, on 10 June 2015 - 08:12, сказал:

18 часов разницы это как-то черезчур
Вот как сами итальянцы подбирают ставки для мультимаз:

 qGRhmSZ.jpg   101.36K   41 Количество загрузок


 9cM2uj3.jpg   208.97K   42 Количество загрузок

Noname, on 15 June 2015 - 06:57, сказал:

Каким образом можно в одну мазу взять 11 игр идущих одновременно ?
И в нижнем фото . Какая разница в часах между 16/04/2014 22.10 и 17/04/2014 17.00 ?

sergei7000, on 15 June 2015 - 07:49, сказал:

А почему в одну то? Я же сказал мультимаза. Есть калькуляторы специальные, ведущие паралельные мазы
А что касается разницы в часах? Почему надо делать только одну ставку на один матч?
Вот на картинке и показано, что на одном матче можно подобрать несколько ставок с нужным кефом

tester.nt, on 14 June 2015 - 17:59, сказал:

Верхняя граница - это начало следующей мазы , но допускаю возможность брать и немного выше этого если одновременно идут 2 игры .
Длина выбрана случайно , на итальянских форумах о ней писали . Вроде и в тестах показало , что оптимальнее применять ее . При большей длине уменьшается профит мазы , при меньшей увеличивается риск банкротства . Если до 10-12 шага , получая профит , выходить из мазы это будет дополнительная страховка от банкротства .

Noname, on 15 June 2015 - 08:09, сказал:

Так ведь разница в часах остается . И между 14/4/2014 20.45 и 15/4/2014 17.00 разница в 20 часов . Значить у человека не было подходящих игр на тоталы за это время . Не зависимо какие кэфы мы гоним по мазе . Возможно у меня в этот период будет подходящая ставка на Х . И если допустим брать 1Х получим кэф 1.35 , а мне нужен 1.9 . Получаем что 3,25 на ничью - это много для мазы где кэфы 1.9 , 1.35 на 1Х - это мало , Х2 - рискованно .

За саму же идею спасибо .

 NielloCalc (v.0.31).png   12.47K   15 Количество загрузок

 NielloCalc (v.0.31).zip   376.23K   111 Количество загрузок

Изменения:
- выправлена ошибка подсчета (лист NielloCalc) : неправильно вычислялась сумма ставки, когда оставался один выигрыш. Из-за пропущенного условия в формуле после игры, которая выводила нас на последний выигрыш ставились все деньги.
- выправлена ошибка отображения (лист NielloCalc) : после 18 ставки проигрыш отображался зеленым кружком.
- изменены цвета (лист NielloFlow) : цвета изменены по принципу, что когда белый или светлый фон с темным шрифтом - это изменяемое пользователем значение, а когда темный фон и светлый шрифт - неизменяемое. Это касается шапок листов.

Отредактировано tester.nt, 15 June 2015 - 23:27.

Bambuk, насколько велико может быть расхождение между использованием функции бином.распределения и MAZA_P при расчете E и суммы ставки? А то я не замечаю разницы при N<30 и у меня возникает вопрос целесообразности использования MAZA_P в NielloCalc. Думаю, может ее заменить на бином.распр. и ни у кого не будет возникать проблем с быстродействием?

И второй вопрос: как можно исследовать последовательность на равномерность распределения?

Отредактировано tester.nt, 16 June 2015 - 23:13.

№ K_bukm REZ Stavka Банк 100

1 1,2 0 12,29020594 87,70979406
2 3 1 6,096279929 99,90235392
3 1,2 1 13,69352337 102,6410586
4 1,7 0 6,362811385 96,27824721
5 2 1 8,550152139 104,8283993
6 2,3 0 3,232119406 101,5962799
7 1,2 0 18,10815436 83,48812558
8 1,6 0 23,50883225 59,97929333
9 2 0 25,4149544 34,56433893
10 3 1 19,31536568 73,1950703
11 4 1 12,19917729 109,7926022
12 1,8 0 0 109,7926022

Вот по биному
№ K_bukm REZ Stavka 100

1 1,2 0 12,64672317 87,35327683
2 3 1 6,09923753 99,55175189
3 1,2 1 13,95224126 102,3422001
4 1,7 0 6,90770181 95,43449833
5 2 1 8,847342554 104,2818409
6 2,3 0 3,956199378 100,3256415
7 1,2 0 18,50658332 81,81905819
8 1,6 0 22,91509271 58,90396548
9 2 0 23,8137463 35,09021918
10 3 1 17,44369277 69,97760472
11 4 1 11,66293412 104,9664071
12 1,8 0 #ДЕЛ/0! #ДЕЛ/0!
И по начальным оценкам не совпадёт с точным Е= 9,7926
E
0,118176796
11,81767955

Я поэтому и писал что для бинома концовки неадекватные. Если кефы более близкие друг к другу то погрешности будут меньше. Я поэтому и оставил размер 12 как компромис между быстродействием и точностью и эта 12 она будет уже считать остаток последовательности после того как например из 30 часть прошли и осталось 12—уже включается в работу точная функция. Там она формально всегда присутствует не зависимо 12 и меньше последовательность или 50.
Да можно просто в условии прописать через булеву переменную 0 или 1 включить-выключить и поставить кнопку на вычислитель тогда захотели включили захотели-выключили (нафига считать для одинаковых кефоф точной функцией? Когда можно
Оставить там маленький кусочек ставок на 5 на всякий случай для близких а не точных кефоф а не делать точную на 15 или 20 или 12 итд).
У меня просто два вычислителя (с биномом и с биномом+точная) .

По поводу распределения---а какая случайная величина исследуется? Там в последовательностях можно что угодно исследовать, надо дать чёткое определение что есть что.
Вот пример--допустим что мы хотим выяснить что-то относительно серий (допустим лузы) но тогда само понятие серии допускает различное определение и толкование.

110000011001110111000111
допустим нас интересует серия 3 000 тогда вот кусок 00000 можно считать вот так 000+00 а можно двигаться сдвигаясь на позицию окном 3 тогда тут 00000 3 серии а тут 000+00 одна и так далее.... там много всяких вариантов.

Вообще Вам надо поискать в нете книжку Феллера том 1 по ТРВ --это пожалуй единственная монография по трв где хоть что-то про серии написано...да и вообще пригодиться...книжка полезная для игроков в БК.

(можно попробовать ввести Feller_Tom_1.VVEDENIE_V_TEORIYU_VEROYATNOSTEJ или Феллер _Том_1.ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ ВЕРОЯТНОСТЕЙ )

Отредактировано Bambuk, 17 June 2015 - 06:23.

Играл с итальянской мазой . Заметил , что увеличивая прогрессию , у меня не работает вариант с добавлением денег в сумму выделенную для маза . Кнопка есть , но выбирая ее ничего не происходит , банк не увеличивается . Или я опять чего то не так делаю . Получается , что я не могу , логически , увеличивать мазу , если заложенные выигрышные события в мазе не попадают в теоретический проход по этому диапазону кэфов .

Вот пример . Маза 17/8 , но у меня уже не выиграли 7 событий и выиграли только 2 события , которые я брал в эту мазу . Значить мне нужно из 8 оставшихся попыток выиграть 6 . Что для кэфа 1.9 это не очень реально сделать . Дальнейшее увеличение прогрессии приведет или к дефициту в банке или проход все равно останется теоретически не проходимым .

В NielloCalc есть ли возможность увеличения банка для мазы при таком развитии ситуации ?

Отредактировано sergei7000, 17 June 2015 - 08:11.

sergei7000, on 17 June 2015 - 08:09, сказал:

Да вы возьмите запишите размер банка остатка похерьте предыдущую последовательность и начните новую установив параметры какие Вам надо--выже можете любые там вставить
число винов (а остаток N можете допустим придерживаться начальное-прошли или тоже его поменять...теоретически там можно сделать---добавить клетки в которые вводить добавки к текущему банку и прописать в формулах чтоб она брала банк не из предыдущей итерации по банку а банк+добавка...в обычном состоянии добавка=0 а так вы можете хоть постоянно добавлять из кармана и убирать в карман часть денег (добавка для убирания в карман будет отрицательная).