Зачем нужно знать маржу

Меня так возмутило это безобразие с терминами, что забыл о главном. Что-то не нашел среди решения ФИНАНСОВОЙ проблемы ППС совет типа "изменить кэфы в линии в соответствии с финпотоками"...

Я может не всегда свои мысли умею доходчиво донести, в любом случае, что такое маржа и с чем её едят, я определился давно и тема мне уже мало интересна. Просто я не пытаюсь "скрестить ежа с ужом" (вероятности с маржой). Для вероятностей есть свои характеристики (дисперсия, отклонения, МО, распределения), маржа к вероятностям относится косвенно через кэф (кэф занижен на величину маржи, но не вероятность завышена на эту величину). Вист, как мне показалось, как раз и пытался скрестить вероятности с маржой, а надо бы с отклонениями. В линии 1,85/1,85 и расч. вер. 0,5/0,5 честные кэфы (шансы) будут 2/2, но БК даёт 1,85/1,85, занизив их на 0,075, т. е. на величину маржи. Маржа в этой линии будет 7,5%. А вот величина 0,081(8,1%) будет характеризовать пресловутый разброс для вероятностей по 0,0405 в обе стороны от центра интервала. По поводу сходимости фактических показателей с теоретическими (расчётными) - это не моя придумка, это логично, как мне кажется. Просто на отдельных отрезках всегда будут отклонения и чем меньше отрезок, тем больше отклонения, но с увеличением длины серий отклонения уменьшатся, РОИ тоже с течением времени уменьшается. Научившись выявлять такие отрезки, мы и по средней линии будем с прибылью, а уж с кэфами выше средних и подавно. А вот с чем эти отклонения будут связаны, случайны они или нет, не мешало бы понять. Если случайны - то нам в принципе ничего не светит, ежели какие-то, не учтенные БК и пулом игроков, критерии периодически оказывают влияние на частоты исходов, то уже можем побарахтаться. Пример же анализа БК своей собственной деятельности я когда-то уже выкладывал (Техновит тоже), точнее ресурс, где этот пример приводится. Там, в частности, показано, что нормальные БК будут стремиться к тому, чтобы фактические показатели прибыли стремились к расчётным. Это и нам необходимо. Допустим, что наша модель уже сотни матчей выдаёт нам пэйауты на уровне 1,05, а фактический пэйаут на данном этапе мы имеем, пусть, 1,25. Впору задуматься, а правильно ли мы определяем эти пресловутые вероятности, ведь отклонение, хоть и в плюсовую сторону, слишком велико для этой выборки (к примеру, если что). Вполне можно будет ожидать потом и резкого, я бы даже сказал, жестокого отката. Так что и для нас, и для БК лучше всего, когда теория с практикой не противоречат друг другу, а подтверждают одно другое.

танюха.png танюха - 2.png танюха - 3.png

В линии 1.85:1.85 расчетные букмекерские вероятности действительно 0,5 и 0,5, но это величина условная и рассчитывается при предположении что маржа одинакова на оба исхода, в действительно вполне может быть фактическая вероятность 0,6 и 0,4. При этом если и денежные потоки на исходы распределены как 0,4 и 0,6, то БК ничего не нужно менять, так как они получат свои деньги за счет тех, кто ставил на второй исход, хотя те кто ставил на первый исход будут иметь прибыль, так как 1,85*0,6=1,11. Сама расчетная букмекерская маржа выявляется игроками по коэффициентам с использованием формул, но назначается БК исходя из их внутренней статистики ( недоступной игрокам) и их возможностями с целью максимизации прибыли. Например,БК знает как их клиентская база реагирует на увеличение коэффициентов (уменьшение маржи),то есть знает приведет ли это к увеличению проставленных денег настолько, чтобы это компенсировало уменьшение маржи и была получена дополнительная прибыль. И хотя нас интересует фактическая маржа (payout) на исход, тем не менее, эта расчетная (условная) букмекерская маржа имеет большое значение, так как, при прочих равных условиях, при ее уменьшении уменьшается и фактическая маржа на исход. Кроме того в БК с маленькой расчетной букмекерской маржой не только в среднем более высокие коэффициенты, но и значительно чаще встречаются коэффициенты самые высокие среди БК, которые отображаются на таких сайтах как betbrain или oddsportal. Что касается соответствия расчетного payout и фактического payout, то у меня, как я уже писал, на простых критериях он имеет эльобразный характер.

Спасибо! Ну я то об этом и говорил и с этим согласен... А вот фанатов финпотоков это вряд ли убедит...

И так...сели мы играть с Сагариным в кармане в поезде с аферюгой, у которого краплёные карты, пистолет и нож в кармане и 10-20 амбалов на поддержке...ну что, победа у нас почти в кармане, ведь боженька нас любит и не даст в обиду

А надо ли убеждать...

И так...сели мы играть с Сагариным в кармане в поезде с аферюгой, у которого краплёные карты, пистолет и нож в кармане и 10-20 амбалов на поддержке...ну что, победа у нас почти в кармане, ведь боженька нас любит и не даст в обиду />

Здесь про маржу гутарят...


Думаю - да. "Вместе весело шагать...."

Тебя кто-то заставляет с таким аферюгой играть? Или всё же есть право выбора? А может свою бригаду привести, сплошь из бывших и нынешних спецов, да вооружённую, аки рембы... Так можно?

Ребятки, вы вроде как серьезные люди, а говорите о фактической вероятности... Пойду напьюсь, ибо вероятность бывает только ДО (не путать с Фареллом!! ) события, а после события никакой (НИКАКОЙ!!!!!! ) вероятности нет. Так же нельзя!!! Это не моя прихоть, это просто напросто наваливает кучу проблем, так как ВЕРОЯТНОСТЬ - ЭТО СВОЙСТВО!! Понимаете - СВОЙСТВО!!! Это мы (люди) придумали это свойство задавать числом, потому что так удобно. После события нет вероятности, и ничего от нее не осталось.... Как только это будет осознанно, так сразу станет понятно, что не существует и расчетной вероятности (за исключением симметричных исходов - монета, кубик и т.п, и то - весьма условно). Есть просто - ВЕРОЯТНОСТЬ - СВОЙСТВО СЛУЧАЙНОЙ ВЕЛИЧИНЫ. Поэтому фразы типа "расчетная вероятность = 0.5, а фактическая вероятность = 0.6" - абсолютно бессмысленна. Если бы можно было бы действительно ТОЧНО И ОДНОЗНАЧНО выражать вероятность числом, то не существовало бы дисперсии (например), и других характеристик случайной величины - моментов разных порядков... Но выхода нет, если мы хотим что то спрогнозировать (то есть - посчитать). Именно поэтому свойства случайных величин заменяется числом, но не одним числом, а бесконечным набором чисел. Вероятность же - одно из этих чисел, характеризующих случайную величину, и только. Но все это ДО СОБЫТИЯ. После события - нет случайной величины (она стала конкретной), а значит и нет ее свойств (они объединились в один конкретный результат)... Здесь про маржу гутарят... /> Думаю - да. "Вместе весело шагать...."

а, вон оно чё, ну извиняйте, гутарьте /> Конечно можно, я в пять минут собираю за себя 2000 рембо />

А можно вероятность ДО, а частота ПОСЛЕ? Типа оцениваем вероятность до события, а потом, после завершения множества таких событий, смотрим частоту и сравниваем с оценкой вероятности.

Ребяты, конструктивный мой вам совет, если по феншую дома расставить те фото, что высылает нам Сява, то можно не только маржу приворожить

Ребяты, конструктивный мой вам совет, если по феншую дома расставить те фото, что высылает нам Сява, то можно не только маржу приворожить />

Вполне может быть... А может и 0,7/0,3, и 0,8/0,2 на отдельных отрезках, что не помешает ей на дистанции в десятки тысяч сойтись к 0,5/0,5 или около этого. Но может быть и другая причина несоответствия расчётной и фактической вероятностей на длинной дистанции.
К примеру, ЭТО ТОЛЬКО МОЁ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, Кэфы в линии 1,33/3,3 могут быть и на исходы, и на форы, и на тоталы, ИТ команд, да много на что... и вот, допустим, в тоталах они не будут соответствовать фактическим вероятностям по причине, что у публики в конкретной БК сформировалось такое мнение, что кэфы на эти тоталы должны быть именно такими, а не 1,24/3,76. Может публика в бетсити считает, что на тотал 1 сета влияет разница в силе участников, я, к примеру, такой зависимости не обнаружил, только вычислил, что ТМ 10,5 1 сета проходит в 80% и при разных рейтингах теннисистов, и при одинаковых. Контора же часто даёт 1,3-1,34, а среднемировая линия при этом 1,2-1,25.

...................... Отличие не очень велико - в пределах отличия маржи от пэйаут.

.....ибо преодолеть маржу в некоторых случаях эфто из области фантастики или же повезет так повезет....