Маленький золотой ключик

*поставил и забыл на аутсайдера

Bambuk, on 17 August 2014 - 19:02, сказал:

Я вообще то про то , что информацию нужно смотреть не у букмекеров .

Года два назад я покупал местные газеты про ставки . Они выходят по понедельникам и пятницам . Так вот . С прогнозируешь до этого игры по "цифрам" : сколько забивают , сколько пропускают , сколько побед-поражений и от кого , а потом почитаешь газет и меняешь мнение на прямо противоположное . Напишут что пол состава травмированы , или игроки одной команды уставшие и еле бегали в прошлой игре и только чудом выиграли , или произошел конфликт тренера и игроков , или недоплатили зарплату игрокам и т.д. А потом смотришь , по игре , большинство что писалось просто бред . "Травмированные " игроки присутствуют в составе , "уставшие" летают по полю и т.п. …

А потом посмотрел . Все газеты издает местный БК ОПАП . Задача этих газет запутать на что ставить . Можно ставить против их прогнозов но сделано все так профессионально , что в плюсе не будешь . Если покопаться возможно можно найти закономерности по которым можно ставить но это столько информации одному не осилить .

На самом деле золотой ключ у каждого должен быть свой. И повторить ключ ТС вряд ли кому удастся. Поэтому он и дал только лишь информацию к размышлению.
Я нашел такой ключ для себя. И он действительно работает. Так что не отчаивайтесь и ищите решения. А то я смотрю тема совсем затихла. И прошу меня не беспокоить по поводу разъяснений моего способа заработка. Я всего лишь подтверждаю правдивость слов ТС.

brandon-lang, on 26 September 2014 - 23:01, сказал:

Твой ключ позволяет ставить все подряд без анализа и быть в плюсе, как у автора?

al_m, on 27 September 2014 - 08:19, сказал:

Ну судя из рассказа ТС, нет

brandon-lang, on 27 September 2014 - 08:44, сказал:

Значит не то у тебя, анализ спорта не нужен

al_m, on 27 September 2014 - 10:10, сказал:

Вам виднее

На данный момент могу уверено сказать, что прибыльность моего ключа составляет от 10% в день. Тестирование на протяжении 2 месяцев прошло успешно.

al_m, on 27 September 2014 - 10:10, сказал:

Линия просто так НИКОГДА не даст превосходства над собой. Ни математически, ни логически, ни статистически...

brandon-lang, on 26 September 2014 - 23:01, сказал:

Полностью согласен с данными словами. Saloma нашёл свой ключик или грааль, называйте как хотите. Думаю на это способен каждый.

Отредактировано van1987rovts, 19 October 2014 - 06:28.

brandon-lang, on 09 October 2014 - 15:05, сказал:

Да, вы прямо Ленин - он говорил: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно." Правда у Ленина - более бессмысленная фраза, а потому ее невозможно оспорить, также как и вашу - поскольку в выражении не указывается фундамент (теорема, аксиома, правило или принцип), из которого выражение строится, вторая часть (Ни математически, ни логически, ни статистически) его (фундамент) просто отметает.

brandon-lang, on 08 October 2014 - 05:20, сказал:

brandon-lang, on 09 October 2014 - 15:05, сказал:

Вот ваши два подряд противоречащих друг другу поста.

Вулкан, on 29 October 2014 - 03:43, сказал:

Что в них противоречащего? )
Можно сделать вывод, что я просто подошел к вопросу по другому. Не "просто так"

brandon-lang, on 08 October 2014 - 05:20, сказал:

Так Вы теперь круче варёных яиц---300тыс дол. за 2 мес. со штукаря можно иметь.....

Без комментариев...

Bambuk, on 29 October 2014 - 14:21, сказал:

Bambuk, быть может научите как?
Естественно, при условии пусть небольшого, но все же перевеса методики собственных оценок в подборе событий над линией.

Botafogo, on 29 October 2014 - 20:43, сказал:

Да это полушутка...дело в том что Вам не дадут проставить в одной БК большие суммы тем более если будете на этих суммах плюсовать (исключеним могут быть крупные соревнования...есть допустим преценденты когда вильям-хилл и по пол ляма грин принимала)...а чисто в теории---если Вы 10% имеете то
имеете их каждый день от увеличенного банка...ну и возведите 1.1 в степень 60 и получите во сколько раз увеличится теоретически начальный банк.

<p>

Bambuk, on 30 October 2014 - 06:10, сказал:

Не, 10% на ставках в день - это слишком круто для меня. Мои способности гораздо скромнее (к сожалению).

Отредактировано Botafogo, 30 October 2014 - 09:18.

два дня ломаю голову-пожалуй самая лучшая здесь тема-даже если и вымысел-Юлия тут такая писала что в книжке Галкина то же самое-но во всяком случае опытных игроков заставляет скрипеть мозгами..я пока просчитал только один вариант который может приносить 10 процентов на длительной дистанции,учитывая что прессы ставились в одно время начала событий-это такой вот вариант-всего 32 экспресса надо что бы 100 процентов зашел экспресс из 5 событий..так как дед ставил на фаворита-все попаны во всех странах так делают-убираем из 32 все экспрессы где проигрывают 5 или 4 события-дед невезучий но не до такой же степени что бы поставить пресс и все в нем проиграли и остальные ставим все против деда....тут кстати и до большого ключа можно добраться-пресс из 10 событий имеет 1000 вариантов-больше половины можно смело вычеркивать и кэф можно словить на одном из выигрышных больше 3 тысяч Если я не прав saloma ,просто маякни где нибудь что не прав...А так респект тебе и уважение-давно так мозги не напрягал-в сто раз круче любых головоломок

А что здесь голову ломать? ТС в первых постах все расписал, вот где бы взять такого Кузьмича…
Если любопытно как я это вижу, то вот:

Сначала обратимся к первоисточнику и выпишем условия, получается следующее:
1. Профит на дистанции = 10 %.
2. Экспрессы формируются по времени событий (с 11:00 по 14:00; с 15:00 по 17:00; с 18:00 по 20:00).
3. Количество событий в экспрессе в среднем от 4 до 6.
4. Коэффициенты каждого события от 1,25 до 1,45.
5. Количество экспрессов в день от 3 до 4.
6. Выигрыш по экспрессам – 1 в неделю.

Возможное решение:
1. Возьмем дистанцию в месяц, т.е. по истечении месяца банк должен быть 110 %.
3. Количество событий в экспрессе возьмем ровно 5 для чистоты эксперимента.
4. Коэффициенты для 5 событий в экспрессе, опять же для чистоты эксперимента, возьмем из диапазона указанного ТС, т.е.: 1,25; 1,30; 1,35; 1,40; 1,45.
В случае если будем использовать БФ, то это будет выглядеть так (что бы воспользоваться для наглядности датчинг-калькулятором, конвертируем lay в back):
Back/Lay/Конверт.
1,25/1,26/4,85
1,30/1,31/4,23
1,35/1,36/3,78
1,40/1,41/3,44
1,45/1,46/3,17
5. Возьмем ровно 3 экспресса в день, для чистоты эксперимента.

- Определим банк в 1000 ед. по окончании месяца должно быть 1100 ед.
- Возьмем в месяц 20 «ставочных» дней. Итого, сумму с пресса, которую мы должны брать = 10 процентов / 20 ставочных дней / 3 пресса в день. Получается 1,67 ед. с пресса.

Теперь ставим противоположный исход пресса Кузьмича по каждому событию (лэй конвертнутый в бэк для простоты датчинга), поехали:

Пресс.
с 11:00 по 13:00 - Игра 1 – кэф. 4,85
с 11:00 по 13:00 – Игра 2 – кэф. 3,17
с 14:00 по 16:00 – Игра 3 – кэф. 3,78
с 14:00 по 16:00 – Игра 4 – кэф. 4,23
с 18:00 по 20:00 – Игра 5 – кэф. 3,44

Ставим:
Игра 1 – кэф. 4,85 (ставка 0,72 ед.)
Игра 2 – кэф. 3,17 (ставка 1,10 ед.)
сумма обязательств 1,82 ед.
если пресс Кузьмича на первых двух играх слетел (одна игра не зашла), и наша ставка выиграла, мы имеем 1,67 ед., т.е. план с пресса, если нет, продолжаем
Игра 3 – кэф. 3,78 (ставка 1,85 ед.)
Игра 4 – кэф. 4,23 (ставка 1,65 ед.)
сумма обязательств 3,50 ед.
если пресс Кузьмича слетел на 3 или 4 игре, и наша ставка выиграла, мы имеем 3,49 ед., т.е. возврат предыдущего лосса 1,82 ед., и план с пресса 1,67 ед., если нет, продолжаем
Игра 5 – кэф. 3,44 (ставка 2,87 ед.)
обязательства 2,87 ед.
если пресс Кузьмича слетел на 5 игре, и наша ставка выиграла, мы имеем 7 ед., т.е. возврат предыдущего лосса 1,82 ед. и 3,50 ед., и план с пресса 1,67 ед., если нет, то Кузьмич выиграл свой единственный недельный пресс. Если так, начинаем второй пресс (для чистоты эксперимента возьмем те же самые кэфы), то ставка первых двух игр для второго пресса будет следующей:
Игра 1 – кэф. 4,85 (ставка 4,97 ед.)
Игра 2 – кэф. 3,17 (ставка 3,17 ед.)
обязательства 12,57 ед.
профит 11,53 ед., из которого возврат лосса 1,82 ед., 3,50 ед., 2,87 ед., возврат недополученного профита от первого пресса 1,67 ед., и плановый профит от второго пресса 1,67 ед.

Итого, если Кузьмич выиграл свой пресс (по идее единственный за неделю), то следующий пресс начинаем со ставки в 12,57 ед., что не так уж накладно для банка в 1000 ед.
Это конечно все утрированно, но ТС сам указал, что ставит против события Кузьмича, просто использует при этом манименеджмент относительно безопасный для банка.

Поклон. Занавес.

Это то самое простое играть против каждого события кузьмича догоном-но нюанс то в том первый или второй пресс может быть с событиями которые начались в одно время например 4 события начались одновременно в 12-00 а 5е в 13-00-при таком раскладе тут не проставишься...У меня кстати была идея несколько лет назад я составлял штук 30 экспрессов из 5 событий 2 ночью которые были и 3 днем с интервалом в два часа каждое...Экспрессы виртуальные на гостевике..Далее утром смотрел- и ставил против только тех экспрессов в которых два первых события выиграли...Ставил реальные деньги,получался догон на большие кэфы из трех итераций...Примерно так первая ставка 2тыс -если и 3е сыграло 2я ставка 3тыс и если и четвертая сыграла то последняя 4500...кэфы на пресс вбивал 1.5 и меньше следовательно в обратку ставил на 3 и больше...Прибыль вышла по результатам примерно 80 экспрессов где то всего 4-5 процента...Был случай когда зашли 3 экспресса подряд..