[Denver]

1. Выбираем матч с явным фаворитом, играющем на своем поле.
Кэф на его победу должен быть в районе 1,6. Соответственно на дога кэф будет где-то в районе 7.
2. Идем на рынок «СТАВКИ» и ставим на победу фавора ,например, 50$.
Наша прибыль будет 30$. (все расчеты будут без учета комиссии БФ).
3. Идем на рынок «РЕЗУЛЬТАТ» и ставим на следующие счета 0-1, 1-1, 1-2
такие суммы, чтобы прибыль на каждом была чуть больше 50$.
Обычно получается где-то вот так:
0-1 51,7 4,5$ 15
1-1 51,7 9$ 7,5
1-2 53,2 2,3$ 30
------
15,8 ß наша ответственность на рынке «результат»
4. Как только фавор забивает гол, идем на рынок СТАВКИ и играем против
фаворита (кэф будет где-то 1,2) таким образом, чтобы на победе дога и ничьей остался 0 (было -50) ,т.е. ставим 50$ против.
Получится примерно вот так:
Фавор 20
Дог 0
Ничья 0

5. Теперь остается только яростно болеть за дога)))).
При любой победе фаворита мы выигрываем 4,2 бакса.
Если же счет станет 1-1 наш выигрыш сразу увеличивается до 51,7 $.
При 1-2 будет 53,2$.
Но сидеть и ждать 1-2 (или что матч окончится 1-1) не рекомендую.
Срочно играем на рынке Результат против 1-1. Про кэф тут ничего сказать не могу. В зависимости от времени матча он будет разный. Наша задача минимизировать ответственность в 15,8 бакса (в идеале хорошо бы было свести ее на 0) . За счет этого вырастет и наша прибыль, если фавор все же выиграет (что скорее всего и случится).

6. Система довольно гибкая и если мы смотрим матч и видим, что фавор на голову сильнее и от дога ждать нечего, то после 1-0 можно и не играть против фавора , а сидеть и ждать , что дальше будет. От случайного 1-1 мы застрахованы. А при победе фавора возьмем 30 – 15,8 = 14,2$.

7. Знаю, что некоторые страхуют и 0-0 и 2-2. Сам я так не делаю. Стараюсь
отбирать матч где на 90% уверен , что 0-0 не будет. Ну а 10% это вполне разумный риск ))). И пока на 0-0 не нарывался (тьфу-тьфу)))))).

[Diman]

пробую играть по такой стратегии, тут безусловно важен выбор матча, не стоит лезть во вторые и первые дивизионы. так же после гола фавора, не охото делать ставку против него, думаешь что он итак победит, но частенько бывает гости отыгрываются

кто нибудь ее еще тестил?

[vit555]

Ну это Вторая Тихоновская я по ней в прошлом году пробовал ну и как всегда все упирается в выбор матча я протестил не долго(много влетов было)

[Diman]

да, вчера алания торпедо пролетело, 1:3

[val64rus]

При победе фаворита (если не играть против после гола) мы выигрываем 14,2, т.е. примерно 5-ю часть от общих обязательств. Это еще пойдет, т.к. такой фаворит может в такой ситуации выиграть 5 матчей из 6. Но вот если строго действовать по системе, выигрыш в тех же 5 случаях из 6 будет в районе 4 уе, а если вдруг 0-0 (или 0-2, 0-3, 1-3...), то отыгрываться придется долго (и практически невозможно).
Еще бывает (и часто), что фаворит пропускает первым? Какой план на этот случай? Ведь при 0-2 уже будет полный влёт.
На текущей неделе можно найти кучу подходящих под систему матчей, где был бы по этой системе полный минус.
Так что желаю удачи в отборе

[Dancera]

А Вы не пробывали такой вариант -ФАВОРИТ -АУТСАЙДЕР , если забил первый гол АУТСАЙДЕР, кэф на него падает- ставить против него .... в подавляющем большинстве случаев фаворит отыгрывается как минимум на ничью. Тому пример вчера -Твенте-Оденсе , Оденсе на 11 мин забивает гол, а на 35 и 37 Твенте отыгрывается,когда фаворит забивает кэф на аутсайдера опять растет и хеджируем ставку.

[Denver]

Лучше ставить против ничьи в таком случае при явном фаворе кеф на ничью очень высокий забивает ауцайдер кеф на ничью падает если все так и остается кеф на ничью растет если фавор уравнивает кеф на ничью возвращается примерно на ту же позицию что и был до матча.

[Dancera]

А если будет в матче 0-0 -такие случаи часто бывают, и при забитии аутсайдера кэф может и не упасть

[Denver]

Какой 0-0 если ты говоришь что первым забивает ауцайдер и ставить против него я про эту ситуацию писал что в таком случае ставить не против ауц. а против ничьи.На ничью в таком случае если фавор ярко выраженный всегда падает ну и лучше конечно чтоб это был домашний матч фавора но не обязательно.Беда в том что таких матчей мало и нужно сидеть и вылавливать их.

[Dancera]

Какой 0-0 если ты говоришь что первым забивает ауцайдер и ставить против него я про эту ситуацию писал что в таком случае ставить не против ауц. а против ничьи.На ничью в таком случае если фавор ярко выраженный всегда падает ну и лучше конечно чтоб это был домашний матч фавора но не обязательно.Беда в том что таких матчей мало и нужно сидеть и вылавливать их.

про 0-0 - я не понял... сорри

да Вы правы

[apacy]

1. Выбираем матч с явным фаворитом, играющем на своем поле.
Кэф на его победу должен быть в районе 1,6. Соответственно на дога кэф будет где-то в районе 7.
2. Идем на рынок «СТАВКИ» и ставим на победу фавора ,например, 50$.
Наша прибыль будет 30$. (все расчеты будут без учета комиссии БФ).
3. Идем на рынок «РЕЗУЛЬТАТ» и ставим на следующие счета 0-1, 1-1, 1-2
такие суммы, чтобы прибыль на каждом была чуть больше 50$.
Обычно получается где-то вот так:
0-1 51,7 4,5$ 15
1-1 51,7 9$ 7,5
1-2 53,2 2,3$ 30
------
15,8 ß наша ответственность на рынке «результат»
4. Как только фавор забивает гол, идем на рынок СТАВКИ и играем против
фаворита (кэф будет где-то 1,2) таким образом, чтобы на победе дога и ничьей остался 0 (было -50) ,т.е. ставим 50$ против.
Получится примерно вот так:
Фавор 20
Дог 0
Ничья 0

5. Теперь остается только яростно болеть за дога)))).
При любой победе фаворита мы выигрываем 4,2 бакса.
Если же счет станет 1-1 наш выигрыш сразу увеличивается до 51,7 $.
При 1-2 будет 53,2$.
Но сидеть и ждать 1-2 (или что матч окончится 1-1) не рекомендую.
Срочно играем на рынке Результат против 1-1. Про кэф тут ничего сказать не могу. В зависимости от времени матча он будет разный. Наша задача минимизировать ответственность в 15,8 бакса (в идеале хорошо бы было свести ее на 0) . За счет этого вырастет и наша прибыль, если фавор все же выиграет (что скорее всего и случится).

6. Система довольно гибкая и если мы смотрим матч и видим, что фавор на голову сильнее и от дога ждать нечего, то после 1-0 можно и не играть против фавора , а сидеть и ждать , что дальше будет. От случайного 1-1 мы застрахованы. А при победе фавора возьмем 30 – 15,8 = 14,2$.

7. Знаю, что некоторые страхуют и 0-0 и 2-2. Сам я так не делаю. Стараюсь
отбирать матч где на 90% уверен , что 0-0 не будет. Ну а 10% это вполне разумный риск ))). И пока на 0-0 не нарывался (тьфу-тьфу)))))).

А как подсчитать точно по кэф. сколько (долл.$) на определенный счёт поставить?

[Bambuk]

Denver, а Вы не рассматривали вариант с одной страховкой на 1-2 (мне кажется черезмерно много счетов навернули). Во первых проще для начинающих--меньше суеты куда что грузить.
Во вторых тут надо наверно небольшой анализ провести может удастся спорные и сомнительные варианты убрать. Потом лиги надо подобрать мне кажется. Потом устойчивость тенденций желательна. Я тут посмотрел мельком италию три сезона, но фаерских кефоф небыло и я взял с БК средние (с одпортал.ком) ну в принципе можно взять наверно пониже кефф
чуток (чтоб с фаерским соитись например 1,52-1,58 тогда фаерский процентов на 8 больше примерно))
Вот что вышло.
 итал1,65.jpg   221.4kb   37

[Bambuk]

Теперь идём дальше (сразу что-то не грузиться). Можно попробовать построить игру по суммам ориентируясь на первый тайм--чтоб там допустим в конце если что закрыться с меньшими потерями. Кефф 1-2 в промежетке где-то 10-30 мин при голе 0-1 даст примерно одинаковую прибыль, ну вот её может как-то соотнести с кефом на фаворита. Ну тут конечно система не такая гибкая но всё ж меньше страховок. Тут видно из данных что не очень устойчива тенденция в этой лиге (а так бы можно б было в теории и догоном сыграть--матчи тока проанализировать получше). Допустим если нефаворит в конце тайма забъёт то кефф на фавора где-то пять с нифелями наверно будет...Вот может под этот случай посмотреть сумму на 1-2 (допустим он с 26-27 на 9-10 упадёт)...Но это вот конечно сырой вариант то что я написал. Хотелось просто мнения разные посмотреть. ( Мне кажется тут надо больше на победу фавора ориентир брать, а то матчей мало получается с хорошим +)

•  итал1,53.jpg   141.29kb   5

[Denver]

Не думаю что 1-2 упадет после первого гола аута если только чуть чуть , при таком раскладе 1-1 прогибается хорошо, вообще одна страховка тут не перекроет по моему тут как раз хорошая лестница выстроена, хотя сама стратегия мне не нравиться опять все уперто в прогнозирование.

[Bambuk]

Не думаю что 1-2 упадет после первого гола аута если только чуть чуть , при таком раскладе 1-1 прогибается хорошо, вообще одна страховка тут не перекроет по моему тут как раз хорошая лестница выстроена, хотя сама стратегия мне не нравиться опять все уперто в прогнозирование.

Я мож завтра посмотрю расклады по 0-0 на первый тайм---тут вот эта позиция важна по моему. Блин клинтон нет базы чтоб быстро посмотреть придётся руками пока вводить первый тайм.
Я предварительно просмотрел по 1-2 Там вариант играть на первом тайме суммы примерно 100 на фавора и 50 на 1-2 и где-то минуте к 40-41 если нет голов выходить с убытком где-то 45-50 (или суммы немного поменять чтоб весь тайм вытягивать а то в конце голы часто бывают) , но они потом по идее должны отбиться (пока вот по текущему сезону примерно 6 случаев 0-0 в перв тайме (грубо с округлением не в нашу пользу) из 26 . те на 300 уже попадалово (но это я цифры взял чтоб считать мне удобней а так можно и 10 баксов ставить),
но во всех остальных случаях мы в плюса выходим при этом если даже исходить что если 6 случаев будут где 2 гола от фаворита или типа этого--где прибыль сразу большая то мы эти 0-0 компенсируем этими выигрышами. Но в целом конечно опять всё в удачный подбор пар упрётся. Ну это ведь я одну лигу глянул, если например посмотреть жупел-лигу голандии то мож там по 0-0 ситуация получше чем у итальянцев....итд итп. Тут даже в исходной стратегии эти 0-0 гимор создадут и их желательно изучить наверно.
Тут бы еще неплохо расклад знать как примерно происходит второй тайм если о-о к перерыву. Можно тогда концы рискнуть закрыть иначе чем с равной прибылью у 1-2 например....
или эту позицию как-то закрыть а фавора пустить во второй тайм (но это конечно игру надо видеть а так х.з. как пускать).

[Bambuk]

Терпения хватило на один сезон (но в целом тут понятно как можно примерно анализировать данные, желательно свои критерии отбора вводить а не примитивно брать кефы, хотя и кефы тоже надо тянуть в базу). Потом по идее надо несколько сезонов взять и посмотреть отличия и колебания в данных (нам в основном вероятности нужны событий и время)...
Может у кого какие мысли появятся, но по моему эта вот лига для данной системы--пятля с мылом. В тупняк не обломать.

•  СИСТЕМ1,6.jpg   193.06kb   13

[Bambuk]

Исходя из сей приамбулы по моему нехер тут особо мудрить а вот например на матч милан-удинезе ставить 1-0 на первый тайм и если милан забивает закрываться.

[Denver]

Исходя из сей приамбулы по моему нехер тут особо мудрить а вот например на матч милан-удинезе ставить 1-0 на первый тайм и если милан забивает закрываться.

Да все системы с кучей страховок , всегда можно заменить одной ставкой с разницей , что лишь при страховках прибыль меньше и потери меньше, без них наоборот , что при дистанции даст одно и то же.

[Bambuk]

Да все системы с кучей страховок , всегда можно заменить одной ставкой с разницей , что лишь при страховках прибыль меньше и потери меньше, без них наоборот , что при дистанции даст одно и то же.

Да тут система в принципе будет работать лучше на каких-то определённых парах лучше чем тупая ставка что я написал, но вот проблема---много работы, а выхлоп ХЗ какой. Можно покорячиться и найти коридор в какой-то лиге где тенденция прёт и прёт на парах выбранных по опредёлённому критерию....но чтоб это выявить надо прилично потрудиться и найти. Всё это выкладывать---смысла нет. (ну я например не выложил бы....пусть в меня камень кинут...---говорю как думаю. ) Вот Голандцы может подойдут? Там 0-0 меньше но надо опять вот так выборки посмотреть на 3-4 сезона. Ну и воще по моему надо брать лиги не на виду....

[Sector]

Бамбук, меня вот давно мучает вопрос. Ну допустим найдеш ты какую-то команду, которая на протяжении 10 лет устойчиво переоценивается рынком на ее победу на скажем на 2%, т.е кэфы на 2% выше статистики побед. Допустим у тебя в кармане 1000$ которые ты готов вложить в это дело (а очень многие и столько то вложить не готовы). И что дальше ты конкретно предлагаеш делать после обнаружения такой зависимости? Тупо ставить на П1 каждый раз? Если да то по скольку? Критерий Келли по 2% от банка (т.е по 20$)? Или побольше? А что тогда делать если команда 3-4-5 раз подряд не выиграет?