[inPub]

Основным применением стратегии является футбол. Приведем несколько примеров систем, благодаря которым Вы сможете избежать проигрыша в том случае, если угадать исход матчей не удастся.


Как Вы уже и сами догадались, основным применением таких стратегий является футбол. Приведем несколько примеров систем, благодаря которым Вы сможете избежать проигрыша в том случае, если угадать исход матчей не удастся.

Система №1. К примеру, есть несколько неплохих матчей с коэф.-ми 1.7-2.0, в большинстве исходов которых Вы уверены. Делая ставки на три-четыре таких матча, существует риск при котором одна из команд играет вничью, в итоге – теряем все. Что бы этого избежать, достаточно поставить на такие матчи систему, скажем два из трех, выигрыш при этом конечно существенно уменьшится, но если одна из команд не сыграет – Вы отыгрываете свои поставленные деньги. Но и это не особо интересно, так как существует возможность учесть возможные ничьи и быть в плюсе.

К примеру, есть три матча с коэф.-ми 1.8-2.0, где прогнозно должна побеждать первая команда.

Тогда ставим следующие четыре экспресса


 express2.jpg   10.46kb   209



Скажем на всё про всё мы затратим 40 у.е. (по 10 у.е. на каждый из экспрессов). В итоге по-минимуму получим следующие цифры. При выигрыше всех команд: 1.8*1.8*1.8*10 у.е. = 58,30 у.е. При раскладе, когда один из матчей закончится вничью (а коэф. на ничью в среднем 2.7): 1.8*1.8*2.7*10 у.е. = 87 у.е. Согласитесь, выигрыш довольно неплохой?!

Но не стоит забывать, что если какая-то из команд проиграет или будет две и более ничьи – о своих деньгах можно будет забыть. Если Вы захотите модифицировать данную систему и для победы выездной команды, число возможных вариантов существенно увеличится, и что бы система была рентабельной их нужно ограничить.


Рассмотрим пример, где это будет сделано, с учетом возможности победы второй команды (П-2) только для одной пары. Тут будет иметь место следующий набор экспрессов:




 express2.jpg   10.46kb   209

То что, в каждом из пяти поставленных экспрессов коэффициент должен быть не менее 5, комментариев не требует.



Система №2. По своей сути напоминает первую систему, особенность ее заключается в том, что она позволяет достаточно результативно делать ставки на команды, которые хорошо играют на выезде. Скажем, есть три такие команды, которые хорошо играют на выезде; – делаем ставки таким образом:



 express3.jpg   16.3kb   44



где «Х» – ничья, а «2» – победа выездной команды.
Учитывая то, что коэф.-ты для команд, которые играют на выезде достаточно высокие, достичь коэф. для каждого из экспресса для рентабельности системы будет не сложно.


На практике данные системы очень часто используются для матчей с хорошими коэф.-ми, так как, описанная нами первая система, позволяет получить выигрыш в результате ничьей в одном из матчей.
Правда, эффективность самой системы под вопросом: ведь поставив три матча ординарами, можно получить не худший, а возможно и лучший результат, чем ставки экспрессами по первой системе (еще можно поставить экспресс: 1Х,1Х,1Х).

Вторая система довольно эффективна для ставок на команды, которые проигрывают на выезде очень редко. Но здесь так же как и в первой системе нередко бывают случаи, когда выгоднее поставить всю сумму (вместо 8 экспрессов по второй системе) на один экспресс Х2,Х2,Х2.

Поэтому, эффективность данной стратегии, а точнее – систем, следует вычислять для конкретных имеющихся ставок.

•  express1.jpg   8.62kb   31

[roba874]

система интересна но его надо довести до ума

[makarenkot0500]

Стратегия мертва так как существует только на бумаге)))

[andre48]

Какие же люди упорные в своих заблуждениях.

Я уже неоднократно писал, что любая система это только форма записи экспрессов. что играть ординары выгоднее чем экспрессы за счет того, что можно поставить больше денег при одинаковой вероятности банкротства. Показываю это на примере.

Пусть у вас есть две команды с коэфф 1,5 и вероятностью выигрыша 70% Играем сначала ординар. Определяем, используя критерий Келли, сколько денег мы имеем право поставить .

Это количество равно (1,5*0,7-1)/(1,5-1)=0,1 то есть мы можем ставить на КАЖДЫЙ ординар по 10% от банка. Пусть мы выделили на игру 1000 руб, тогда мы можем поставить по 100 руб на игру. В результате после игры на выбранные две команды мы в среднем будем иметь 1,5*0,7*100*2=210 После этого вычитаем наши ставки 210-200=10руб таким образом, играя в ординаре после игры этих двух команд мы будем иметь в среднем 10 р выигрыша.

Играем двойной экспресс при тех же начальных условиях Теперь коэфф у нас будет равен 1,5*1,5=2,25, НО вероятность выигрыша будет 0,7*0,7=0,49. Снова считаем критерий Келли. В этом экспрессе он равен (2,25*0,49-1)/(2,25-1)=0,082, то есть 8,2% от банка.

Поэтому на этот экспресс мы имеем право поставить только 82 руб. в результате мы будем иметь средний выигрыш равный 2,25*0,49*82-82=8,405 руб Таким образом при игре в ординарах на те же команды мы будем иметь средний выигрыш 10 руб, а в экспрессе 8,405 руб при той же вероятности банкротства.

Надеюсь, что этот пример с элементарной АРИФМЕТИКОЙ, а не математикой, кого-то убедит играть правильно. Критерий Келли закладывает довольно большую вероятность банкротства, поэтому как правило, нужно брать суммы в два раза меньшие, чем получается при расчете критерия Келли, но сути дела это не меняят. Просто выигрышные суммы тоже будут в 2 раза меньше. ЛЮБЫЕ СИСТЕМЫ это подарок букмекерам.

[Bhd]

ЛЮБЫЕ СИСТЕМЫ это подарок букмекерам.

а что не будет являться подарком?

[andre48]

Играть надо ординары. Если эффективность вашей игры больше 1, то выигрывать вы будете больше, а если меньше 1, то проигрывать медленнее Оптимальная финансовая стратегия для тех у кого эффективность меньше 1, не играть совсем на деньги (только на бумаге), а если очень хочется, то по минимальным ставкам БК. Профессионалы не играют экспрессы.

[makarenkot0500]

Быть такого не может, профессионалы играют и экспрессы и системы!

[andre48]

Мне казалось, что приведенный выше расчет показывает, что это не выгодно, и настоящий профессионал должен знать это. Но для простоты приведу еще один пример, где меньше расчетов.

Пусть играются две игры с коэффициентами 1,9 на обе команды. Это значит, что вероятность выигрыша равна 50%. Эффективность игры в этом случае при игре в ординаре на каждую команду равна 1,9*0,5=0,95, то есть данная БК в среднем раздает игрокам 95% от сбора, оставляя себе 5%

Теперь вы играете экспресс из двух команд. коэффициент выигрыша становиться равным 1,9*1,9=3,61, а вероятность выигрыша 0,5*0,5=0,25. Таким образом эффективность игры в этом случае равна 3,61*0,25=0,9025, то есть в среднем БК отдает вам только 90,25% от сбора, а себе оставляет 9,75% Поэтому я и писал, что те, кто играют в экспрессы делают подарки БК. Понятно, что чем длиннее экспресс тем больше ваш подарок БК. Цифры упрямая вещь. И не нужно предполагать, что дважды два не будет равно четырем, если использовать законы квантовой физики.

[makarenkot0500]

умничать не хорошо, тем более если не понимаешь про что речь, экспрессы не только с кф 1.9 делают, а и 1.4 1.5
и проходимость у профи очень высока)))

[andre48]

Вы правильно, пишите, что лучше не писать, если не знаешь о чем пишешь. Вывод сделанный выше не зависит от коэффициента и "проходимости". При любых коэффициентах и любой эффективности больше 1 , кроме 100% вероятности выигрыша (что невозможно), играть в экспрессах менее выгодно, чем в ординарах. Поставте ваши значения коэффициентов и эффективности в формулы и увидите, что это так. И потом, какое здесь умничанье? Вся эта арифметика доступна для школьников. Многие БК поощряют играть длинные экспрессы бонусами. Вы думаете они это делают без выгоды для себя?

[makarenkot0500]

Послушай Андре48 ***** , это беттинг и расчитать % успеха невозможно ни при каких обстоятельствах, а ты ********

Пост удален, нарушение правил форума Пункт 4
Ссылка Здесь

[Blackjek]

О-о, ребята да не стоит ссориться. У каждого свое мнение и право, - давайте уважать друг друга.

[Vot]

Вся эта арифметика доступна для школьников. Многие БК поощряют играть длинные экспрессы бонусами. Вы думаете они это делают без выгоды для себя?

Андре48 спасибо отличное объяснение, как то даже не смотрел на это под таким углом, натолкнуло на некоторые мысли.

[andre48]

Точно рассчитать процент успеха невозможно, но можно прогнозировать его в каких-то пределах достаточных для успешной игры. Конечно для этого необходимо обладать определенными знаниями. В связи с этим я откорректировал свой профиль, указав на какие знания опираюсь я в этом деле. Кстати информацию о том, что профессионалы не играют экспрессы, на которую так ополчился мой оппонент, впервые я обнаружил именно из брошюр, изданных в БК "Фон" И статьи в этих брошюрах писались не сотрудниками БК "Фон". Потом это утверждение подтвердила математика.


Для того, чтобы правильно определить размер ставки в первом приближении, достаточен элементарный анализ, который громадное большинство не делает. Этот анализ можно делать даже на бумаге, но лучше делать его в электронной таблице Excel. В таблицу нужно, по каждому виду спорта, по каждой форе, по каждому коэффициенту, той игры, что вы играли, ввести данные о дате игры, виде спорта, форе, коэффициенту и результату с учетом форы. Затем нужно отсортировать эти данные по по виду спорта, форе, коэффициентам. Можно и не сортировать, а сразу вносить данные в соответствующие места таблицы. Затем коэффициенты можно собрать в группы. Например,. коэффициенты от 1,5 до 1,55, от 1,56 до 1,6 и т.д..

В результате вы сможете определить сколько игр вы проиграли, сколько игр ушло в расход, а сколько игр вы выиграли. А это, в свою очередь, позволит вам определить с какой эффективностью вы играете по каждому виду спорта, по каждой форе, по каждой группе коэффициентов.

Если по какой-то группе у вас эффективность устойчиво выше 1, то дальше разговор может пойти о способах получения максимального выигрыша, за счет игры с максимально допустимой ставкой.

Если у вас эффективность устойчиво меньше 1, то самый оптимальный финансовый менеджмент, это не делать ставок совсем, а играть "на бумаге". пока не выйдите на эффективность выше 1. По мере приобретении опыта эффективность вашей игры может расти, поэтому вы можете считать вашу эффективность без учета самых ранних ваших ставок, для этого и вводятся даты в таблице. БК делают огромную работу за вас, считая форы и коэффициенты. При примерно равных расчетных данных, они дают примерно равные форы и коэффициенты.

Форы и коэффициенты лучше брать в одной конторе, так как методика расчета будет для расчетов одинакова. Для большей точности можно учитывать и разный payout на разные чемпионаты, но в первом приближении можно и не учитывать, так как вы считаете эффективность своей игры по группе коэффициентов.

Лучше всего для этого анализа брать данные из БК, где вы чаще всего играете, а играть лучше всего там, где самый высокий payout.. В футболе сейчас самый высокий payout в "Марафон" Об оптимальном определении размера ставок для эффективности больше 1, я писал раньше, поэтому повторяться не буду..

[XybaByba]

andre48 меня очень заинтересовала ваша "система" могу ли я с вами связаться чтобы вы показали как нужно подходить с умом к этому делу ?

[andre48]

Посмотрите в моем профиле, там есть ссылка на блог, а в блоге, наверху, есть мой почтовый адрес. Только просьба, сначала посмотреть на то, что написано в блоге на эту тему.

[XybaByba]

andre48 страница не существует(

[XybaByba]

всё разобрался сначало почитаю ваш блог если заинтересуюсь напишу

[Gsan]

Экспрессы это в принципе зло, а тут ещё включены П1 Х и П2, такой матч вообще нужно выкинуть из экспресса, если перебираются все три возможных варианта события они должны сократиться.

[Bambuk]

Экспрессы это в принципе зло, а тут ещё включены П1 Х и П2, такой матч вообще нужно выкинуть из экспресса, если перебираются все три возможных варианта события они должны сократиться.

Даже и не по этому утверждению пищу собственно (просто-как мнение привёл которое имеет право на жизнь как и любое иное...)
Суть всегда в том какую цель игрок ставит...Можно например зайти в казино с 400уе и через 5 минут выйти со 100 уе прибыли....и в ставках так же.. Выигрыш как правило тратится, половинится итд
хотя вот теоретически многие знают --играть так-то и так-то надо но вот практически так не всегда реализуемо....Многие начинающие даже не понимают разницу между 2,1 и 2,04..... а борьба с БК
по большому счёту идёт за каждые лишние 3-5% на дистанции.
А вот это вот--"....... есть несколько неплохих матчей с коэф.-ми 1.7-2.0, в большинстве исходов которых Вы уверены." сводит на нет любую стратегию, Мы не можем быть уверены ни в чём для конкретного матча....кто играет с таким подходом неминуемо будет в убытке. Игрок должен оприентироваться не на конкретный матч а на их совокупность, и вот она-то и определяет с плюсом мы выйдим или с минусом и какова вероятность того и другого...(хотя тут и совокупность вроде как поразуевается но как её выделить?....). Основная задача---выбрать эти матчи где мы "Уверены" и вот любая стратегия должна нам ответить---КАК? Я на одном сайте прочитал следующее---"СТАВЬТЕ НА КРАСИВЫХ"....Это стратегия или нет? Совокупность выделит каждый ведь исходя из своих представлений о красоте......