[vlad56]

Предлагаю обсудить систему для игры на рынке Результат и на рынке тоталов.
Суть системы.Делаем 2 ставки ЗА.
На рынке Результат: 1 ставка За счет 0-0. 2 ставка ЗА ЛН из расчета ставка*7/(кф-1).
На рынке тоталов: 1 ставка За ТМ 1.5. 2 ставка ЗА ТБ 3.5 из расчета ставка *3 / (кф-1).
С течением времени по частям гасим обязательства на будущий счет.
Если забивают гол, делаем ставку ЗА на очередной счет, ставку Против ЛН или ТБ 3.5,если будем в плюсах, и продолжаем гасить обязательства на будущий счет.
Первый плюс этой системы по сравнению с системой Дункана в том, что на текущий счет у нас плюс, а не минус.
Не надо надеяться на следующий гол.
Второй плюс меньше обязательства.
Третий плюс: можно погашать обязательства на будущий счет. распределяя плюс по текущему счету.

Ну а недостатки и улучшения этой системы надеюсь получить от вас .

[Igorek]

Нужно вникнуть и на сегодняшних матчах попробовать

[Remis]

интересно....поразмыслем.Ты сам это придумал или или нашел где-то?

[vlad56]

интересно....поразмыслем.Ты сам это придумал или или нашел где-то?

После прочтения 2 системы Дункан, методом от противного пришла эта идея. Просто не люблю большие обязательства.

[sbuskets]

На рынке Результат: 1 ставка За счет 0-0. 2 ставка ЗА ЛН из расчета ставка*7/(кф-1).

Что такое "ЛН"?

[Megatron]

Что такое "ЛН"?

Любой неназванный. На рынке точный счёт.

[vlad56]

Что такое "ЛН"?

На рынке Результат Любой неназваный в самом низу.

[sbuskets]

Проще скажем на тб 1,5 играть или тм 4,5, главное матчи подбирать. А тут столько ставок, что обязательно будет минус на дистанции.

[vlad56]

Проще скажем на тб 1,5 играть или тм 4,5, главное матчи подбирать. А тут столько ставок, что обязательно будет минус на дистанции.

Не понял связи между количеством ставок и минусом.Объясните, пожалуйста.

[Cocegru]

Не надо надеяться на следующий гол.

Чуть уточню.
В системе Дункана можно получать прибыль и без гола, т.е. прибыль ЛН больше убытка 0-0.
При голе, точнее при счёте 1-0, 0-1, 1-1, также не обязательно начинать игру против счёта.

Согласен, что для некоторых игроков наличие обязательств по ставкам ассоциируется с аналогичным размером убытка. Хотя убыток абсолютно другой в системе, но этих игроков может такая ассоциация держать в напряжении.

Делаем 2 ставки ЗА.
На рынке Результат: 1 ставка За счет 0-0. 2 ставка ЗА ЛН из расчета ставка*7/(кф-1).
На рынке тоталов: 1 ставка За ТМ 1.5. 2 ставка ЗА ТБ 3.5 из расчета ставка *3 / (кф-1).
...
Если забивают гол, делаем ставку ЗА на очередной счет, ставку Против ЛН или ТБ 3.5,если будем в плюсах,

Ну а недостатки и улучшения этой системы надеюсь получить от вас .

Пара уточняющих вопросов.

Система равна для рынка Результат и рынков Тотатал?

А если не будем в плюсе?

[sbuskets]

Много страховочных ставок позволяет часто но мало выигрывать, но редко и много проигрывать.

Опять же, какой смысл систему усложнять, если более простая работает даже лучше? Например, вы можете ставить за 0:0 и снимать прибыль на понижении кефа (до гола естественно иначе ставка прогорает) и заодно ставить на ставку против тм 1,5. Логика такая, если быстрый гол, то первую ставку проиграем, но почти наверняка команды забьют больше 1,5 (времени то еще много, а 1 мяч уже забит). И эта страховочная ставка вас будет выручать, время от времени, но обязательно будут матчи, когда вы будете терять обе ставки.

И чем больше страховочных ставок тем реже это будет происходить, но тем больше проигрыш и меньше выйгрыш. Будет получатся медленный слив банка на длинной дистанции.

Получается что вообще нет разницы на что ставить, ставка на тб 1,5 будет играть точно также, здесь важен лишь подбор матчей. Т.к. без подбора ни одна стратегия не даст плюса.

[vlad56]

Чуть уточню.
В системе Дункана можно получать прибыль и без гола, т.е. прибыль ЛН больше убытка 0-0.
При голе, точнее при счёте 1-0, 0-1, 1-1, также не обязательно начинать игру против счёта.

Согласен, что для некоторых игроков наличие обязательств по ставкам ассоциируется с аналогичным размером убытка. Хотя убыток абсолютно другой в системе, но этих игроков может такая ассоциация держать в напряжении.

Если я не правильно понял, поправьте.
Допустим кф на 0-0 равен 10. Ставим против него 4$ получаем -36$.
Теперь ставим против на ЛН минимум 36$.чтобы покрыть на 0-0 обязательство. Минимальный кф, на ЛН в лучшем случае, при этом кф на 0-0,это 10.Обязательство -324$.
Чтобы покрыть это обязательство на каждый гол мы должны ставить против 10$, в лучшем случае.При кф на каждый гол от 5 до 7. Получаем обязательство на кажлый гол от -40$ до -50$.Чем их покрывать я не знаю. И не знаю какой гол будет последним.

Пара уточняющих вопросов.

Система равна для рынка Результат и рынков Тотатал?

А если не будем в плюсе?

Да.За исключением расчета ставки на ЛН и ТБ 3.5 и количества ходов-голов.
А если не будем в плюсе? Тогда мне кажется что проиграем.

[vlad56]

Много страховочных ставок позволяет часто но мало выигрывать, но редко и много проигрывать.

Опять же, какой смысл систему усложнять, если более простая работает даже лучше? Например, вы можете ставить за 0:0 и снимать прибыль на понижении кефа (до гола естественно иначе ставка прогорает) и заодно ставить на ставку против тм 1,5. Логика такая, если быстрый гол, то первую ставку проиграем, но почти наверняка команды забьют больше 1,5 (времени то еще много, а 1 мяч уже забит). И эта страховочная ставка вас будет выручать, время от времени, но обязательно будут матчи, когда вы будете терять обе ставки.

И чем больше страховочных ставок тем реже это будет происходить, но тем больше проигрыш и меньше выйгрыш. Будет получатся медленный слив банка на длинной дистанции.

Получается что вообще нет разницы на что ставить, ставка на тб 1,5 будет играть точно также, здесь важен лишь подбор матчей. Т.к. без подбора ни одна стратегия не даст плюса.

Но Вы тоже предлагаете делать 2 ставки на 0-0 и ТМ 1.5. Я же предлагаю ставки на ТМ1.5 и ТБ3.5,но вилка моя побольше вашей и дырки как у Вас на счет 1-0 нет. Все остальное то же самое. Так почему эта система сливная, а Ваша прибыльная?

[Remis]

Берем например против 0:0 КФ10- 5$(или 2,5$)и против "ЛН"КФ-5$.То есть обязательства на 0:0 -40$ и на "ЛН" -40$.На другие счета у нас +9.50$

[sbuskets]

Но Вы тоже предлагаете делать 2 ставки на 0-0 и ТМ 1.5. Я же предлагаю ставки на ТМ1.5 и ТБ3.5,но вилка моя побольше вашей и дырки как у Вас на счет 1-0 нет. Все остальное то же самое. Так почему эта система сливная, а Ваша прибыльная?

Так я для примера и написал, что две ставки не работают я предлагаю 1 делать, при чем можно любую и на любом рынке, тут дело вкуса, главное чтобы матчи было удобно подбирать

[Megatron]

Гораздо прибыльней 1-0 на фаворита и на тб 1,5.

Я же предлагаю ставки на ТМ1.5 и ТБ3.5,но вилка моя побольше вашей и дырки как у Вас на счет 1-0 нет. Все остальное то же самое. Так почему эта система сливная, а Ваша прибыльная?

А если счёт 2-0, 1-1, 0-2, 3-0, 0-3, 2-1, 1-2?

[vlad56]

Гораздо прибыльней 1-0 на фаворита и на тб 1,5.
А если счёт 2-0, 1-1, 0-2, 3-0, 0-3, 2-1, 1-2?

Если забивают гол, делаем ставку ЗА на очередной счет,

A как со счетом 0-0 или же 0-1 на аутсайдера.

[Megatron]

A как со счетом 0-0 или же 0-1 на аутсайдера.

В моей практике счёта 0-0 было крайне мало (тогда я играл тб 1,5). Львиную долю лузов сыграл счёт 1-0 именно фаворита.

vlad56 ЛС отключен?

[vlad56]

Берем например против 0:0 КФ10- 5$(или 2,5$)и против "ЛН"КФ-5$.То есть обязательства на 0:0 -40$ и на "ЛН" -40$.На другие счета у нас +9.50$

Обязательства на 0-0 при кф 10 будет при ставке 5$ 5 * (10-1)= -45$ и на ЛН то же -45$.И получаем систему близкую к игре за ТМ4,5. Какая, не раз здесь уже говорили, есть сливная.

vlad56 ЛС отключен?

А как включить ЛС?

[Cocegru]

Если я не правильно понял, поправьте.
Допустим кф на 0-0 равен 10. Ставим против него 4$ получаем -36$.
Теперь ставим против на ЛН минимум 36$.чтобы покрыть на 0-0 обязательство. Минимальный кф, на ЛН в лучшем случае, при этом кф на 0-0,это 10.Обязательство -324$.

Чтобы покрыть это обязательство на каждый гол мы должны ставить против 10$, в лучшем случае.При кф на каждый гол от 5 до 7. Получаем обязательство на кажлый гол от -40$ до -50$.Чем их покрывать я не знаю. И не знаю какой гол будет последним.

Поправляю.
Против 0-0 ставим 1/3 от ставки против ЛН. Можно делать другие пропорции, а также входить против 0-0 частями и в разное время по ходу матча.

В результате при счёте 0-0 почти до конца 1-го тайма (попозже для счета 1-0, 0-1, 1-1)мы можем выйти с прибылью, т.к.:
1) при счёте 0-0 прибыль с позиции в ЛН будет расти быстрее, чем убыток по позиции с против 0-0
2) при 1-0, 0-1, 1-1 сразу получаем прибыль с позиции против 0-0 и ждём снижения коэф на ЛН.

Т.е. при этих счетах, по Дункану не обязательно играть против текущего счёта, чтобы получить прибыль.
Не забываем, что отбираются команды, которые, так сказать, играют от обороны в закрытый футбол, т.е. мало пропускают и мало забивают.


Если же игрок хочет получить бОльшие прибыли или подстраховаться, вот тогда он может начинать играть против текущего счёта.