1
Устройство букмекера
technowit, Nov 17 2017 12:03
#481
09 December 2017 - 12:06
За 10 лет многое изменилось, качественно. Вилочников огромное количество, появились боты под буков, не только для биржи. Мнение для 10 лет назад может и актуальное, но сомневаюсь, что сейчас буки готовы терпеть убытки. Структура букмекерского бизнеса может быть значительно сложнее и организованнее, чем мы представляем. Даже без теорий заговора. Автор в своем сообщении говорит о невозможности масштабирования, значит в тот период еще не было маркетмейкеров. Сейчас деньги давай на что хочешь, только давай, второе плечо подставят сколько надо. Альтернативное мнение грамотно сформулированное обычно привлекательно, особенно для творческих личностей, кем, вроде мы и есть. Но привлекательность не критерий истинности. С другой стороны что это меняет для нас? Даже если мы узнаем, как реально устроен бизнес.
В бизнесе букмекеров скорее всего нет возможности полностью избежать рисков. За долго до букмекеров с рисками столкнулись страховые компании. Уверен, что методы из страхового бизнеса были успешно заимствованны в букмекерском. Это я про сложную организацию букмекерского бизнеса. Допускаю солидарную структуру в той или иной форме у буков.
В бизнесе букмекеров скорее всего нет возможности полностью избежать рисков. За долго до букмекеров с рисками столкнулись страховые компании. Уверен, что методы из страхового бизнеса были успешно заимствованны в букмекерском. Это я про сложную организацию букмекерского бизнеса. Допускаю солидарную структуру в той или иной форме у буков.
#482
09 December 2017 - 12:06
За 10 лет многое изменилось, качественно. Вилочников огромное количество, появились боты под буков, не только для биржи. Мнение для 10 лет назад может и актуальное, но сомневаюсь, что сейчас буки готовы терпеть убытки. Структура букмекерского бизнеса может быть значительно сложнее и организованнее, чем мы представляем. Даже без теорий заговора. Автор в своем сообщении говорит о невозможности масштабирования, значит в тот период еще не было маркетмейкеров. Сейчас деньги давай на что хочешь, только давай, второе плечо подставят сколько надо. Альтернативное мнение грамотно сформулированное обычно привлекательно, особенно для творческих личностей, кем, вроде мы и есть. Но привлекательность не критерий истинности. С другой стороны что это меняет для нас? Даже если мы узнаем, как реально устроен бизнес.
Меняет очень многое, но возможно по мелочам. Среди этих мелочей есть главное: буки очень и очень нехотя отступают от вероятностей.
#483
09 December 2017 - 14:42
Интересно, кто-нибудь может пояснить, как именно действовали буки во время полуфинала ЧМ-2014 Германия-Бразилия. Помнится, я заработал на этом матче ещё в первом тайме на тотале Германии, а вот потом у буков(Марафон на тот момент) стало твориться что-то невообразимое, сейчас уже и не помню точно.
#484
09 December 2017 - 14:59
Да схема у них проста. Они работают по пределам и при определенном прогрузе денег понижают кэфы. Да на каждом матче они не смогут идеально выходить на заработок на марже, это по любому так, но снижением кэфов и установкой пределов, максов на исходы, они максимально снижают свои риски. На одних матчах они теряют, на других зарабатывают больше помимо маржи, на третьих чисто на марже выскакивают, но по закрытии месяца они остаются в плюсе. И хоть подсчитывай, хоть забей на это дело, это ничего нам не даст. Нужно работать над схемами, которые могут обеспечивать валуями в долгосрочной перспективе, все остальное только потеря времени. Также еще финансовая стратегия может нам помочь. Других схем нет и никогда не будет, потому что их уже давно все пофиксили.
#485
09 December 2017 - 15:05
Да схема у них проста. Они работают по пределам и при определенном прогрузе денег понижают кэфы. Да на каждом матче они не смогут идеально выходить на заработок на марже, это по любому так, но снижением кэфов и установкой пределов, максов на исходы, они максимально снижают свои риски. На одних матчах они теряют, на других зарабатывают больше помимо маржи, на третьих чисто на марже выскакивают, но по закрытии месяца они остаются в плюсе. И хоть подсчитывай, хоть забей на это дело, это ничего нам не даст. Нужно работать над схемами, которые могут обеспечивать валуями в долгосрочной перспективе, все остальное только потеря времени. Также еще финансовая стратегия может нам помочь. Других схем нет и никогда не будет, потому что их уже давно все пофиксили.
#490
09 December 2017 - 17:11
Когда Farell получит Нобелевскую премию за разорение Бук-ов, старина Оскар(точнее - его наследники) подадут в Суд за нарушение авторских прав! )))
#492
09 December 2017 - 18:16
10 лузов может быть только в случае если Фарел будет уделять меньше 3-х часов в день на разбор ставок....
Сейчас трачу 30-40 минут. Из 8 прогнозов 5 выигрышей 3 возврата. cappertrophy.com/ru/u/Farell/
Если не ошибаюсь, то за все время тестов на бумаге и проб на малых суммах больше 3 проигрышей подряд не было. И то это было давно до разработки новой схемы разборки матчей.
Кстати, а ДО работает при проходе 37.5% ставок из 100, если где-то внутри 10 лузов к ряду? (Вопрос к Фареллу, естественно)
10 лузов к ряду легко выправятся и потери составят не больше чем при флэте, но 37.5% это минимальный проход в цикле с которого можно получить плюс от ставок, флэт в этом случае отдыхает. Соответственно для работы Оскара на дистанции нужен средний проход около 45%.
Когда Farell получит Нобелевскую премию за разорение Бук-ов, старина Оскар(точнее - его наследники) подадут в Суд за нарушение авторских прав! )))
Насколько мне известно никаких авторских прав на Оскар никогда не было, стратегия была создана заядлым игроком, вроде как Оскар его звали, вот и прикрепили название. У меня также есть другая финансовая стратегия, можно сказать доработка доработанного Оскара. Эта стратегия убрала один большой минус, который был при использования Оскара, но также приобрела свои недостатки. И она кстати отлично подойдет для потоковых ставок. И конечно же она лучше флэта, как собственно и Оскар.
#493
09 December 2017 - 18:33
10 лузов может быть только в случае если Фарел будет уделять меньше 3-х часов в день на разбор ставок....
Если действительно уделять по 3-4 часа в день и больше, то нормальных валуйных ставок можно находить в месяц около 60-80 и соответственно хорошо на этом зарабатывать, но как уже неоднократно писал нужен банк, который будет мотивировать потраченное время.
#494
09 December 2017 - 18:37
Насколько мне известно никаких авторских прав на Оскар никогда не было, стратегия была создана заядлым игроком, вроде как Оскар его звали, вот и прикрепили название. У меня также есть другая финансовая стратегия, можно сказать доработка доработанного Оскара. Эта стратегия убрала один большой минус, который был при использования Оскара, но также приобрела свои недостатки. И она кстати отлично подойдет для потоковых ставок. И конечно же она лучше флэта, как собственно и Оскар.
Фарел, надо запатентовать систему пока не украли. Так и назови ее - система Фарел...,не упусти свой шанс!?
#495
09 December 2017 - 18:50
Фарел, надо запатентовать систему пока не украли. Так и назови ее - система Фарел...,не упусти свой шанс!?
Да пусть забирают, я же распространяя доработанный Оскар не для себя старался. Просто при флэте на большой дистанции заработать ну очень сложно, а вот доработанный Оскар решает эту проблему, давая ощутимое преимущество. Большинство игроков итак в минусе, пусть хоть появится шанс отыграться. Ну и есть еще доработка доработанного Оскара, там есть много плюсов в отличие от Оскара. Она по сути позволяет даже работать с кэфами от 1.6.
#496
09 December 2017 - 18:50
Если действительно уделять по 3-4 часа в день и больше, то нормальных валуйных ставок можно находить в месяц около 60-80 и соответственно хорошо на этом зарабатывать, но как уже неоднократно писал нужен банк, который будет мотивировать потраченное время.
#497
09 December 2017 - 18:59
Каков РОИ получается за 60-80 ставок? Примерно, конечно.
Получается это сильно сказано, потому что я этим не занимаюсь из-за того что нет нормального банка. Но примерно могу подсчитать. За 60-80 ставок можно завершить 20-35 циклов. Если к примеру банк 100 тыс. и ставим к примеру по 2 тыс. то заработок с цикла будет от 1.5-2 тыс. То есть 30*1.7 тыс. То есть по сути реально увеличивать банк на 40-50%. Но это нужно реально работать каждый день и тратить нормально времени на проработку ошибок.
#498
09 December 2017 - 19:03
Получается это сильно сказано, потому что я этим не занимаюсь из-за того что нет нормального банка. Но примерно могу подсчитать. За 60-80 ставок можно завершить 20-35 циклов. Если к примеру банк 100 тыс. и ставим к примеру по 2 тыс. то заработок с цикла будет от 1.5-2 тыс. То есть 30*1.7 тыс. То есть по сути реально увеличивать банк на 40-50%.
При рои около 1.4 за год получите в 60 раз более. Причем, в 60 раз ежегодно... То есть, через 2 года - в 3600 раз...
#499
09 December 2017 - 19:05
Получается это сильно сказано, потому что я этим не занимаюсь из-за того что нет нормального банка. Но примерно могу подсчитать. За 60-80 ставок можно завершить 20-35 циклов. Если к примеру банк 100 тыс. и ставим к примеру по 2 тыс. то заработок с цикла будет от 1.5-2 тыс. То есть 30*1.7 тыс. То есть по сути реально увеличивать банк на 40-50%. Но это нужно реально работать каждый день и тратить нормально времени на проработку ошибок.
Фарел, поправь меня если я ошибаюсь. Мне кажется, ты за свою бытность сделал слишком мало ставок, если считаешь что доработанный Оскар тебя отправит в космос...
#500
09 December 2017 - 19:09
Тогда не видно причин начать с малого банка. Думаю, 10000 вполне решаемо.
При рои около 1.4 за год получите в 60 раз более. Причем, в 60 раз ежегодно... То есть, через 2 года - в 3600 раз...
При рои около 1.4 за год получите в 60 раз более. Причем, в 60 раз ежегодно... То есть, через 2 года - в 3600 раз...