[sergei-777]

Хотелось бы спросить у математиков по поводу исследования японских братанов: рассмотрим некую лошадиную гонку, где на лошадь Х средний кэф в букмекерских конторах допустим = 50. На бирже Бетфаир на эту же лошадь кэф = 1000. Это валуй?

Не математик и с японо-австралийскими братанами не знаком, но спрошу тем не менее:
Если на победу лошади Х среднемировые котировки 50, то какой же кэф будет на противоположный исход?

[Конь в пальте]

Не математик и с японо-австралийскими братанами не знаком, но спрошу тем не менее:
Если на победу лошади Х среднемировые котировки 50, то какой же кэф будет на противоположный исход?

Может и не знакомы лично, но ссылку на их исследования приводили. Что привело в восторг ув. Wist
Я скину пример таких гонок со всеми кэфами

•  Безымянный.jpg   117.57kb   2

[Конь в пальте]

Не 50 конечно, а 125. Но разве не валуй,по мнению приведенных вами японских братанов,от кторых в восторге Wist?

[sergei-777]

Не 50 конечно, а 125. Но разве не валуй,по мнению приведенных вами японских братанов,от кторых в восторге Wist?

Честно говоря, смотрю на ваш скрин, "как баран на новые ворота" и ни фига не понимаю, что там за цифры. Это десятичные кэфы? Вроде нет. Может это шансы, они кажись так отображаются на рынках всяких там скачек, лошадок, собачек. Но в этом не силен. Если это шансы, надо посмотреть, как их перевести в привычные десятичные кэфы.

[Fedorok]

Честно говоря, смотрю на ваш скрин, "как баран на новые ворота" и ни фига не понимаю, что там за цифры. Это десятичные кэфы? Вроде нет. Может это шансы, они кажись так отображаются на рынках всяких там скачек, лошадок, собачек. Но в этом не силен. Если это шансы, надо посмотреть, как их перевести в привычные десятичные кэфы.

Что там непонятного, десятичный кэф по букам на вин 126, а на бирже 1000 на вин и 120 на то, что лошадь попадёт в плейс.

[Дипломат]

1000 - это валуй на всё что угодно.

[sergei-777]

Что там непонятного, десятичный кэф по букам на вин 126, а на бирже 1000 на вин и 120 на то, что лошадь попадёт в плейс.

Ладно, на вин кэф 126, а на луз какой? Нужна полная группа исходов. Я так понимаю, мне самому надо его подсчитать из шансов вин других участников?

1000 - это валуй на всё что угодно.

Этот нановалуй могут даже внуки не реализовать...

[Конь в пальте]

1000 - это валуй на всё что угодно.

Но, настолько ли часто побеждают лошади с кэфом 1000? Так называемая частота.

[Дипломат]

Этот нановалуй могут даже внуки не реализовать...

В этой плоскости вопрос вроде никто и не ставил...

[Конь в пальте]

Ладно, на вин кэф 126, а на луз какой? Нужна полная группа исходов. Я так понимаю, мне самому надо его подсчитать из шансов вин других участников?

Лей вин этой лошади тоже 1000,иначе никак

В этой плоскости вопрос вроде никто и не ставил...

В теории валуй, на практике х..й

[Дипломат]

Но, настолько ли часто побеждают лошади с кэфом 1000? Так называемая частота.

Всегда для такого кэфа найдется дог гораздо чаще, чем для любого другого. Тервер здесь не при делах.

[Председатель]

В теории валуй, на практике х..й

На практике лошадиный х..й, всем хуям хуй...

[Конь в пальте]

На практике лошадиный х..й, всем хуям хуй...

умно. Но вообще-то у лошади нет х.я

Всегда для такого кэфа найдется дог гораздо чаще, чем для любого другого. Тервер здесь не при делах.

Тервер вообще работает на лошадиных гонках?

[Дипломат]

Тервер вообще работает на лошадиных гонках?

На самих гонках - не уверен.... А на ставках на гонки - однозначно.

[Конь в пальте]

На самих гонках - не уверен.... А на ставках на гонки - однозначно.

Т.е неадекватные кэфы?

[sergei-777]

Рад бы быть полезным, но ни хера в этих биржевых лэях/бэках не понимаю. Да и просто по величине кэфа заключение не делаю, а то так можно тупо брать все кэфы, что выше среднемировых и убеждать себя, что это и есть валуй, а потом удивляться, что по факту на дистанции не валуй, а х...й.

[Fedorok]

За период с 01.01.2009 по 22.01.2014 лошадей с кэфом BSP=1000 выступило 6283 штуки, из них заняли 1-ое место 2 лошади, это было 19.06.2010 на ипподроме Redcar и 29.10.2010 на ипподроме Wetherby.

[Конь в пальте]

Рад бы быть полезным, но ни хера в этих биржевых лэях/бэках не понимаю. Да и просто по величине кэфа заключение не делаю, а то так можно тупо брать все кэфы, что выше среднемировых и убеждать себя, что это и есть валуй, а потом удивляться, что по факту на дистанции не валуй, а х...й.

Это да, никто и не оспаривает тупо тыканину высоких кэфов

За период с 01.01.2009 по 22.01.2014 лошадей с кэфом BSP=1000 выступило 6283 штуки, из них заняли 1-ое место 2 лошади, это было 19.06.2010 на ипподроме Redcar и 29.10.2010 на ипподроме Wetherby.

Недавно лошадь прибежала с 1000, даже здесь выкладывали скрин

Вот нашел

За период с 01.01.2009 по 22.01.2014 лошадей с кэфом BSP=1000 выступило 6283 штуки, из них заняли 1-ое место 2 лошади, это было 19.06.2010 на ипподроме Redcar и 29.10.2010 на ипподроме Wetherby.

У вас немного неправильные данные

•  2016-03-20 06-52-41 Timeform - Google Chrome (2).png   145.18kb   0

[Fedorok]

У вас немного неправильные данные

если быть более внимательным, то можно обратить внимание на то, за какой период я дал данные и сравнить с датой забега, который привели вы

[sergei-777]

За период с 01.01.2009 по 22.01.2014 лошадей с кэфом BSP=1000 выступило 6283 штуки, из них заняли 1-ое место 2 лошади, это было 19.06.2010 на ипподроме Redcar и 29.10.2010 на ипподроме Wetherby.

Ну, смотрите, частота прохода получается 0,03%, но это точно не вероятность... Построив дов. интервал шириной +- 3 сигмы, увидим, что частота прохода на такой выборке могла бы быть от -2 раз (что есть бред) до 6 раз. В процентах от -0,04% до 0,1%. Вывод: не достоверная стата, мала выборка, чтобы более-менее оценить Р. Математики поправят, если что...