31
Система Фрэнка Беланжера № 8
Dancera, Nov 03 2011 10:57
#61
01 April 2012 - 09:45
При ставках на коэффициент = 2, использую другую систему. В инете можно найти по имени "Система Парлая". Немного модифицировал - в сторону снижения риска.
Если посмотреть внимательно, видно, что серия проигрышей выводится в плюс всего при 2-х ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ выигрышах. На мой взгляд это даже боле безопасная система, чем используемая топикстартером. Использую на скачках - LAY первой вырвавшейся вперед лошади на длинных дистанциях.
Эх, хотел прикрепить готовую экселевскую таблицу, но, говорят , нет доступа для загрузки....
Если посмотреть внимательно, видно, что серия проигрышей выводится в плюс всего при 2-х ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ выигрышах. На мой взгляд это даже боле безопасная система, чем используемая топикстартером. Использую на скачках - LAY первой вырвавшейся вперед лошади на длинных дистанциях.
Эх, хотел прикрепить готовую экселевскую таблицу, но, говорят , нет доступа для загрузки....
#63 Гость_buk_*
01 April 2012 - 14:10
При ставках на коэффициент = 2, использую другую систему. В инете можно найти по имени "Система Парлая". Немного модифицировал - в сторону снижения риска.
Если посмотреть внимательно, видно, что серия проигрышей выводится в плюс всего при 2-х ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ выигрышах. На мой взгляд это даже боле безопасная система, чем используемая топикстартером. Использую на скачках - LAY первой вырвавшейся вперед лошади на длинных дистанциях.
Эх, хотел прикрепить готовую экселевскую таблицу, но, говорят , нет доступа для загрузки....
Если посмотреть внимательно, видно, что серия проигрышей выводится в плюс всего при 2-х ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ выигрышах. На мой взгляд это даже боле безопасная система, чем используемая топикстартером. Использую на скачках - LAY первой вырвавшейся вперед лошади на длинных дистанциях.
Эх, хотел прикрепить готовую экселевскую таблицу, но, говорят , нет доступа для загрузки....
Заархивируй в зип или рар архив, скорее всего размер файл больше разрешенного
#66
24 September 2012 - 15:40
Ну да на собаках и конях в основмом и горю.
А не подскажишь тогда такие виды спорта если не секрет.
А не подскажишь тогда такие виды спорта если не секрет.
#67
24 September 2012 - 20:21
а где можно поставить ставку на ничью в НБА? на бетфаире вроде как такого нету...
#69
24 September 2012 - 20:33
а что ещё можете подсказать догонять?
#70
24 September 2012 - 20:40
а что ещё можете подсказать догонять?
P.S.Да,посмотрел другие турниры по баскету на betfair - вообще ничьей не дают)
#72
24 September 2012 - 22:08
Что я сказать могу про это.? Это тоже вид догона, но не такой жесткий , как Мартингейл , а просто помягче... Да , это конечно, лучше , чем Та ужасная прогрессия, которая так может разорить игрока. Эта система называется " ряд чисел" . Я про нее читала. Но чтобы добиться этих несчастных 50 дол , выходит надо стараться аж 8 дней. Я зарабатываю 50 дол за 3 часа ( дома учу английскому детей) Как подумаешь , что столько труда ... За 8 дней надо бы как-то постараться побольше срубить Хотя если эти ставки сыграть за 3 дня( по 3 ставки в день ) Хотелось бы 100 в день как-нибудь наварить. Но что-то не выходит...
А если серия длинная , как ТБ и ТМ бывает До седьмой итерации? Что тогда???????
А если серия длинная , как ТБ и ТМ бывает До седьмой итерации? Что тогда???????
#73
25 September 2012 - 06:52
А если серия длинная , как ТБ и ТМ бывает До седьмой итерации? Что тогда???????
Я думаю, за кэф не ниже 3 можно эту штуку использовать (относительно дешево). И почему речь идет о 8 днях? Если на футболе, то 0-0 в первом тайме можно прокрутить раз 5 (10, 15, в зависимости, когда забит гол и сколько матчей идет) за вечер. Или на тот же тайм ТБ 1,5. Если о теннисе речь - то можно догонять счет "ровно" в каждом гейме... Только расчеты следующей ставки надо успевать делать
#74
25 September 2012 - 17:54
Зато на кефе менее 2, пусть 1.7 примерно, слив банка обеспечен. 5 или 6 итераций при первой ставке 10 и банке в 1000, утром проверял, но вроде пятая ставка последняя. При кф. 1.7 и 5 и 6 и даже 8 слетов через какое то время будет оязательно. Если эту сравнить с 20ой, то 20ая предпочтительней, но опять же не в качестве догона, а хороша будет для тех у кого на дистанции резы положительные.
#75
25 September 2012 - 20:10
Зато на кефе менее 2, пусть 1.7 примерно, слив банка обеспечен. 5 или 6 итераций при первой ставке 10 и банке в 1000, утром проверял, но вроде пятая ставка последняя. При кф. 1.7 и 5 и 6 и даже 8 слетов через какое то время будет оязательно. Если эту сравнить с 20ой, то 20ая предпочтительней, но опять же не в качестве догона, а хороша будет для тех у кого на дистанции резы положительные.
#76
25 September 2012 - 20:43
Он и не будет ниже 50, а вот проигрышные серии такие будут однозначно.
Это я написал чисто к сведению, вдруг кто вздумает применить ее на "пониженных" кэфах.
Это я написал чисто к сведению, вдруг кто вздумает применить ее на "пониженных" кэфах.
#77
12 December 2012 - 15:48
Подскажите, пожалуйста, на каких видах спорта чаще всего можно проставляться с кэфом в районе 4-6, зная что исход будет выигрышным Знаю, что на хоккее при разнице в 2 шайбы против фаворита, такое происходит. В футболе коэффициент не так возрастает при пропущенном голе фаворитом.
#78
14 December 2012 - 06:55
Так смысл "восьмой системы" как раз в том, чтобы, поймав относительно плохую серию, не слиться, т.к. следующей ставкой отыгрывается только часть луза, и обязательства ограничиваются. А т.к. в обычной игре на кэф в районе 2 частенько бывают и плюсовые серии, то эта система их с успехом использует. Тогда как обычный догон не использует плюсовые серии, зато вовсю заставляет валидолить на плохих.
Sn=(хотим+текущий влёт)/(Kn-1) хотеть Вы можете что угодно 50 или -50 200 или -200 итд (например отыграть пол влета +100 тогда хотим=-(влет/2-100) ну итд итп)
А потом в любом случае мне кажется что игра догоном всё равно в анализ и подбор совокупности по которой бъём упирается и так вот тупо брать и повторять наверно всё ж не стоит.
Вы б лучше про подбор совокупности для догона написали, а формулами я думаю тут любой бы тогда воспользовался. Формул-то всяких много, а вот в какое место их засунуть
не все знают (взять хоть КР-1>0 ну и типа этого ....думается что многие засунут в Ж...). И вот например как начинающему определиться с сериями? Если за оценку брать кефф, то вот
для К=2 мы спокойно можем 9-10 луз поиметь, а вы говорите 5 пока имеем---значится Вы не просто так тупо пробиваете, а тут и 5-7% лишних могут погоду сделать.
#79
15 December 2012 - 06:01
Теперь напишу своё мнение по поводу предлагаемого догона (мнение ни кому не навязываю и каждый может остаться при своём)
Система действительно достаточно "живучая" и на кефе 2 превращается по суммам ставок в последовательность Фибоначчи. Прирост луз примерно 4 по сравнению с обычным догоном на 50/50 (при увеличении кефа формально эта цифра растёт если условие перехода в нижние уровни потом соблюдается)
т.е. если на обычный догон на к=2 заложить 10луз то данная систама вытягивает 14 при условии что дальнейший ход событий переводит её на ниже лежащие уровни. Что это означает на практике если объяснять на пальцах---если имеется последовательность win-lose такая что последующие проигрыши доминируют более чем в два раза то мы попадаем (это например две последовательности лузов по 8 разорванные 1 выигрышной ставкой или более сложные последовательности....как пример одну потом приведу. Таким образом выигрывая в одном мы теряем в другом ибо эти последовательности обычный догон (10 луз) будет щёлкать на раз-два. Денег закладывать исходя из сказанного надо почти одинаково!!!! То что автор заложил 50 при 2500 это грубо на 7 луз (посмотрите на последовательность которая вылетела в результате моделирования для вероятности 0,5 и сделайте вывод как разрулится ситуация). Уповать на то что такой последовательности у вас не будет--это детский сад. Поэтому надо сумму опорной ставки уменьшить ибо бить надо длинную последовательность (ну как у автора), а вычленить такую "колбасу" без возможности поиметь серии нам нежелательные не так просто. Выходом возможно может быть игра на повышенных кефах. Хорошо если при этом удастся без гимора бастро удвоить банк тогда вот эту половину лучше придержать и поиграть дальше на половине средств, а не увеличивать. Если масть попрёт можно потихоньку часть выбирать а часть в оборот пускать. Если рисковать и за ориентир брать 7-8 луз для обычного догона то для представленной его модификации 11-12.Таким образом не более 8$ кое-какой приемлемый(и рискованный) ориентир для тех кто будет бить всё подряд без особого анализа по кефу 1,9. Лучше исходить конечно из своей собственной игры, но так сладко как автор расписал с 50$ для банка 2500
это врядли получится у каждого встречного . Чтоб проще понять кто не понял--возьмите пример автора и разорвите серию 5 луз и 5луз одним выигрышем
в таблице система переходит при выигрыше на 2этажа выше(на ниже лежащие уровни). Так как разные совокупности событий для ставок имеют свои особенности то данная система игры для тех кто играет догоном будет возможно лучшей альтернативой обычного догона, а с другой стороны если "колбаса" короткая то там возможно и догон будет лучше (например кто-то команды догоняет или типа того). Возможно то что я написал кому-то поможет и решившие
использовать данный догон заострят внимание именно на последовательностях (так как они более нежелательны чем длинный луз который эта система неплохо переваривает).
K s
1 1,91 55
2 1,91 115,4395604
3 1,91 187,2962203
4 1,91 332,6766821
5 1,91 571,3987938
6 1,91 993,4895339
7 1,91 1719,657503
8 1,91 2981,48026
9 1,91 5166,085454
10 1,91 8953,368917
11 1,91 15515,88392
12 1,91 26889,28884
13 1,91 46599,09095
14 1,91 80756,4613
15 1,91 139951,1563
16 1,91 242535,8435
17 1,91 420315,3845
18 1,91 728407,9429
19 1,91 1262333,327
20 1,91 2187627,769
Система действительно достаточно "живучая" и на кефе 2 превращается по суммам ставок в последовательность Фибоначчи. Прирост луз примерно 4 по сравнению с обычным догоном на 50/50 (при увеличении кефа формально эта цифра растёт если условие перехода в нижние уровни потом соблюдается)
т.е. если на обычный догон на к=2 заложить 10луз то данная систама вытягивает 14 при условии что дальнейший ход событий переводит её на ниже лежащие уровни. Что это означает на практике если объяснять на пальцах---если имеется последовательность win-lose такая что последующие проигрыши доминируют более чем в два раза то мы попадаем (это например две последовательности лузов по 8 разорванные 1 выигрышной ставкой или более сложные последовательности....как пример одну потом приведу. Таким образом выигрывая в одном мы теряем в другом ибо эти последовательности обычный догон (10 луз) будет щёлкать на раз-два. Денег закладывать исходя из сказанного надо почти одинаково!!!! То что автор заложил 50 при 2500 это грубо на 7 луз (посмотрите на последовательность которая вылетела в результате моделирования для вероятности 0,5 и сделайте вывод как разрулится ситуация). Уповать на то что такой последовательности у вас не будет--это детский сад. Поэтому надо сумму опорной ставки уменьшить ибо бить надо длинную последовательность (ну как у автора), а вычленить такую "колбасу" без возможности поиметь серии нам нежелательные не так просто. Выходом возможно может быть игра на повышенных кефах. Хорошо если при этом удастся без гимора бастро удвоить банк тогда вот эту половину лучше придержать и поиграть дальше на половине средств, а не увеличивать. Если масть попрёт можно потихоньку часть выбирать а часть в оборот пускать. Если рисковать и за ориентир брать 7-8 луз для обычного догона то для представленной его модификации 11-12.Таким образом не более 8$ кое-какой приемлемый(и рискованный) ориентир для тех кто будет бить всё подряд без особого анализа по кефу 1,9. Лучше исходить конечно из своей собственной игры, но так сладко как автор расписал с 50$ для банка 2500
это врядли получится у каждого встречного . Чтоб проще понять кто не понял--возьмите пример автора и разорвите серию 5 луз и 5луз одним выигрышем
в таблице система переходит при выигрыше на 2этажа выше(на ниже лежащие уровни). Так как разные совокупности событий для ставок имеют свои особенности то данная система игры для тех кто играет догоном будет возможно лучшей альтернативой обычного догона, а с другой стороны если "колбаса" короткая то там возможно и догон будет лучше (например кто-то команды догоняет или типа того). Возможно то что я написал кому-то поможет и решившие
использовать данный догон заострят внимание именно на последовательностях (так как они более нежелательны чем длинный луз который эта система неплохо переваривает).
K s
1 1,91 55
2 1,91 115,4395604
3 1,91 187,2962203
4 1,91 332,6766821
5 1,91 571,3987938
6 1,91 993,4895339
7 1,91 1719,657503
8 1,91 2981,48026
9 1,91 5166,085454
10 1,91 8953,368917
11 1,91 15515,88392
12 1,91 26889,28884
13 1,91 46599,09095
14 1,91 80756,4613
15 1,91 139951,1563
16 1,91 242535,8435
17 1,91 420315,3845
18 1,91 728407,9429
19 1,91 1262333,327
20 1,91 2187627,769
#80
15 December 2012 - 20:45
Оч. понравилась картинка))
Это кто-то совсем невезучий? Такую последовательность чтобы поймать на примерно равных шансах, надо очень постараться))
А если серьезно, то очень неплохо себя показывает эта штука на кэфах от 4 и выше. И, естественно, не абы где.
Это кто-то совсем невезучий? Такую последовательность чтобы поймать на примерно равных шансах, надо очень постараться))
А если серьезно, то очень неплохо себя показывает эта штука на кэфах от 4 и выше. И, естественно, не абы где.