Farell, on 30 May 2018 - 08:09, said:
Не верю, что смог вывести их формулу, тем более с точностью до хотя бы десятых. Во-первых по какой бк? Пинки, 1хбет, Марика? Потому что отличие хоть и не огромное, но оно есть, таже 1хбет может выставить 2.23, а Пинка 2.09 на п1, и только тут уже различие больше 3%. Во-вторых, допустим какой-то клуб вылетел из АПЛ, тот же Сандерленд к примеру, и если смотреть стату, то у него там она ужасная, то есть данные если взять по последним матчам, то кэф нужно было выставлять больше 5. Но что мы видим, первый матч с Дерби, клубом, который в первой десятке по прошлому сезону, выставляются одинаковые кэфы. То есть откуда букмекеры их взяли? Да х з, откуда, думаю из потолка, примерно прикинули силы команд и все. Типа примерно прикинули, что вылетевший из АПЛ примерно равен клубу из первой десятки. И никаких там мего расчетов не было. И уверен таких ситуаций хватает, также клуб который был чемпионом 2 лиги, понимается в 1 дивизион, и у него там допустим 90% побед, и что теперь ему в 1 лиге выставят кэф 1.2? Да фигу.
Я беру линию Average с одспортала, она вполне себе точно отражает картину. Ну конечно-же, до сотых это несколько утрировано, оставляю небольшой зазор в несколько сотых, тем более, что при переводе вероятности в коэф и округлении они (сотые) скачут туда-сюда. По поводу Сандера - как и в любом правиле, есть исключения. Я рассчитываю линию для большинства матчей, но не для всех. Буки помимо мат расчета, используют аналитический подход и что там на выходе известно только им.
Можешь не верить, про формулу, но это факт. И не нужно думать, что там серьезная высшая математика. Там школьная математика. Кстати, ПОЧТИ вся необходимая инфа есть в известном трактате о подкидывании монетки.
На картинке пример подходящего мне матча, но есть ньюансы - это стадия плейоф и первый матч уже сыгран (он в моем коэф не учтен из-за архитектуры софта). Это просто пример того, как это для выглядит.