Стратегия ставок на футбол "Бекхэм"
#1 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 12:13
Предлагаю на обозрение стратегию ставок на футбол под названием Бекхэм. Суть стратегии заключается в том, чтобы делать ставку на то, что в матче не будет забито ровно два гола, или тотал не будет равен двум.
Изучив немного статистику, был сделан вывод, что приблизительно 20% футбольных игр заканчиваются со счетом 2:0, 0:2, или 1:1, это именно тот счет при котором мы проиграем нашу ставку, в любом другом случае, будет победа.
Далее был выявлен профитный коэффициент. Так как в 80% случаев наши ставки будут успешными, то нам необходимо чтобы коэффициент был таким, чтобы 4 победы, перекрывали одно поражение 4/1. К примеру при ставке флэтом по 100р., достаточно ставить на коэффициент 1,3 чтобы на дистанции обеспечить себя прибылью. (30+30+30+30-100=20р.) И это если ставить на все подряд.
К сожалению, ставок «Тотал равен двум – НЕТ», «количество голов в матче не равно – 2» или каких либо их аналогов, в букмекерских конторах нет, поэтому пришлось немного «искарежить действительность» и придумать как можно проставить такую ставку.
Оказалось очень просто: Берем и ставим две ставки, одну на ТМ2, другую на ТБ2,5, суммы ставок распределяем более менее равномерно, как будто это вилка, так чтобы при любой сыгравшей ставке прибыль была одинаковой.
1.jpg 94.97K 3 Количество загрузок
В данном случае на один конец ставим 85р, на другой 115р., суммарно 200р. При заходе любой из ставок будет прибыль 34, или 36р. Естественно что зайдет одна из ставок. Обе ставки сыграть никак не смогут.
2.jpg 37.2K 1 Количество загрузок
Но и проиграть обе ставки мы тоже не сможем, т.к. если тотал будет 0 или 1, сыграет ставка ТМ2 с кэфом 2,76. Если тотал будет 3,4 или более, сыграет ставка ТБ2,5 с кэфом 2.06, если тотал будет равен двум, то по первой ставке будет возврат, по второй проигрыш и в принципе получается что мы рискуем 115 рублями, чтобы получить (в среднем 35), опять же подсчитаем: 35+35+35+35-125=+15р. И это опять же без отбора матчей – а он есть….
Просмотрев опять же статистику, пришел к выводу, что необходимо осуществлять отбор и не ставить на те команды, которые слишком часто заканчивают матч с тоталом равным 2. Так как у нас отношение побед к выигрышам 4 к 1, то и отбирать подходящие события будем по тому же принципу. Т.е. из 5 последних игр одной команды и из пяти последних другой (сумарно10 встреч), не должно быть более 2 матчей закончившихся с тоталом равным 2.
Скрин с командами Суонси Сити – Лестер Сити, подходит для ставки, потому что они не часто играют с таким счетом, из 10 игр – всего 2, или 4/1 (что нас устраивает на длительной дистанции)
4.jpg 75.94K 0 Количество загрузок
Команды Бернли – Челси, из последних 10 игр, 4 закончили с неподходящим нам счетом, или 3/2, поэтому ставок на эту встречу, делать нельзя.
3.jpg 76.43K 1 Количество загрузок
Надеюсь что обьяснил понятно, если нет, можно посмотреть видео, в нем все разложено по полочкам. https://www.youtube....h?v=kf0trdqy-OM
Кто что думает? Здоровая критика приветствуется.
#2 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 14:07
#3 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 14:22
TCOOL, on 12 February 2017 - 14:07, сказал:
Интересное умозаключение, однако вы знаете, что даже ставя вилку в два плеча, с гарантированно положительным профитом, вы все равно платите маржу букмекеру, причем по обеим ставкам, но ведь это вам не мешает получить прибыль?
#4 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 14:47
WagerMan, on 12 February 2017 - 14:22, сказал:
#5 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 15:31
felixx, on 12 February 2017 - 14:47, сказал:
Уважаемый, я вам привел факты, а вы словоблудите просто. Во первых ТБ2 и ТМ2.5 так не получится, во вторых тупо на словах я вам тоже могу придумать с полтыщ, а вы возьмите и проведите анализ хоть одной из своих придуманных стратегий, и я посмотрю успеете ли вы полтыщи за ночь придумать.
#6 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 15:35
felixx, on 12 February 2017 - 14:47, сказал:
#7 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 16:04
WagerMan, on 12 February 2017 - 15:31, сказал:
25041987, on 12 February 2017 - 15:35, сказал:
#8 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 16:23
felixx, on 12 February 2017 - 16:04, сказал:
Обязательства больше - вероятность премирования выше.
А можно поинтересоваться, откуда взялась такая достоверная информация, о том, что вероятность победы полностью соответствует коэффициенту? Вы, или NCOOL, уже успели посчитать? Или это просто вброс по типу, стратегия не работает потому что "Я" сказал. Где аргументы, где факты? если вы начали критиковать, то должны были хотя бы написать. Стратегия не работает потому что:
1) не правильно подсчитана
2) буки не дадут делать такие ставки
3) За это банят
4)...........
5).......... и т.д.
Доводы которые приводите вы, похожи на рассуждения пятиклассника "Я сказал не работает значит не работает" Ну, ну....
#9 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 16:36
WagerMan, on 12 February 2017 - 16:23, сказал:
1) не правильно подсчитана
2) буки не дадут делать такие ставки
3) За это банят
4)...........
5).......... и т.д.
Доводы которые приводите вы, похожи на рассуждения пятиклассника "Я сказал не работает значит не работает" Ну, ну....
#10 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 16:54
felixx, on 12 February 2017 - 16:36, сказал:
Ну, ну, все к этому и сводится, "доверьтесь моему чутью", ключевая фраза, прям как я и писал постом выше. Чьему "моему", Вы кто? Вы где? И с чего это вдруг у вас так развито чутье? Великий специалист в ставках на спорт? Сколотил миллион в БК? Или просто потролить зашел?
Обычно те у кого развито чутье, на четырех передвигаются, Надеюсь у вас не настолько развито?
#11 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 17:14
WagerMan, on 12 February 2017 - 16:54, сказал:
Обычно те у кого развито чутье, на четырех передвигаются, Надеюсь у вас не настолько развито?
#12 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 17:29
felixx, on 12 February 2017 - 17:14, сказал:
Ну я то не привык словами на ветер кидаться, и в тему типстеров не лезу, потому как нигде и никогда не говорил, что являюсь великим прогнозистом. Более того я с легкостью могу признаться в том, что не умею правильно анализировать и давать прогнозы в плюс. Может быть поэтому я не захожу в тему типстеров и не пишу там всякий бред?
Я Вам больше скажу, ту стратегию которую я тут выложил, я ведь не утверждаю что она работает на 100%, потому что сам по ней ставок еще не делал и выложил просто для обсуждения. Но цифры, выглядят очень убедительно. Мне бы хотелось услышать конструктивную критику, а не то, что я слышу от Вас.
По существу, хочу закончить с Вами этот бесполезный диалог, ибо ничего полезного из него не подчерпнул, а бесконечно лить воду - нет желания!
Ну и да, зашел кстати в вашу тему и понял что не ошибся в своих утверждениях, по поводу вашей персоны.
Отредактировано WagerMan, 12 February 2017 - 17:34.
#13 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 17:40
Вероятность в обеих ставках одинаково.1/1,3=~77%.Для выигрыша нужен проход 4/1,что идентичен показателю в "стратегии".
Если ставки основаны на анализе,также не вижу преимущество над другими "стратегиями",где акцент идет на выборе правильного матча.
Отредактировано Кемптон, 12 February 2017 - 17:42.
#14 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 17:46
WagerMan, on 12 February 2017 - 17:29, сказал:
Я Вам больше скажу, ту стратегию которую я тут выложил, я ведь не утверждаю что она работает на 100%, потому что сам по ней ставок еще не делал и выложил просто для обсуждения. Но цифры, выглядят очень убедительно. Мне бы хотелось услышать конструктивную критику, а не то, что я слышу от Вас.
По существу, хочу закончить с Вами этот бесполезный диалог, ибо ничего полезного из него не подчерпнул, а бесконечно лить воду - нет желания!
Ну и да, зашел кстати в вашу тему и понял что не ошибся в своих утверждениях, по поводу вашей персоны.
#15 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 17:55
Кемптон, on 12 February 2017 - 17:40, сказал:
Вероятность в обеих ставках одинаково.1/1,3=~77%.Для выигрыша нужен проход 4/1,что идентичен показателю в "стратегии".
Если ставки основаны на анализе,также не вижу преимущество над другими "стратегиями",где акцент идет на выборе правильного матча.
Преимущество в статистике, статистика показывает что матчей закончившихся с количеством голов равным 2, +- 20%, если брать все подряд, с анализом еще меньше.
felixx, on 12 February 2017 - 17:46, сказал:
#16 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 17:55
Всё бы ни чего, но в этой теме есть один существенный "просчёт" состоит он вот в чём---в начале надо изучить рынок на предмет маржи в линии....это конечно не основное, но тем не менее может влиять на профит в целом так как частные исходы завязаны на общую маржу, а маржу конкретно на эксклюзивный исход или событие трудно просчитать порой. Таким образом мы упираемся башней в ситуацию аналогичную ставкам на конкретный счёт (где общая маржа в некоторых конторах может достигать 17-22%). Хвосты распределений как правило урезают наиболее сильно в плане маржи и как результат будет вот что---полный аналог лотереи когда можно либо круто подняться либо круто опуститься ниже плинтуса. Я не буду вдаваться в математическое обоснование высказанных тезисов но это всё уже 1000 раз промоделировано схавано и высрано как говорят в известных кругах. Нет смысла лезть в хвосты распределений---хотите изящества поступайте как художник---рисуйте счета на каждый более менее прогнозируемый матч и то больше будет понтов чем тупить с одним конкретным способом простановки тем более что каждый матч индивидуален априорно....
#17 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 18:07
Bambuk, on 12 February 2017 - 17:55, сказал:
Всё бы ни чего, но в этой теме есть один существенный "просчёт" состоит он вот в чём---в начале надо изучить рынок на предмет маржи в линии....это конечно не основное, но тем не менее может влиять на профит в целом так как частные исходы завязаны на общую маржу, а маржу конкретно на эксклюзивный исход или событие трудно просчитать порой. Таким образом мы упираемся башней в ситуацию аналогичную ставкам на конкретный счёт (где общая маржа в некоторых конторах может достигать 17-22%). Хвосты распределений как правило урезают наиболее сильно в плане маржи и как результат будет вот что---полный аналог лотереи когда можно либо круто подняться либо круто опуститься ниже плинтуса. Я не буду вдаваться в математическое обоснование высказанных тезисов но это всё уже 1000 раз промоделировано схавано и высрано как говорят в известных кругах. Нет смысла лезть в хвосты распределений---хотите изящества поступайте как художник---рисуйте счета на каждый более менее прогнозируемый матч и то больше будет понтов чем тупить с одним конкретным способом простановки тем более что каждый матч индивидуален априорно....
Согласен что каждый матч индивидуален и статистика предыдущих встреч никак не повлияет на будущие, но ведь изначально и бук следует по этому принципу выставляя первичный кэф.
Мне одно непонятно, где вы увидели тут аналог лотерей? Мне кажется при такой схеме наоборот крутых взлетов и падений не будет. Аналог ставки на кэф 1,3 с 80% проходом, как на таких ставках можно взлететь?
#18 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 18:11
#19 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 18:38
WagerMan, on 12 February 2017 - 18:07, сказал:
Мне одно непонятно, где вы увидели тут аналог лотерей? Мне кажется при такой схеме наоборот крутых взлетов и падений не будет. Аналог ставки на кэф 1,3 с 80% проходом, как на таких ставках можно взлететь?
Из вашего контекста следует что Вы не совсем понимаете то о чём написано. То что Вы предлагаете ни когда не будет устойчивым а это и означает лотерею в некотором смысле. Не надо ставить по возможности на "хвосты"--ну накуя вам счёт типа 10-1 или типа такиго вот если априорно понятно что его быть не могёт а вот БК вам именно это и предлагает ставить в некоторых исходах (ну не буквально что я написал а вообще по жизни ибо так им проще вымогать бабло поэтому и придумываются всякие дурацкие ставки для лохов с вводом большой маржи в линию).... Прежде чем что-то предложить лучше это неким образом обосновать хотябы на исторических данных или своих ставках которые по смыслу уже тоже история. Я не веду речь о том что что-то там не повторяется а говорю о массе ставок а не о конкретике. Конкретный матч очень трудно прогнозировать, но вот их совокупности они более подходят под некие статистические методики. Надо тогда говорить о критериях отбора пар я так полагаю и потом уже анализировать идею. Я не утверждаю что идея априорно утопична но дело в том что подход и заход видится мне не совсем корректным и может привести к неверным выводам как в плане убыточности так и в плане прибыльности. Практика---критерий истины, но прежде чем играть в реальное бабло лучше я считаю семь раз отмерить а потом уж резать....именно эту идею я и преподношу вам и остальным форумчаным--сподвижникам по питию самогона, водки, текилы, абсента и проёбыванию кровных денечек которые по уму надо бы с-с-с-с-сцыпать в цинковое корыто руководствуясь всякими супер стратегиями которых в интернете хоть ж-ой жуй..
#20 OFFLINE
Добавлено 12 February 2017 - 18:47
WagerMan, on 12 February 2017 - 17:55, сказал:
Возьму ваш кф. из моего архива. в среднем 1,3-1,33.
100 матчей=75 вина,25 луза.~1,33*75=24,75-25=-0,25
200 матчей=148 вина,52 луза.~1,33*148=48,8-52=-3,2
Ожидаемость=0 минус маржа.
Преодолейте ее и банк будет расти.
Отредактировано Кемптон, 12 February 2017 - 18:49.