Jump to content


- - - - -

Стратегия на футбол.Меньше 3.5 голов


44 replies to this topic

#21 OFFLINE   tatkuzm

    Специалист


  • Участник II
  • PipPipPip
  • 109 posts
9
  • МестоположениеУкраина

Posted 21 December 2011 - 09:05

View Postkirsen, on 20 December 2011 - 09:39, said:

Торговал на ТМ 4,5. Система тяжелая и нервная, ведущая к сливу. Одна из первых систем.

Почему сливная ? Как выбирали ? По какому фин. плану.

#22 OFFLINE   артур

    Пунтер


  • Участник
  • PipPip
  • 49 posts
3

Posted 21 December 2011 - 21:33

Большинство матчей проходят меньше 3 забитых мячей , тогда почему стратегия сливная?

#23 OFFLINE   val64rus

    Специалист


  • Участник II
  • PipPipPip
  • 470 posts
66
  • МестоположениеГород-герой Ленинград

Posted 22 December 2011 - 13:13

View Postартур, on 21 December 2011 - 21:33, said:

Большинство матчей проходят меньше 3 забитых мячей , тогда почему стратегия сливная?
Потому что любая схема, где надо играть за кэф меньше 2 - сливная)))

#24 OFFLINE   Megatron

    Специалист


  • mp
  • 1,180 posts
146
  • МестоположениеRUSLAND

Posted 22 December 2011 - 13:34

View Postval64rus, on 22 December 2011 - 13:13, said:

Потому что любая схема, где надо играть за кэф меньше 2 - сливная)))
Коэфициент 1,9 не считается сливным. :)

#25 OFFLINE   Megatron

    Специалист


  • mp
  • 1,180 posts
146
  • МестоположениеRUSLAND

Posted 22 December 2011 - 13:53

View Postval64rus, on 22 December 2011 - 13:13, said:

Потому что любая схема, где надо играть за кэф меньше 2 - сливная)))
Игра по коэфу меньше 2х и не сливная далеко.
[img]i27.fastpic.ru/big/2011/1222/ac/bbef4b7f3afbf252f88bacd402d580ac.jpg[/img]

#26 OFFLINE   val64rus

    Специалист


  • Участник II
  • PipPipPip
  • 470 posts
66
  • МестоположениеГород-герой Ленинград

Posted 22 December 2011 - 21:20

Насчет 1,9 (и даже 1,8) согласен. Я просто не очень понимаю (сейчас, по прошествии лет), когда люди пытаются заработать на кэфах типа 1,1 или 1,2 ;)
Про Коламбус - это слишком экзотичные ставки для меня.
P.S. Голдовский вон утверждает, что на Англии можно тупо играть 1Х с некоторым отбором, и будет плюс автоматом.

#27 OFFLINE   Megatron

    Специалист


  • mp
  • 1,180 posts
146
  • МестоположениеRUSLAND

Posted 22 December 2011 - 21:38

View Postval64rus, on 22 December 2011 - 21:20, said:

Насчет 1,9 (и даже 1,8) согласен. Я просто не очень понимаю (сейчас, по прошествии лет), когда люди пытаются заработать на кэфах типа 1,1 или 1,2 ;)
Да не как. Если бы буки не ошибались в своих прогнозах и эти коэфы проходили всегда, то каждый бы из нас через пяток лет по футбольному клубу купил бы+стадион построил :)

View Postval64rus, on 22 December 2011 - 21:20, said:

Про Коламбус - это слишком экзотичные ставки для меня.
На такой экзотике можно очень хорошо подняться. Буки там частенько ошибаются в прогнозах. + коэфициенты там не низкие.
По крайней мере на валидоле не разоришься, а вот на кофе придется потратится сполна.

#28 OFFLINE   sbuskets

    Специалист


  • Участник II
  • PipPipPip
  • 175 posts
-6

Posted 01 January 2012 - 15:41

View Postval64rus, on 22 December 2011 - 13:13, said:

Потому что любая схема, где надо играть за кэф меньше 2 - сливная)))
Сливных систем почти нет, зато есть люди, которые имеют кривые руки.

#29 OFFLINE   Denver

    Специалист


  • mp
  • 1,762 posts
254
  • МестоположениеУрал

Posted 02 January 2012 - 00:12

View Postsbuskets, on 01 January 2012 - 15:41, said:

Сливных систем почти нет, зато есть люди, которые имеют кривые руки.
Ну ну :rolleyes: Вот оказывается в чем дело руки кривые а системы все сполшь рабочие :D

#30 OFFLINE   sbuskets

    Специалист


  • Участник II
  • PipPipPip
  • 175 posts
-6

Posted 02 January 2012 - 02:29

View PostDenver, on 02 January 2012 - 00:12, said:

Ну ну :rolleyes: Вот оказывается в чем дело руки кривые а системы все сполшь рабочие :D
Можно любую почти взять и иметь плюс, но если ты в состоянии так играть, то на смену им придут более качественные варианты. Тут на форуме много чего уже обсуждали, многие системы и стратегии, но мало у кого они работают, поэтому народ думает, что в этом виноваты сами системы, это не так. Мало иметь стратегию, нужно еще знать как ее использовать, а если ты ничего не умеешь, то и стратегии получается не работают. Калькулятор тоже без вмешательства человека не работает и если дать его обезьяне, то и не будет. Если бы люди понимали, что на бирже нужно торговать, а не искать системы, то необходимость в системах отпала бы, потому что суть биржи заключается именно в умении торговать, какую при этом стратегию применять не так уж и важно, конечно при условии, что человек точно знает, когда входить на рынок и когда выходить. А без этого понимания системы работать не будут.

#31 OFFLINE   Denver

    Специалист


  • mp
  • 1,762 posts
254
  • МестоположениеУрал

Posted 02 January 2012 - 10:36

View Postsbuskets, on 02 January 2012 - 02:29, said:

Можно любую почти взять и иметь плюс, но если ты в состоянии так играть, то на смену им придут более качественные варианты. Тут на форуме много чего уже обсуждали, многие системы и стратегии, но мало у кого они работают, поэтому народ думает, что в этом виноваты сами системы, это не так. Мало иметь стратегию, нужно еще знать как ее использовать, а если ты ничего не умеешь, то и стратегии получается не работают. Калькулятор тоже без вмешательства человека не работает и если дать его обезьяне, то и не будет. Если бы люди понимали, что на бирже нужно торговать, а не искать системы, то необходимость в системах отпала бы, потому что суть биржи заключается именно в умении торговать, какую при этом стратегию применять не так уж и важно, конечно при условии, что человек точно знает, когда входить на рынок и когда выходить. А без этого понимания системы работать не будут.
Даже ничего оспаривать не хочу просто потом сам поймешь как важна система и что такое вообще система с положительным мат. ожиданием.

#32 OFFLINE   sbuskets

    Специалист


  • Участник II
  • PipPipPip
  • 175 posts
-6

Posted 02 January 2012 - 12:56

View PostDenver, on 02 January 2012 - 10:36, said:

Даже ничего оспаривать не хочу просто потом сам поймешь как важна система и что такое вообще система с положительным мат. ожиданием.
Еще раз говорю, нет систем почти сливных. Что такое мат ожидание? Это когда один может спрогнозировать исход матча с вероятностью 90%, а другой с вероятностью 30% вот и вся система. Можно играть и по кефу 1,01 и по кефу 1000 между ними нет разницы и они примерно одинаково прибыльны.

#33 OFFLINE   Denver

    Специалист


  • mp
  • 1,762 posts
254
  • МестоположениеУрал

Posted 02 January 2012 - 13:58

View Postsbuskets, on 02 January 2012 - 12:56, said:

Еще раз говорю, нет систем почти сливных. Что такое мат ожидание? Это когда один может спрогнозировать исход матча с вероятностью 90%, а другой с вероятностью 30% вот и вся система. Можно играть и по кефу 1,01 и по кефу 1000 между ними нет разницы и они примерно одинаково прибыльны.
Хорошо думай так.

#34 OFFLINE   tatkuzm

    Специалист


  • Участник II
  • PipPipPip
  • 109 posts
9
  • МестоположениеУкраина

Posted 09 January 2012 - 16:08

View Postsbuskets, on 02 January 2012 - 12:56, said:

Еще раз говорю, нет систем почти сливных. Что такое мат ожидание? Это когда один может спрогнозировать исход матча с вероятностью 90%, а другой с вероятностью 30% вот и вся система. Можно играть и по кефу 1,01 и по кефу 1000 между ними нет разницы и они примерно одинаково прибыльны.

Ну приведите тогда пример , елси не сложно.

#35 OFFLINE   bahtiyor

    Новичок


  • Участник
  • Pip
  • 10 posts
0

Posted 16 January 2012 - 17:21

Ребят почему сразу сливная, нужно просто по не много выбирать и будет успех

#36 OFFLINE   desant103

    Специалист


  • Участник II
  • PipPipPip
  • 276 posts
54

Posted 16 January 2012 - 21:27

Очень тяжелая и стемная система, если 2 быстрых гола, а такое не редкость то минус, что бы по ней торговать нужно ставить большие суммы, при этом будет небольшой (относительно суммы ставки) плюс, а риск есть и он не мизерный.

#37 OFFLINE   domovoy

    Специалист


  • Участник II
  • PipPipPip
  • 147 posts
8
  • МестоположениеРБ

Posted 14 February 2012 - 13:22

А можно ли данную систему применить к хоккею? Время тайма меньше, думаю движение коэф. будет более значительным, забивают как в одни ворота так и в другие и есть сухие таймы, т.е. можно будет словить нужный коэф. на подъеме или спаде. Может кто пробовал?

#38 OFFLINE   desant103

    Специалист


  • Участник II
  • PipPipPip
  • 276 posts
54

Posted 16 February 2012 - 16:12

Да 2 гола в первом тайме, и в + может не получиться выйти, а суммы для ставки не маленькие.

#39 OFFLINE   Fernando

    Специалист


  • Участник II
  • PipPipPipPip
  • 842 posts
66

Posted 24 February 2012 - 06:40

View Postsbuskets, on 02 January 2012 - 02:29, said:

Если бы люди понимали, что на бирже нужно торговать, а не искать системы, то необходимость в системах отпала бы, потому что суть биржи заключается именно в умении торговать, какую при этом стратегию применять не так уж и важно, конечно при условии, что человек точно знает, когда входить на рынок и когда выходить. А без этого понимания системы работать не будут.

Абсолютно согласен: важно уметь предугадать, какой коэфф. будет расти (с большей вероятностью, а какой - падать).

#40 OFFLINE   майкл

    Новичок


  • Участник
  • Pip
  • 6 posts
0

Posted 28 February 2012 - 12:25

а мне нравится система в хоккее тотал меньше 6.5 не большие 3 или4 проходят