Cocegru, on 13 December 2011 - 17:45, сказал:
Долгая дорога к успеху - Теория, Практика и Стратегия
#41 OFFLINE
Posted 13 December 2011 - 18:07
#42 OFFLINE
Posted 14 December 2011 - 08:19
Цитата
Можно по догону часто получать по +3%, менее часто в минисериях по +3% и за один-два раза слить на серии 100%.
По антидогону, часто сливать по -3% и ... и рано или поздно поймать одну-две серии по - 3% и слить 100%.
Ну хорошо нет грааля ну пусть будет чашка
Пусть у нас не будет "Слепая тыканина" А тыканина чисто на первый кеф 2 в инплей на лошодях.
И из поста 27 в этой теме как раз и сказали и доказали что любой который будет тыкать так на ставку ЗА играя догоном ПРОИГРАЕТ
А тот кто будет принимать его ставки будет в плюсе Да пусть не каждый день во всётаки в плюсе главное.
#43 OFFLINE
#44 OFFLINE
Posted 14 December 2011 - 14:17
tatkuzm, on 14 December 2011 - 08:19, сказал:
И из поста 27 в этой теме как раз и сказали и доказали что любой который будет тыкать так на ставку ЗА играя догоном ПРОИГРАЕТ
А тот кто будет принимать его ставки будет в плюсе
Enigmatic, on 13 December 2011 - 12:57, сказал:
Коэф 2.0 аналогичен рулетке при игре красное - чёрное, т.е. 50/50.
Во-первых, казино, как и бук имеют математический перевес, а именно зеро - заниженный коэф. В вашем подходе его нет!
Думаю, тут всё ясно.
Во-вторых, подумайте почему казино ограничивают ставки.
Серии и размеры ставок бывают разные для обеих сторон...
В третьих, вам, как и казино, надо обыграть многих игроков, иногда проигрывая отдельным участникам значительные суммы. Даже если не брать профи, то есть везунчики - мама не горюй... У вас такой же банк, как и у казино?
И вы не ответили на его вопрос - вы, играя против, тоже удваиваете ставки?
#45 OFFLINE
Posted 14 December 2011 - 14:29
Буду искать свою чашку
Пример:
1. Есть банк 1у.е.
2. Ставит 0.1 на первый забег Ура ВИН
3. Ставит 0.1 на второй забег ЖАЛЬ ЛОСТ
4. Ставит 0.2 на третий забег ЖАЛЬ ЛОСТ
5. Ставит 0.4 на четвертый забег ЖАЛЬ ЛОСТ
6. Ставить не может он уже проиграл банк и у него нет средств ставить дальше , итог он проиграл Банк
Начинает играть дальше
С банком 1у.е.
Я буду проигрывать все равно по мелочи по 0.1 может долго может нет но это не приведет к полному сливу вот такая вот тактика в теории
#46 OFFLINE
Posted 14 December 2011 - 15:03
#47 OFFLINE
#48 OFFLINE
Posted 14 December 2011 - 15:18
Цитата
4. Ставит 0.2 на третий забег ЖАЛЬ ЛОСТ
5. Ставит 0.4 на четвертый забег ЖАЛЬ ЛОСТ
Все приплыли?
#49 OFFLINE
#50 OFFLINE
Posted 14 December 2011 - 22:25
Думаю 3306 забегов это все таки солидная статистика будет и покажет право на жизнь
Но вот сколько времени это займет честно не знаю
#51 OFFLINE
Posted 15 December 2011 - 15:45
tatkuzm, on 14 December 2011 - 14:29, сказал:
Либо надо делать также, как это делают буки, т.е. ввести ограничение на свой макс. проигрыш.
Есть система антидогон, которая отличается от вами предложенной, но её можно здесь использовать для примера и возможно она что-то подскажет для понимания проблем вашего подхода.
Если в догоне после проигрыша ставка увеличивается, то в антидогоне после проигрыша ставка уменьшается. Что это даёт?
А то, что если впереди нас ждёт длительная убыточная серия, то наш счёт будет более медленно "таять" и чем длиннее убыточная серия, тем меньше будет ставка и соответственно очередной убыток для счёта.
#52 OFFLINE
Posted 15 December 2011 - 16:30
А не подскажите где более детально почитать про "система антидогон"
#53 OFFLINE
Posted 15 December 2011 - 17:03
В принципе, это антимартингейл. Предупрежу, что редко, но бывает, что на некоторых сайтах путают мартингейл и антимартингейл, но это не проблема..
#54 OFFLINE
Posted 17 December 2011 - 13:57
Я никуда не пропал просто работа , работа и еще раз работа.
Проверяю по свободе статистику по собакам вот результаты.
121212.png 19.15K 5 downloads
Интересные результаты я вам скажу , я их выделил
Поскольку для коней и использую кеф близкий к 2 то на собак так не всегда получается
И большое увеличение получилось из-за частого прохода кефов выше 2,5 даже 5 проходила , что влекло к резкому увеличению просадки
А более низкие наоборот медленному росту просадки
Буду считать дальше
#55 OFFLINE
Posted 18 December 2011 - 17:03
#56 OFFLINE
Posted 18 December 2011 - 17:54
#57 OFFLINE
Posted 11 January 2012 - 12:04
Немного посидел, посчитал.
Результаты скажем интересные
Все не слил , но риск большой , что дальше делать пока незнаю , постараюсь все просчитать до конца
Attached Files
#58 OFFLINE
Posted 13 January 2012 - 12:57
Неужели ни у кого нет мыслей ? Ну на худой конец предложений.
#59 OFFLINE
Posted 13 January 2012 - 15:05