Edited by Tuscani, 19 February 2018 - 20:58.
Что мы знаем про рейтинги
#781 OFFLINE
Posted 19 February 2018 - 20:52
#782 OFFLINE
Posted 19 February 2018 - 21:30
Tuscani, on 19 February 2018 - 20:52, сказал:
betexplorer.com/soccer/france/ligue-1/results/
Ну и можно поискать что-то лучше вот здесь
allsportlinks.com/statistic
#783 OFFLINE
Posted 19 February 2018 - 21:40
Дипломат, on 19 February 2018 - 21:30, сказал:
betexplorer.com/soccer/france/ligue-1/results/
Ну и можно поискать что-то лучше вот здесь
allsportlinks.com/statistic
Нужна именно БД, с коэффициентами на форы и тоталы которые были в основной котировке БК марафон или пинка.(открытие - закрытие в принципе, без разницы).
Вот например как здесь - www.profitlub.com/bet/line-oll.html
Но только в удобном виде, и с результатами. Я уверен, что у кого-то такое есть. Не прошу большую БД. Хотя бы за год-два.
#784 OFFLINE
Posted 19 February 2018 - 21:55
Tuscani, on 19 February 2018 - 20:52, сказал:
Там в формате excel можно скачать бесплатно 25 сезонов. Марика вроде нет, но Пинка точно есть, с кэфами на 1Х2, равновесные форы и тоталы.
Никак не дают нам рейтинги слиться и закончить этот этап. бетсити 19.png 20.54K 1 downloads показатели на 19.png 119.88K 1 downloads
#785 OFFLINE
Posted 19 February 2018 - 22:26
sergei-777, on 19 February 2018 - 21:48, сказал:
Там в формате excel можно скачать бесплатно 25 сезонов. Марика вроде нет, но Пинка точно есть, с кэфами на 1Х2, равновесные форы и тоталы.
А тоталы все равно не подходят. Везде 2.5. А в основной линии, на некоторые матчи, дают 3.5.
#786 OFFLINE
Posted 19 February 2018 - 22:52
Tuscani, on 19 February 2018 - 22:26, сказал:
А тоталы все равно не подходят. Везде 2.5. А в основной линии, на некоторые матчи, дают 3.5.
#787 OFFLINE
Posted 20 February 2018 - 06:58
#788 OFFLINE
Posted 20 February 2018 - 10:59
sergei-777, on 20 February 2018 - 06:58, сказал:
Edited by Дипломат, 20 February 2018 - 11:00.
#789 OFFLINE
#790 OFFLINE
Posted 20 February 2018 - 12:15
sergei-777, on 20 February 2018 - 11:32, сказал:
Немного не так. В среднем (именно в среднем! тут дисперсия очень велика) через 250 ставок должны выходить в 0.
Но я смотрю, что вы кроме Сагарина еще какой-то отбор устраиваете? Тем самым улучшаете показатели?
#791 OFFLINE
Posted 20 February 2018 - 12:40
Дипломат, on 20 February 2018 - 12:15, сказал:
Немного не так. В среднем (именно в среднем! тут дисперсия очень велика) через 250 ставок должны выходить в 0.
Но я смотрю, что вы кроме Сагарина еще какой-то отбор устраиваете? Тем самым улучшаете показатели?
#792 OFFLINE
Posted 20 February 2018 - 17:51
sergei-777, on 20 February 2018 - 12:40, сказал:
пример отбора.png 112.59K 11 downloads
#793 OFFLINE
Posted 20 February 2018 - 18:26
sergei-777, on 20 February 2018 - 17:51, сказал:
пример отбора.png
Это, безусловно, интересно. Но как-то не ясно будет - на сколько прав Сагарин.
#794 OFFLINE
Posted 20 February 2018 - 18:34
Дипломат, on 20 February 2018 - 18:26, сказал:
Это, безусловно, интересно. Но как-то не ясно будет - на сколько прав Сагарин.
#795 OFFLINE
Posted 20 February 2018 - 18:43
sergei-777, on 20 February 2018 - 17:51, сказал:
1) риск - это вероятность проигрыша. Иного определения у рисков быть не может.
2) Если уж говорить о наилучшей оценке качества прогноза на дистанции (оценке "силы каппера"), то это не РОИ и не риски. В такой оценке должны участвовать суммы ставок (которые у Бамбук принимаются =1) и количество этих ставок. Не занимался глубоко выводом точной формулы, но она весьма близка к произведению РОИ на среднюю сумму ставки.
Сами же рассуждения Бамбука очень интересны.
sergei-777, on 20 February 2018 - 18:34, сказал:
Но может быть так, что вы получите "граальный" результат, а почему (благодаря Сагарину и Бамбуку или вопреки одному из них) - будет не ясно. (Но, может, это будет и не важно... )
#796 OFFLINE
Posted 20 February 2018 - 18:55
Дипломат, on 20 February 2018 - 18:43, сказал:
А насчёт "граального" рез-та сильно сомневаюсь.
Кстати, по-поводу произведения РОИ на среднюю сумму ставки... У меня этот показатель указан в таблице в ячейке "МО" и хотелось бы, чтобы это число было как можно больше числа в ячейке "1 сигма", а в идеале больше числа из ячейки "3 сигмы", но пока, как-то не очень получается.
#797 OFFLINE
Posted 20 February 2018 - 19:08
sergei-777, on 20 February 2018 - 18:55, сказал:
К тому же, я не рассматриваю форы вне интервала -2.5:+2.5, а тоталы рассматриваю только от 3.5 до 6.5. Может, это и не совсем верно, но рассчитывать на небольшой дистанции на так называемую "валуйность" больших кэфов мне кажется не очень разумно (но это совсем может быть по другому на очень большой дистанции)
И еще, для всех расчетов беру закон Пуассона. Не уверен, что это верно. Будет приличная база - надо будет пробовать нормальный закон.
Edited by Дипломат, 20 February 2018 - 19:07.
#798 OFFLINE
Posted 20 February 2018 - 19:45
#799 OFFLINE
Posted 20 February 2018 - 20:33
Матч Winnipeg Jets - Los Angeles Kings, по модели и вышеобозначенным критериям лучшей ставкой на данный момент по средним кэфам является Ф2(+1) за 1,74, а в бетсити на этот же исход кэф...ВНИМАНИЕ!!! = 1,66. Значительно занижен по сравнению даже со средним. Такое уже бывало несколько раз и вроде бы проходило, надо присмотреться. Но, блин, кэф бетсити автоматом выводит эту ставку в низко рентабельную.
То же самое с форами 0 и +0,5.
#800 OFFLINE
Posted 20 February 2018 - 21:51
Поэтому решил сразу с кэфами бетсити сверять, естественно задолго до закрытия котировок. На эту ночь объём проставленных средств составил 6530 руб. от банка 14500 руб., т. е. 45% от текущего банка. Проиграет всё - тест можно считать завершённым с отрицательным результатом. Напомню, что оптимальные перевесы считались не по средней линии, а по бетсити на момент проставы, т. е., что там будет при закрытии - нам уже не важно. бетсити 20.02.18.png 52.45K 0 downloads