•         

* * * * * 5

Мозан и его влияние на головной мозг


#1   Denver

    Специалист


  • mp
  • 1762
254
  • МестоположениеУрал

08 April 2013 - 06:48

Так как изучение сего метода идет у меня не для заработка , а для интереса , нафиг нужна это закрытая группа в скайпе будем все кому интересно разбираться здесь, а заодно и лишим заработка ухарей которые толкают систему за 500$.

Вот для начало мои выкладки которые еще не закончены:
 MOZAN.zip   22.79kb   496

А вот вся практика мозана вбитая в прогу:
 Мозан практика.rar   2.67mb   395

#2   Karakas

    Специалист


  • Участник II
  • 598
36
  • МестоположениеРоссия Крым

08 April 2013 - 06:53

спасибо, поддерживаю Вашу идею, буду помогать чем смогу... в скринах то что зачеркнуто я так понимаю претендент на победу или как?

#3   Denver

    Специалист


  • mp
  • 1762
254
  • МестоположениеУрал

08 April 2013 - 06:58

Скрины это вбитая в прогу практика мозана из книги , зачеркнуты лошади которые не участвовали в забеге или имеющие подобные значения.

#4   Кемптон

    Специалист


  • Участник II
  • 190
41

08 April 2013 - 08:02

Вложу и я один файл - порядок важности с буквенно-цифровых кодов от самого высшего приоритета.

 Mozan Secret.zip   16.22kb   254

#5   Кемптон

    Специалист


  • Участник II
  • 190
41

08 April 2013 - 08:18

Выше,выложеный мною файл входил в пакет,который продавали за 500$ . Мне он достался, одним приятелем бесплатно.
Не понятно,почему люди только за это дают деньги,есть же оригинал книги в бесплатном доступе.Или они думают,что там между строк что-то скрывается :)

#6   Denver

    Специалист


  • mp
  • 1762
254
  • МестоположениеУрал

08 April 2013 - 08:19

Вложу и я один файл - порядок важности с буквенно-цифровых кодов от самого высшего приоритета.
А это файл который которой продают :). Я с ним не согласен есть повод для полемики :)
1 U - это всего лишь обозначения юнита и оно не важней точно такого же кода без нее так как идет обозначение VH и без РФ забега и с ним то есть считаю , что U3 не может быть важней 1 . Вообще считаю что порядок расположения у мозана не случаен , а расположен по важности , то есть сначала идет важность цифры потом первой буквы а потом второй.
2 Нигде у мозана не написано что первый процесс важнее второго( это я уже про коментарии)

#7   Кемптон

    Специалист


  • Участник II
  • 190
41

08 April 2013 - 08:27

Еще один файл забыл с переводом:
 мозан2.zip   17.82kb   193

Также,во втором файле не согласен с автором.Он в забеге берет 5 лошадей,что расходится с мнением Мозана.

#8   Кемптон

    Специалист


  • Участник II
  • 190
41

08 April 2013 - 08:42

Файл с выигрышными преференциями.Мои заметки,когда еще начал иследовать Мозана:
 win chance.rar   8.45mb   204

Это только часть,есть сотни скрины,по которым я анализировал

#9   Denver

    Специалист


  • mp
  • 1762
254
  • МестоположениеУрал

08 April 2013 - 08:45

Теперь про комментарии Stein , одна из таблиц считает только ID и больше ничего отсюда и расхождения . Единственный косяк в проге который я нашел указал в файле.
Вот пример практики мозана и проги и F и G подсчитано идентично.
 26w56fzdnuqg.png   341.1kb   113

#10   KrisBet

    Пунтер


  • Участник II
  • 94
9

08 April 2013 - 09:06

Kempton продолжай свои изыскания. Тема интересная, и думаю все таки в этом что-то есть, если подумать что Мозан был из Индии, а там самые старые школы по нумерологии. Одного не пойму, почему он взял халдейский метод?

#11   Stein

    SEJES


  • Участник II
  • 890
205

08 April 2013 - 09:07

Теперь про комментарии Stein , одна из таблиц считает только ID и больше ничего отсюда и расхождения . Единственный косяк в проге который я нашел указал в файле.
Вот пример практики мозана и проги и F и G подсчитано идентично.
да я согласен. прога считает также как и примеры в книге. но в книге есть отдельная таблица для подсчета ИД лошади и ИД забега таким образом отличается. Вот в этом то и есть главное расхождение. Да у мозана в примерах потом ИД лошади считается так же как и ИД в программе, но.... Заметил что максимальные расхождения преференций и результатов наблюдаются именно в забегах где лошади имеют F и G в качестве первых букв имен. И максимально победители попадают под выигрышные преференции в забегах где этих букв нет. Мы не знаем кто редактировал ту самую книгу и не знаем, в таблице ли ошибка или в примерах, но мои наблюдения годичной давности - максимальные расхождения наблюдаются именно в этих спорных забегах. Поэтому есть большой вопрос в расчете ИД который в конечном итоге очень сильно должен влиять на результат так как входит в такие преференции как ID-exeptions да и во все остальные тоже и особым образом фигурирует в выявлении SFF, которые в очень большом числе случаев являются победителями. и о чем кстати сказано в американском приложении к книге

#12   Denver

    Специалист


  • mp
  • 1762
254
  • МестоположениеУрал

08 April 2013 - 09:16

Спасибо учтем будем вести два подсчета параллельно для чистоты эксперимента, на днях закончу разбор преференций и можно будет тестировать.Ждем наплыва мозанистов :)

#13   Stein

    SEJES


  • Участник II
  • 890
205

08 April 2013 - 09:18

Теперь про комментарии Stein , одна из таблиц считает только ID и больше ничего отсюда и расхождения . Единственный косяк в проге который я нашел указал в файле.
Вот пример практики мозана и проги и F и G подсчитано идентично.
26w56fzdnuqg.png
теперь про те забеги где есть лошади на F и G и где тем не менее вопреки моему высказыванию выигрывают выигрышные преференции по мозану. мысленно измените ид забега прибавив или отняв от неверного на мой взгляд ИД нужные цифры, чтобы перейти к ИД который считается по таблице данной в мозане для ид, и вы наверняка получите новый ИД который так же даст выигрышную преференцию по той же лошади

Спасибо учтем будем вести два подсчета параллельно для чистоты эксперимента, на днях закончу разбор преференций и можно будет тестировать.Ждем наплыва мозанистов :)
да, мне тоже интересно что из этого выйдет))

#14   KrisBet

    Пунтер


  • Участник II
  • 94
9

08 April 2013 - 09:23

Может быть книга на английском уже кем-то переделана, а потом пошла в широкое пользование? Как на счет такого варианта? И будем искать то что вообще не полезно

#15   Stein

    SEJES


  • Участник II
  • 890
205

08 April 2013 - 09:29

я кстати тоже в свою очередь призываю подключится к этому исследованию тех кто разбирался в мозане. особенно тех, кто не по вордовским памяткам его изучал, а сам разбирался с книгой и имеет, по крайней мере представления, откуда появляются цифры в процессах. Лично мне это любопытно с научной точки зрения (если слово научный вообще применимо к мозану :) ). Ну и если что, то постараюсь ответить на вопросы, как человек который лично писал расчетные алгоритмы для этих самых процессов. Ждем во что это выльется)

Может быть книга на английском уже кем-то переделана, а потом пошла в широкое пользование? Как на счет такого варианта? И будем искать то что вообще не полезно
мы можем исходить только из того что написано в книге. возможно она трижды переделана. Как по луже воды мы не сможем определить форму кусков льда, которые растаяли образовав эту лужу, точно также мы не сможем восстановить то, что было изменено кем-то, поэтому давайте работать с тем что есть

#16   Denver

    Специалист


  • mp
  • 1762
254
  • МестоположениеУрал

08 April 2013 - 09:33

Может быть книга на английском уже кем-то переделана, а потом пошла в широкое пользование? Как на счет такого варианта? И будем искать то что вообще не полезно
Этот вариант возможен , но выбора у нас нет я думаю действие лучше чем бездействие и в любом случае мы ничего не теряем.

Stein по моему файлу есть что подкорректировать, с моим порядком буквенно числовых значений согласны?

#17   Stein

    SEJES


  • Участник II
  • 890
205

08 April 2013 - 09:42

Этот вариант возможен , но выбора у нас нет я думаю действие лучше чем бездействие и в любом случае мы ничего не теряем.

Stein по моему файлу есть что подкорректировать, с моим порядком буквенно числовых значений согласны?
файл Mozan.docx?

#18   Кемптон

    Специалист


  • Участник II
  • 190
41

08 April 2013 - 09:43

Единственная "ошибка" при сравнении забегов Мозана и ввода их в программу,несовпадение чисел 1 и 4 .Хотя это не ошибка,число 1 идентичен с 4 ,
также как 3=8 и 2=7=9 ,они представляют друг друга при анализе выигрышных шансов.

  •  3.png   106.65kb   22


#19   Denver

    Специалист


  • mp
  • 1762
254
  • МестоположениеУрал

08 April 2013 - 09:50

Про 8 и 9 он их не учитывает в процессе как их аналоги но пишет что если они находятся в VH и весь процесс найден то их можно интерпретировать как прямую связь.

#20   Stein

    SEJES


  • Участник II
  • 890
205

08 April 2013 - 09:51

Этот вариант возможен , но выбора у нас нет я думаю действие лучше чем бездействие и в любом случае мы ничего не теряем.

Stein по моему файлу есть что подкорректировать, с моим порядком буквенно числовых значений согласны?
первые и самые главные преференции это ID и FNH - exception. Особое внимание следует уделить SFF, особенно найденных на DV - они очень часто сильнее чем Double Force. При наличии нескольких спорных шансов, например нескольких равных по силе ОW или UOW предочтение отдавать тем у которых DV не в NoH или VH а именно найдено в первой паре процесса, то есть это третья цифра в первой строке процесса 1. Ну и главная рекомендация - все таки брать преференции найденные на DV. А вот SFF могут быть абсолютно разные. В общем интерпретация с моей точки зрения слабо поддается формализации и процесс это творческий. Но основное направление конечно же верное. И еще замечание. Если есть преференция равная UF но с другим NoH - хотя чаще выигрывает именно вторая с VH не равным NoH но полностью идентичная Unit Force, то брать обе. И в этом случае если Unit Force снимают, то эта вторая преференция теряет свою силу