Добавлено 20 May 2013 - 16:00
Могу попробовать обосновать смысл такого подхода. Как я это объясняю себе. У каждого человека свой тип информационного метаболизма. Т.е. алгоритм приема, переработки информации и выдачи решения. Если несколько человек выдали аналогичные решения, то есть основание полагать, что учтены критерии, которые мне не доступны по той простой причине, что это не «мое». Как пример, из учебника:
Логика в наибольшей мере отвечает направленному мышлению. Она отвечает за обработку и оценку информации, связанной с организацией пространства внешнего мира, основанной на знании ситуации и свойств объектов (объектная логика) или понимании их внутреннего содержания (субъектная логика).
Если проще на примере футбола, объектная логика анализирует ситуацию в чемпионате, мотивацию из этого объема. А субъектная логика учитывает, кто перед игрой праздновал день рождения, кого бросила баба, кому светит серьезный контракт в другой команде и т.п. кто с кем спал.
Если учесть, что типов информационного метаболизма 16, то несколько прогнозистов учитывают то, что явно не может учесть один. Кроме того, у каждого еще свои источники и т.п. В общем, для меня это аргумент.