angryem, on 04 December 2015 - 08:24, сказал:
Все как всегда, пришли "развеяли миф" и дальше ищем где бы еще "людей с неверного пути завернуть". А на счёт ретро-данных - ну-ну... пусть и так, только если бы вы были внимательны, то могли бы и заметить, что выкладывали здесь и не столь давние результаты. А впрочем, какая разница, дело ваше.
Никакой миф я не развеял . Я сам так подобно играю , и писал об этом года два назад на этом форуме .
Вы понимаете , что подгоняете под плюс тактику ваших ставок ? Например на одном диапазоне кэфов , вы подсчитали что надо заходить на 3 шага горпресса и получите так максимальную прибыль , а если будете делать 2 шага или 4 шага в горпрессе у вас получается может быть минус . Так ведь это по ретро данным . Вы уверенны , что сейчас нужно опять делать 3 шага для экспресса ? А может нужно делать 2 шага ? Или 4 ? Вот когда вы проверите в реале вашу мысль , тогда можете копить тихо на домик в
Сочи в Крыму .
А я играю так . Франция 2 лига имеет 34% игр в ничью . В 13 туре было 2 ничьи из 10 игр , а в 14 туре одна . Это мой сигнал для ставки . Ставлю систему 3/6 30 евро и выигрываю 100
111.jpg 240.78K
9 Количество загрузок
А вот как играют профи в
этом деле .
Ставка на 0-0 , заход после того как этого счета долго не было в этой лиге . Но увы , для всех нас , большой прибыли это не приносит . А вы тут тестите чет-нечет
А Бамбук умные вещи пишет , эти формулы ой как помочь могут , но не все это понимают . Вы ведь эту тему завели , потому что вас ломает что то там анализировать и рассчитывать по формулам . Думаете нашли закономерность по выходу в плюс без всяких анализов и что до вас это ни кто не додумался . Сделайте тест в реальном режиме и посмотрим что будет . Возможно будет плюс , но вряд ли тот который вы ожидаете .