Понимаете, любые ваши слова без доказательств (не на 2-х, не на 20-ти и даже не на 200-ах, но вовсе не на 1000000-не ставках, есть отработанные способы определения эффективности игровых схем) - пустой пшик....
17
БД футбольных результатов
Eligendi, Jan 08 2018 16:21
#181
14 January 2018 - 14:44
Да что Вам доказывать, Вы же сами не хотите это понимать. Я уже неоднократно писал, что если работать по ДО, то и без разбора матчей можно в плюсе быть, потому что ДО нужно порядка 45% средний проход при среднем кэфе 1.8. И кэф 1.8 по букмекерской вероятности и имеет этот проход, плюс когда к этому добавить еще и разбор матчей, то это еще увеличит проход. А то что разбор работает, я считаю это недавно на Трофи я и продемонстрировал. Так если и без разбора матчей ДО способно плюс на дистанции делать, то с разбором матчей и подавно будет плюс. Что тут доказывать? Нах мне просто так время палить, когда можно заняться более полезными делами, пойти просто прогуляться, как я это недавно делал, вместо того чтобы упираться в монитор.
Понимаете, любые ваши слова без доказательств (не на 2-х, не на 20-ти и даже не на 200-ах, но вовсе не на 1000000-не ставках, есть отработанные способы определения эффективности игровых схем) - пустой пшик....
#183
14 January 2018 - 14:47
Такую дистанцию нужно еще пройти. По пути будет как минимум сотня сотен с проходом менее 30% - на них и сольешь всё-всё
Ну не неси бред, отлично знаешь как работает ДО и ДДО, там никак нельзя слить, тем более с отбором матчей.
ДО - это вариации на тему "догон". Как и все вариации догона, ДО имеет свой эпилог... И очень близкий...
До - это не догон, а хаотичный флэт, выстроенный по типу догона. Это разные вещи.
#185
14 January 2018 - 14:49
Ну не неси бред, отлично знаешь как работает ДО и ДДО, там никак нельзя слить, тем более с отбором матчей.
Ну не неси бред, отлично знаешь как работает ДО и ДДО, там никак нельзя слить, тем более с отбором матчей.
До - это не догон, а хаотичный флэт, выстроенный по типу догона. Это разные вещи.
До - это не догон, а хаотичный флэт, выстроенный по типу догона. Это разные вещи.
#186
14 January 2018 - 14:53
К тому времени выйдет обновлённая версия ДДО+, ей такие напасти будут не страшны.
ДДО+ уже давно сделана. Смысл там очень прост и зависит от того какие средние кэфы используешь. Если около 2, то там множитель 1.17, если около 1.8, то там что-то около 1.3, 1.7 - 1.45, 1.6 вроде 1.6, уже если честно тонкости не припомню. Но не столь важно, все эти мелочи доработать дело нескольких минут. Главный смысл ДДО в том, что ставка поднимается плавно как в флэте и слиться нельзя, от слова вообще. И ставки делаются до получения плюса циклами как в Оскаре и потом все сначала. Все гениальное просто!
#187
14 January 2018 - 14:54
Фарелл, у тебя ДО на любой дистанции даёт плюс, а ДДО так вообще должно порвать все шаблоны Диди и весь теорвер. Давай, уделай их, всего-то сотня ставок...
#188
14 January 2018 - 14:58
ДДО+ уже давно сделана. Смысл там очень прост и зависит от того какие средние кэфы используешь. Если около 2, то там множитель 1.17, если около 1.8, то там что-то около 1.3, 1.7 - 1.45, 1.6 вроде 1.6, уже если честно тонкости не припомню. Но не столь важно, все эти мелочи доработать дело нескольких минут. Главный смысл ДДО в том, что ставка поднимается плавно как в флэте и слиться нельзя, от слова вообще. И ставки делаются до получения плюса циклами как в Оскаре и потом все сначала. Все гениальное просто!
Я тебя недооценил, Farell, ты и правда можешь разорить БУК-ов, в отличие от миллионов игроков, считающих, что всё гениальное- сложно!
#189
14 January 2018 - 14:58
ДДО+ уже давно сделана. Смысл там очень прост и зависит от того какие средние кэфы используешь. Если около 2, то там множитель 1.17, если около 1.8, то там что-то около 1.3, 1.7 - 1.45, 1.6 вроде 1.6, уже если честно тонкости не припомню. Но не столь важно, все эти мелочи доработать дело нескольких минут. Главный смысл ДДО в том, что ставка поднимается плавно как в флэте и слиться нельзя, от слова вообще. И ставки делаются до получения плюса циклами как в Оскаре и потом все сначала. Все гениальное просто!
Слиться нельзя... а заработать можно?
#192
14 January 2018 - 15:04
Мартингейл тогда тоже должен работать. Всё гениальное- просто! ( так ведь?)
Нет не должен, потому что 6-7 лузов подряд и твоего банка нету. А ДО или ДДО может сдерживать больше 10 лузов, и при этом убытки будут незначительны. При мартингейле у тебя просто напросто сольется почти весь банк.
#193
14 January 2018 - 15:05
ДДО и ДО работают по системе циклов. Цикл закрылся денежки пришли. Как можно проиграть если система работает?
#194
14 January 2018 - 15:08
Нет не должен, потому что 6-7 лузов подряд и твоего банка нету. А ДО или ДДО может сдерживать больше 10 лузов, и при этом убытки будут незначительны. При мартингейле у тебя просто напросто сольется почти весь банк.
Ну, скажем твоя мечта- Банк в 100штук. Может его на большее количество итераций и догоном, догоном...? Это-же просто и гениально
#195
14 January 2018 - 15:12
Ну, скажем твоя мечта- Банк в 100штук. Может его на большее количество итераций и догоном, догоном...? Это-же просто и гениально
Все эти кучи итераций имеют отрицательные значения на дистанции. За подсчетом этих значений обратись к Диди, он это легко подсчитает, я просто в этом не силен.
#196
14 January 2018 - 15:26
Все эти кучи итераций имеют отрицательные значения на дистанции. За подсчетом этих значений обратись к Диди, он это легко подсчитает, я просто в этом не силен.
Все эти кучи итераций имеют отрицательные значения на дистанции. За подсчетом этих значений обратись к Диди, он это легко подсчитает, я просто в этом не силен.
Из нас с тобой в паре чудо-шулеры получились бы... Ты бы говорил, а я бы подтверждал расчетами...
#197
14 January 2018 - 15:37
Добрый вечер. Прошу прощения, что влезаю в жаркие дебаты. Суть моего вопроса о теории вероятностей применительно к лошадиным скачкам, так как в математике не силён. Возможно ли ТВ применить к лошадиным скачкам или собачьим забегам?
#198
14 January 2018 - 15:48
Добрый вечер. Прошу прощения, что влезаю в жаркие дебаты. Суть моего вопроса о теории вероятностей применительно к лошадиным скачкам, так как в математике не силён. Возможно ли ТВ применить к лошадиным скачкам или собачьим забегам?
На какие кэфы ставишь? Если на высокие типа 5+, то лучше наверно флэт, на крайний случай ДДО, если около 2 то ДО или ДДО. Как работает ДДО описывал тут выше, по ДО смотри у меня на сайте. Насчет ТВ у Диди спрашивай...
#199
14 January 2018 - 15:49
Да что Вам доказывать, Вы же сами не хотите это понимать. Я уже неоднократно писал, что если работать по ДО, то и без разбора матчей можно в плюсе быть, потому что ДО нужно порядка 45% средний проход при среднем кэфе 1.8. И кэф 1.8 по букмекерской вероятности и имеет этот проход....
Всё, уговорили, - начну сегодня тему "Доработанный Оскар". Раз он и без разбора позволяет быть в плюсе- буду играть лайв на чет-нечет в четвертях баскетбола с кэфами 1,9 по Бетсити. Вот и посмотрим, что-к-чему.
Сейчас внимательно проштудирую ДО и начну. Заведу гостевик на Бетсити
#200
14 January 2018 - 15:55
Всё, уговорили, - начну сегодня тему "Доработанный Оскар". Раз он и без разбора позволяет быть в плюсе- буду играть лайв на чет-нечет в четвертях баскетбола с кэфами 1,9 по Бетсити. Вот и посмотрим, что-к-чему.
Сейчас внимательно проштудирую ДО и начну. Заведу гостевик на Бетсити
Сейчас внимательно проштудирую ДО и начну. Заведу гостевик на Бетсити