97 replies to this topic

[Denver]

Марат, on 27 October 2011 - 22:02, сказал:

Я так и не получил ответы на свои вопросы!!!

Не обращай внимания он наверно под шафе был

[val64rus]

Марат, on 27 October 2011 - 22:02, сказал:

Я так и не получил ответы на свои вопросы!!!

Относительно недавно я сыграл против 0-0 во втором тайме матча Фейренсе-Порто по очень хорошему кэфу, учитывая, что до этого три подряд домашних матча Фейренсе сыграл вничью и играл все-таки не против какого-нибудь Маритиму, а против Порто. Догадываетесь, как закончился матч? Правильно, 0-0. По-моему, вывод по этой системе очевиден. Она в мусорке давно.

[Denver]

val64rus, on 28 October 2011 - 13:44, сказал:

Относительно недавно я сыграл против 0-0 во втором тайме матча Фейренсе-Порто по очень хорошему кэфу, учитывая, что до этого три подряд домашних матча Фейренсе сыграл вничью и играл все-таки не против какого-нибудь Маритиму, а против Порто. Догадываетесь, как закончился матч? Правильно, 0-0. По-моему, вывод по этой системе очевиден. Она в мусорке давно.

О не про эти вопросы вы что не читаете что он цитирует

[val64rus]

Denver, on 28 October 2011 - 13:50, сказал:

О не про эти вопросы вы что не читаете что он цитирует

Это техническая ошибка. Нажал Quote по ошибке, извиняюсь. Пост был о "системе" вообще.

[vsekak1]

Куда можно загрузить фото-скриншоты, для размещения их в теме?

[vsekak1]

блин не текстом в столбик не получается, не скринами

Edited by vsekak1, 28 October 2011 - 14:08.

[vsekak1]

Короче зайди на betcityru.com/, в правом верхнем углу нажми "статистика" и посмотри результаты любых чемпионатов, в среднем за сезон команды играют три нулевых

Edited by vsekak1, 28 October 2011 - 14:24.

[Dancera]

На stat-football.com в архиве статистика всех основных чемпов

[satadi]

Также играл, когда первый раз положил деньги на бетфеир. Или против 0-0 или против ничьи ставил, в зависимости от события и команд. С 30 баксов поднял до 1700 за месяц и потом разом слил 800, после чего понял, что долгосрочной перспективой здесь и не пахнет. Назвать системой этот способ нельзя, скорее грамотная ставка, которая позволяет уменьшить волнение)

[Step'Ok]

Не буду говорить ГДЕ, но парнишка начинал с двух баксов (стартовый банк) ставить на рынке Всего Голов - 1 гол и более (что равносильно ставке против счёта 0:0). Ва-банком, разумеется. Хорошо это или плохо - дело третье. Тем не менее, граммотный выбор матчей позволил ему выиграть 80 ставок подряд увеличив при этом банк в до*** раз. Так что, любая стратегия может быть, как плюсовой, так и наоборот. Главное, кто и как ей пользуется.

[Cocegru]

satadi, on 09 November 2011 - 17:26, сказал:

Также играл, когда первый раз положил деньги на бетфеир. Или против 0-0 или против ничьи ставил, в зависимости от события и команд. С 30 баксов поднял до 1700 за месяц и потом разом слил 800, после чего понял, что долгосрочной перспективой здесь и не пахнет. Назвать системой этот способ нельзя, скорее грамотная ставка, которая позволяет уменьшить волнение)

Но согласитесь, что против ничьи можно играть по-разному, да и такие системы тоже разные. Есть, мягко говоря, откровенно слабые системы, например от Уточкина, Голдовского.

Вы то, как за раз слили 800?
Тут скорее не система виновата, а манименеджмент.

[satadi]

Вот насчет Уточкиных и Голдовских.. Слава интернету!! За то, что можно скачать все эти псевдосистемы абсолютно бесплатно! Ведь то, что они там пишут понятно после прочтения faq на самом бетфэир.ком. Впаривают элементарщину, даже интересно, перечисляет им ещё кто деньги или уже нет?

А насчет того что можно играть по-разному полностью согласен. Но я имел в виду, что мне сложно назвать такой способ системой, а уж продавать её - наглый обман. Данный способ считаю скорее пособием для новичка, позволяющим "вьехать" в принцип ЗА и ПРОТИВ.

А влетел я на Барселоне с Миланом Поставил 3 сотни против ничьи и на 92 минуте получилось 2:2

Но ничего, сейчас начитаюсь полезностей и бедем восстанавливаться потихоньку

[Megatron]

satadi, on 11 November 2011 - 16:58, сказал:

А влетел я на Барселоне с Миланом Поставил 3 сотни против ничьи и на 92 минуте получилось 2:2

А чего не закрылся при счёте 2-1 в пользу Барсы?

[satadi]

По глупости влетел, сделал ставку и пошел в бар, потому и не закрылся.

[desant103]

Играть против 0-0 на всю игру нет смысла вообще, я тестировал 113 матчей (отобранных по жестким определенным критериям) 110 из которых были результативными, а вот три закончились 0-0. И в итоге получается топтание на месте. Минусов в игре против 0-0 куча, самый главный это огромное обязательство, поэтому риск не оправдан, а риск есть всегда, как бы хорошо не выбирать матч, какой бы четкий анализ не делать это футбол, а не физика здесь четкой формулы не выведешь. Самая забивающая команда может сыграть на ноль, и на дистанции все равно нарвешься на луз который превысит двух месячную прибыль

[sbuskets]

satadi, on 11 November 2011 - 16:58, сказал:

А влетел я на Барселоне с Миланом Поставил 3 сотни против ничьи и на 92 минуте получилось 2:2

А я тоже над этим матчем думал, хотел поставить на "победу или ничью" Барселоны, но вроде так кеф выходил низкий и тогла возникал вопрос, а стоит ли ради этого так рисковать?
В итоге передумал, чувствовал, что ничья очень даже возможно, учитывая что в прошлом или позапрошлом турнире Барса так же сыграла на ничью с Интером.

А против 0:0 на мой взгляд бессмысленно играть, 1 проигрыш все портит, конечно если вы можете 29 матчей из 30 спрогнозировать, то можно рискнуть. Но это ведь надо суметь еще, а пр то, что на результат обязательно повлияет случайность и говорить не нужно. Вспоминаю сейчас матч Зенита за попадание в кубок УЕФА, они играли дома ответную встречу у какой-то слабой португальской команды.
Весь матч Зенит давил, имел туеву кучу моментов, но в итоге пропусти 1 гол в концовке со штрафного. Вот и ставьте после этого против счета.

[Denver]

Надо играть за 0-0 с легкой прогрессией счет не такой уж редкий а кеф шикарный

[sbuskets]

Denver, on 13 November 2011 - 14:40, сказал:

Надо играть за 0-0 с легкой прогрессией счет не такой уж редкий а кеф шикарный

Хотел спросить по ставке за 0:0, допустим несколько матчей я играл так. Ставил за 1:0 и одновременно за 0:1, ждал некоторое время после чего перекрывался в плюс. В матче Рубин - Тотенхем закрылся примерно за 30 минуте и с 2-х ставок по 6 долларов вышла прибыль примерно в 6 долларов, т.к. ее естественно нужно было уравнивать на все результаты.

Где-то читал систему похожую, там на несколько вариантов ставили одновременно. Люди писали, что в случае гола оставшиеся ставки перекрывают расходы и даже получается плюс. У меня вопрос, как это возможно? Я например поставив в очередном таком матче на 2 счета после гола вынужден был ждать 10! минут чтобы закрыться в мину одной ставки (т.е. с трудом отыграл 1 одну ставку на падении кефа), вот мне и не понятно, в скольком количестве матчей за эти 10 минут может быть забито мячей и в чем тогда смысл такой игры, если на дистанции будет минус. Может я что-то не так понял.

[val64rus]

Denver, on 13 November 2011 - 14:40, сказал:

Надо играть за 0-0 с легкой прогрессией счет не такой уж редкий а кеф шикарный

Кэф очень зависит от команд и чемпионата. Боюсь, что в кэфах как раз вероятности и отражены.

[sbuskets]

val64rus, on 13 November 2011 - 15:13, сказал:

Кэф очень зависит от команд и чемпионата. Боюсь, что в кэфах как раз вероятности и отражены.

Согласен, в кефах уже мне кажется все учтено и в первую очередь статистика голов в матчах и результат матчей. По идее особой разницы вообще нет, за какой счет играть, т.к. кефы будут показывать реальное положение вещей. А остальное во многом - гадание на кофейной гуще.