andre48, on 04 January 2012 - 19:39, said:
Неоспоримые преимущества и недостатки биржи ставок
#21 OFFLINE
Posted 04 January 2012 - 21:08
#22 OFFLINE
Posted 05 January 2012 - 09:09
#23 OFFLINE
Posted 05 January 2012 - 10:12
Kristofor, on 11 August 2011 - 13:37, said:
Преимущества:
1) Высокие коэффициенты. Действительно высокие. Проверьте сами – возьмите для сравнения несколько матчей и посмотрите коэффициенты сначала в букмекерской конторе, а потом на бирже ставок. Вы приятно удивитесь – на бирже коэффициенты будут на 10-20 процентов выше. Это заметное и основное преимущество, позволяющее зарабатывать на ставках больше.
На это утверждение, есть утверждение БК Пинка, расположенное в разделе "О нас" в статье "Лучше, чем на бирже" Кто же прав? При ближайшем рассмотрении оказывается, что права БК Пинка. Действительно, в коэффициентах бирж не закладывается их комиссия и некоторые другие сборы.
Например, на самой популярной бирже Betfair есть еще премиум сбор для успешных игроков и даже еще один сбор для очень успешных игроков. Комиссию на Betfair можно сократить при активной игре там, но если вы успешны, то тогда вы, почти автоматически, попадаете под премиум сбор. Чтобы не быть голословным сравним коэффициенты Betfair и Пинка на игру на кубок от 05.01.2012 г. Валенсия - Севилья Для трех исходов: Betfair - 1.83-4.9-3.9 payout=0,993 , Пинка - 1,813-4,85-3,74 payout=0.975.
А теперь пересчитаем коэффициенты Betfair с учетом 5% комиссии - 1.7885-4.705-3.755 payout=0.963 Безусловно payout Пинка значительно выше, а это и есть основной показатель, который показывает, что Пинка возвращает игрокам в среднем 97,5% от сбора, а Betfair только 96,3%. И это без премиум сбора!
Еще более разительный контраст, если вы сравните коэффициенты при игре с форами. Громадное большинство игроков не понимает, что игра с форами значительно выгоднее, чем игра на три исхода, поэтому на Betfair при игре с форами коэффициенты ниже.
Я почти всегда играю с форами, поэтому для меня значительно интереснее сравнить именно эти коэффициенты. При игре с форами -0,5 +0,5 Betfair имеет коэффициенты 1,79-2,15 payout=0,977, а с учетом комиссии 1,7505-2,0925 payout=0.953. Пинка имеет коэффициенты 1,813-2,14 payout=0.981
При переводе в равновероятные коэффициенты это 1,91 против 1,96, а это очень много. И это снова без премиум сбора. При таких коэффициентах и payout Betfair проигрывает не только Пинка, но и ряду других БК.
При этом, эта игра не была специально подобрана. Я смотрел эти показатели и для других игр. Результаты везде примерно одинаковы. Нет пресловутого преимущества бирж по коэффициентам перед многими БК.
#24 Гость_TrimAl_*
Posted 05 January 2012 - 10:36
andre48, on 05 January 2012 - 10:12, said:
Получается играть азиатом и ставками против это только то что отличает бетфайр от других букмекеров?
#25 OFFLINE
Posted 05 January 2012 - 10:41
#26 OFFLINE
Posted 05 January 2012 - 10:46
TrimAl, on 05 January 2012 - 10:36, said:
А если капнуть глубже ставки Против, то в БК она тоже присутствует, называется по другому, но не во всех видах.
#27 Гость_TrimAl_*
Posted 05 January 2012 - 10:46
#28 OFFLINE
Posted 05 January 2012 - 14:47
TrimAl, on 05 January 2012 - 10:36, said:
Что касается ставок "против", то это гораздо интереснее. Но нужно начать со ставок "За" . Я недавно стал присматривать за Betfair, но отчетливо понял, что ставки "За", это ставки где коэффициенты формируются Betfair и вы играете против этого букмекера, как и в других БК Здесь есть и маржа, здесь есть и комиссия.
А вот в ставках "Против" коэффициенты формируются игроками и там НЕТ МАРЖИ, но комиссия конечно есть. Так как нет маржи, то коэффициенты должны были бы быть выше, чем в ставках "За" Теоретически так оно и есть, но здесь начинает очень сильно влиять человеческая жадность. Посмотрим скрин все того же матча Валенсия-Севилья примерно через четыре часа после того, как были записаны предыдущие данные с форами -0,5 +0,5 Для двух исходов просто проще формулы.
Из картинки видно, что кто то хочет сыграть на победу Валенсии с коэфф 1,87, а это значит, что он предлагает вам сыграть против с коэфф= 1/(k1-1)+1=2.149, что хуже, чем предлагает Betfair. С другой стороны, игрок хочет сыграть на то, что Севилья не проиграет с коэфф 2,22, то есть он предлагает вам сыграть на победу Валенсии с коэфф=1/(1,22-1)+1=1,82, Это больше, чем предлагает Betfair.
Во втором случае, игрок решил поделиться маржой Betfair с вами. Ему коэффициент +0,04 от предлагаемого Betfair, а вам +0,02 от предлагаемого Betfair. К сожалению желание поделиться здесь не преобладает. Более характерен первый вариант, когда все пытаются забрать себе, да еще иметь плюс. Но даже в отсутствии маржи,при 5% комиссии, payout будет равен 0,975, что меньше, чем у Пинки.
Attached Files
#29 OFFLINE
Posted 05 January 2012 - 15:08
TrimAl, on 05 January 2012 - 10:46, said:
#30 OFFLINE
#31 OFFLINE
Posted 16 February 2012 - 00:53
webshurick, on 01 November 2011 - 16:07, said:
Преимуществ много, основной недостаток в сравнении с БК, на мой взгляд, небольшая линия событий.
Однако учитывая темпы, с которыми игроки переходят от бк к биржам, уверен, вскоре этот недостаток исчезнет.
#32 OFFLINE
Posted 16 February 2012 - 07:38
И второе. При простановке ставок За и Против на BetFair мы можем использовать и ту виртуальную сумму, которая получается при простановки 1 ставки. А в БК такое тоже возможно?
#33 OFFLINE
#34 OFFLINE
Posted 23 July 2012 - 21:57
Denver, on 16 August 2011 - 17:26, said:
Прошу прощения за подъём старой темы. Если своруют пароль, то как смогут вывести деньги? Там же всё привязано. То есть например: карта\букерсы\счёт бетфаир. Значит им надо, для полного вывода - пароль бетфаир\пароль букерсов\точная копия карты(подделка). Кроме того, на бетфаир проверяют, с какого компьютера осуществляется вход - это им тоже надо учитывать.
Вообще. Насколько вероятен вариант вывода средств с бетфаир мошенниками???
#35 OFFLINE
Posted 23 July 2012 - 22:25
Telford, on 23 July 2012 - 21:57, said:
Вообще. Насколько вероятен вариант вывода средств с бетфаир мошенниками???
Edited by Снежок, 23 July 2012 - 22:26.
#36 OFFLINE
Posted 23 July 2012 - 22:53
Снежок, on 23 July 2012 - 22:25, said:
Жесть. Как защититься тогда??? К общему выводу так и не пришли. Каждый сам за себя думает. Нет что ли универсального надёжного способа?
#37 OFFLINE
#38 OFFLINE
Posted 24 July 2012 - 10:59
По поводу сабжа. У биржи ОГРОМНОЕ количество недостатков, начиная с говённой росписи и заканчивая невозможностью крупных ставок на очень многие события, но все они полностью компенсируются достоинствами биржи.
#39 OFFLINE
Posted 24 July 2012 - 17:54
ISUNTURU, on 24 July 2012 - 10:59, said:
По поводу сабжа. У биржи ОГРОМНОЕ количество недостатков, начиная с говённой росписи и заканчивая невозможностью крупных ставок на очень многие события, но все они полностью компенсируются достоинствами биржи.
После нескольких случаев именно с Вами?
Лично для меня, после Pinnacle - линия очень хороша.
С какой суммы для Вас начинается крупная ставка?
#40 OFFLINE
Posted 24 July 2012 - 19:49
Хочу сообщить общественности что методом "инженерного" анализа, мною была проведена проверка платного софта.
Вопросы есть к автору Betdirver(версия 1.0.7.801 ), при проходе по логину, тулза отправляет афтору баланс счета (зачем?). Автор до НГ обещал устранить причину, но так и не сделал.
Вопросы есть к авторам Betangel (v.1.2.5-6), их софт отправляет в зашифрованном виде логины пользователей себе на сайт... Зачем?
Тоже самое к авторам BFExplorer ранних версий.
У биржи же есть четкое правило к коммерч.софту, логины и пароли не хранить и не собирать...
Вот как бывает. По Гику нареканий нет.