323 replies to this topic

[Denver]

Так как изучение сего метода идет у меня не для заработка , а для интереса , нафиг нужна это закрытая группа в скайпе будем все кому интересно разбираться здесь, а заодно и лишим заработка ухарей которые толкают систему за 500$.

Вот для начало мои выкладки которые еще не закончены:
 MOZAN.zip   22.79K   496 downloads

А вот вся практика мозана вбитая в прогу:
 Мозан практика.rar   2.67MB   395 downloads

Edited by Jericho, 08 April 2013 - 10:00.

[Karakas]

спасибо, поддерживаю Вашу идею, буду помогать чем смогу... в скринах то что зачеркнуто я так понимаю претендент на победу или как?

[Denver]

Скрины это вбитая в прогу практика мозана из книги , зачеркнуты лошади которые не участвовали в забеге или имеющие подобные значения.

[Кемптон]

Вложу и я один файл - порядок важности с буквенно-цифровых кодов от самого высшего приоритета.

 Mozan Secret.zip   16.22K   254 downloads

Edited by Jericho, 08 April 2013 - 10:00.

[Кемптон]

Выше,выложеный мною файл входил в пакет,который продавали за 500$ . Мне он достался, одним приятелем бесплатно.
Не понятно,почему люди только за это дают деньги,есть же оригинал книги в бесплатном доступе.Или они думают,что там между строк что-то скрывается

[Denver]

Kempton, on 08 April 2013 - 08:02, сказал:

Вложу и я один файл - порядок важности с буквенно-цифровых кодов от самого высшего приоритета.

А это файл который которой продают . Я с ним не согласен есть повод для полемики
1 U - это всего лишь обозначения юнита и оно не важней точно такого же кода без нее так как идет обозначение VH и без РФ забега и с ним то есть считаю , что U3 не может быть важней 1 . Вообще считаю что порядок расположения у мозана не случаен , а расположен по важности , то есть сначала идет важность цифры потом первой буквы а потом второй.
2 Нигде у мозана не написано что первый процесс важнее второго( это я уже про коментарии)

[Кемптон]

Еще один файл забыл с переводом:
 мозан2.zip   17.82K   193 downloads

Также,во втором файле не согласен с автором.Он в забеге берет 5 лошадей,что расходится с мнением Мозана.

Edited by Jericho, 08 April 2013 - 10:00.

[Кемптон]

Файл с выигрышными преференциями.Мои заметки,когда еще начал иследовать Мозана:
 win chance.rar   8.45MB   204 downloads

Это только часть,есть сотни скрины,по которым я анализировал

Edited by Jericho, 08 April 2013 - 10:00.

[Denver]

Теперь про комментарии Stein , одна из таблиц считает только ID и больше ничего отсюда и расхождения . Единственный косяк в проге который я нашел указал в файле.
Вот пример практики мозана и проги и F и G подсчитано идентично.
 26w56fzdnuqg.png   341.1K   113 downloads

Edited by Jericho, 08 April 2013 - 09:16.

[KrisBet]

Kempton продолжай свои изыскания. Тема интересная, и думаю все таки в этом что-то есть, если подумать что Мозан был из Индии, а там самые старые школы по нумерологии. Одного не пойму, почему он взял халдейский метод?

[Stein]

Denver, on 08 April 2013 - 08:45, сказал:

Теперь про комментарии Stein , одна из таблиц считает только ID и больше ничего отсюда и расхождения . Единственный косяк в проге который я нашел указал в файле.
Вот пример практики мозана и проги и F и G подсчитано идентично.

да я согласен. прога считает также как и примеры в книге. но в книге есть отдельная таблица для подсчета ИД лошади и ИД забега таким образом отличается. Вот в этом то и есть главное расхождение. Да у мозана в примерах потом ИД лошади считается так же как и ИД в программе, но.... Заметил что максимальные расхождения преференций и результатов наблюдаются именно в забегах где лошади имеют F и G в качестве первых букв имен. И максимально победители попадают под выигрышные преференции в забегах где этих букв нет. Мы не знаем кто редактировал ту самую книгу и не знаем, в таблице ли ошибка или в примерах, но мои наблюдения годичной давности - максимальные расхождения наблюдаются именно в этих спорных забегах. Поэтому есть большой вопрос в расчете ИД который в конечном итоге очень сильно должен влиять на результат так как входит в такие преференции как ID-exeptions да и во все остальные тоже и особым образом фигурирует в выявлении SFF, которые в очень большом числе случаев являются победителями. и о чем кстати сказано в американском приложении к книге

[Denver]

Спасибо учтем будем вести два подсчета параллельно для чистоты эксперимента, на днях закончу разбор преференций и можно будет тестировать.Ждем наплыва мозанистов

[Stein]

Denver, on 08 April 2013 - 08:45, сказал:

Теперь про комментарии Stein , одна из таблиц считает только ID и больше ничего отсюда и расхождения . Единственный косяк в проге который я нашел указал в файле.
Вот пример практики мозана и проги и F и G подсчитано идентично.
26w56fzdnuqg.png

теперь про те забеги где есть лошади на F и G и где тем не менее вопреки моему высказыванию выигрывают выигрышные преференции по мозану. мысленно измените ид забега прибавив или отняв от неверного на мой взгляд ИД нужные цифры, чтобы перейти к ИД который считается по таблице данной в мозане для ид, и вы наверняка получите новый ИД который так же даст выигрышную преференцию по той же лошади

Denver, on 08 April 2013 - 09:16, сказал:

Спасибо учтем будем вести два подсчета параллельно для чистоты эксперимента, на днях закончу разбор преференций и можно будет тестировать.Ждем наплыва мозанистов

да, мне тоже интересно что из этого выйдет))

[KrisBet]

Может быть книга на английском уже кем-то переделана, а потом пошла в широкое пользование? Как на счет такого варианта? И будем искать то что вообще не полезно

[Stein]

я кстати тоже в свою очередь призываю подключится к этому исследованию тех кто разбирался в мозане. особенно тех, кто не по вордовским памяткам его изучал, а сам разбирался с книгой и имеет, по крайней мере представления, откуда появляются цифры в процессах. Лично мне это любопытно с научной точки зрения (если слово научный вообще применимо к мозану ). Ну и если что, то постараюсь ответить на вопросы, как человек который лично писал расчетные алгоритмы для этих самых процессов. Ждем во что это выльется)

KrisBet, on 08 April 2013 - 09:23, сказал:

Может быть книга на английском уже кем-то переделана, а потом пошла в широкое пользование? Как на счет такого варианта? И будем искать то что вообще не полезно

мы можем исходить только из того что написано в книге. возможно она трижды переделана. Как по луже воды мы не сможем определить форму кусков льда, которые растаяли образовав эту лужу, точно также мы не сможем восстановить то, что было изменено кем-то, поэтому давайте работать с тем что есть

[Denver]

KrisBet, on 08 April 2013 - 09:23, сказал:

Может быть книга на английском уже кем-то переделана, а потом пошла в широкое пользование? Как на счет такого варианта? И будем искать то что вообще не полезно

Этот вариант возможен , но выбора у нас нет я думаю действие лучше чем бездействие и в любом случае мы ничего не теряем.

Stein по моему файлу есть что подкорректировать, с моим порядком буквенно числовых значений согласны?

Edited by Denver, 08 April 2013 - 09:31.

[Stein]

Denver, on 08 April 2013 - 09:33, сказал:

Этот вариант возможен , но выбора у нас нет я думаю действие лучше чем бездействие и в любом случае мы ничего не теряем.

Stein по моему файлу есть что подкорректировать, с моим порядком буквенно числовых значений согласны?

файл Mozan.docx?

[Кемптон]

Единственная "ошибка" при сравнении забегов Мозана и ввода их в программу,несовпадение чисел 1 и 4 .Хотя это не ошибка,число 1 идентичен с 4 ,
также как 3=8 и 2=7=9 ,они представляют друг друга при анализе выигрышных шансов.

Attached Files

•  3.png   106.65K   22 downloads

[Denver]

Про 8 и 9 он их не учитывает в процессе как их аналоги но пишет что если они находятся в VH и весь процесс найден то их можно интерпретировать как прямую связь.

[Stein]

Denver, on 08 April 2013 - 09:33, сказал:

Этот вариант возможен , но выбора у нас нет я думаю действие лучше чем бездействие и в любом случае мы ничего не теряем.

Stein по моему файлу есть что подкорректировать, с моим порядком буквенно числовых значений согласны?

первые и самые главные преференции это ID и FNH - exception. Особое внимание следует уделить SFF, особенно найденных на DV - они очень часто сильнее чем Double Force. При наличии нескольких спорных шансов, например нескольких равных по силе ОW или UOW предочтение отдавать тем у которых DV не в NoH или VH а именно найдено в первой паре процесса, то есть это третья цифра в первой строке процесса 1. Ну и главная рекомендация - все таки брать преференции найденные на DV. А вот SFF могут быть абсолютно разные. В общем интерпретация с моей точки зрения слабо поддается формализации и процесс это творческий. Но основное направление конечно же верное. И еще замечание. Если есть преференция равная UF но с другим NoH - хотя чаще выигрывает именно вторая с VH не равным NoH но полностью идентичная Unit Force, то брать обе. И в этом случае если Unit Force снимают, то эта вторая преференция теряет свою силу

Edited by Stein, 08 April 2013 - 09:54.