Доработанный Оскар Farella
#361 OFFLINE
Posted 19 January 2018 - 06:07
Действительно, когда рассматривается равновесие системы вероятностей, то это практически реализуется в ТВ_1.
Но ничто нам не мешает рассматривать не равновесие, а перекос в нашу пользу. И если это перекос строго разделяется одним СКО - приходим к тому, что названо мною ТВ_2.
Однако, ничего не мешает говорить о переменном перекосе. Например, о соотношении орлов/решек (1 к 2, 5 к 7, и т.д ) не зависимо от количества испытаний. В этом случае опять-таки получим новую схему.
И подобных вариантов масса! Некий предельный вариант - Мартингейл.
#362 OFFLINE
Posted 19 January 2018 - 06:18
Да о не "заладке" можно говорить, когда проход ставок очень мал, у меня он как бы в норме, 2 ставки зашли и 2 не зашли, и то реально, не особо то с отбором тратился, первый минус, потому что залез в лигу в которой никогда не прогнозировал и толком не разобрал все моменты, а вторая - просто не заметил кое каких неправильных движений кэфов, а так бы просто отбросил эту ставку. Но это потому, что не особо то и старался. О не "заладке" считаю можно говорить, когда хотя бы из 10 матчей 7 не зайдут, и то это не дистанция, потому что ДО легко исправит эти моменты на следующей десятке.
#363 OFFLINE
Posted 19 January 2018 - 06:31
Farell, on 19 January 2018 - 06:18, сказал:
Да о не "заладке" можно говорить, когда проход ставок очень мал, у меня он как бы в норме, 2 ставки зашли и 2 не зашли, и то реально, не особо то с отбором тратился, первый минус, потому что залез в лигу в которой никогда не прогнозировал и толком не разобрал все моменты, а вторая - просто не заметил кое каких неправильных движений кэфов, а так бы просто отбросил эту ставку. Но это потому, что не особо то и старался. О не "заладке" считаю можно говорить, когда хотя бы из 10 матчей 7 не зайдут, и то это не дистанция, потому что ДО легко исправит эти моменты на следующей десятке.
#364 OFFLINE
Posted 19 January 2018 - 07:17
Дипломат, on 19 January 2018 - 06:31, сказал:
Так это как книгу читать, одни ничего не понимают, другие видят в ней смысл. Идете на Одспортал и смотрите сыгранные матчи, далее смотрите движение кэфов и ищите факты, которые могли повлиять на исход. На самом деле все очень просто.
#365 OFFLINE
Posted 19 January 2018 - 07:21
Farell, on 19 January 2018 - 07:17, сказал:
#366 OFFLINE
Posted 19 January 2018 - 08:05
felixx, on 18 January 2018 - 21:41, сказал:
ув. Digger очень правильно подметил, но термин не приживётся, потому что ув. Farell пару месяцев назад анонсировал изучение "контекста". Да и сам термин напоминает всем нам название фильма "Фаринелли кастрат". С тех пор дела в прогнозировании у него не заладились. А жаль. Потому что Осасуна сегодня...
Edited by Digger, 19 January 2018 - 08:06.
#367 OFFLINE
Posted 19 January 2018 - 08:51
Дипломат, on 19 January 2018 - 06:07, сказал:
Действительно, когда рассматривается равновесие системы вероятностей, то это практически реализуется в ТВ_1.
Но ничто нам не мешает рассматривать не равновесие, а перекос в нашу пользу. И если это перекос строго разделяется одним СКО - приходим к тому, что названо мною ТВ_2.
Однако, ничего не мешает говорить о переменном перекосе. Например, о соотношении орлов/решек (1 к 2, 5 к 7, и т.д ) не зависимо от количества испытаний. В этом случае опять-таки получим новую схему.
И подобных вариантов масса! Некий предельный вариант - Мартингейл.
#368 OFFLINE
Posted 19 January 2018 - 12:41
Конкуренты не дремлят, Фарелл вон оскаров дорабатывает.
#369 OFFLINE
Posted 19 January 2018 - 13:30
sergei-777, on 19 January 2018 - 12:41, сказал:
Конкуренты не дремлят, Фарелл вон оскаров дорабатывает.
ТВ и прочие ДО зачем нужны? - Исключительно для преодоления лузов...
А тут сплошь и всюду у кого проход 70% на кэфе 1.6, у кого в ауте не менее 1.05, а у кого так и вообще плюс на обоих концах...
Тут можно и ТН обойтись... А догоны всякие - это для лузеров...
#370 OFFLINE
Posted 19 January 2018 - 17:29
Cenzor, on 18 January 2018 - 21:05, сказал:
Что означает термин "Фареллизм"? Всесторонний анализ события, на который надо потратить не один час
Не за горами термин - Доработанный Фаррелизм, это когда у вас, минимум соточка в банке и только тогда вы подымаете попу и начинаете тратить время на поиск валуев...
#371 OFFLINE
Posted 19 January 2018 - 18:10
sergei-777, on 18 January 2018 - 13:49, сказал:
#372 OFFLINE
Posted 20 January 2018 - 06:50
Serge71, on 19 January 2018 - 18:10, сказал:
#373 OFFLINE
#374 OFFLINE
Posted 20 January 2018 - 12:01
Digger, on 18 January 2018 - 21:30, сказал:
Edited by andre48, 20 January 2018 - 12:01.
#375 OFFLINE
Posted 21 January 2018 - 09:13
andre48, on 20 January 2018 - 12:01, сказал:
Для нахождения валуя не обязательно поиски катастрофически перегруженного плеча...вполне достаточно, что букмекер просто пытается выравнить плечи в своей отдельно взятой конторе .... его стремление спасти положение идет нам на пользу....
В хороших лигах все сбалансировано, как правило (там действительно или слишком много умных денег или же букмекеры научились управлять денежными потоками в пределах совершенства - по большому счету все равно, как у них эфто получается - возникла мертвая зона...ну возникла и возникла...пусть Попаны развлекаются в эфтой мертвой зоне - их право...в конце концов необходимо выводить их из психологического равновесия...необходимы хаотические ставки для букмекеров и для нас (как не пародоксально - одно дело делаем ....стрижем... ) .... на что попало), и, к счастью, дворовые команды не переведутся никогда....
Edited by wist, 21 January 2018 - 09:23.
#376 OFFLINE
Posted 21 January 2018 - 09:19
Дипломат, on 18 January 2018 - 16:07, сказал:
Ведь эксперты формируют только вероятности на П1, Х, П2, и на тотал (очевидно, 2.5, но не факт). А может (и скорее всего) еще проще: они дают вероятности забития каждой командой каждого количества голов. А может еще проще: они дают параметр распределения Пуассона для каждой команды.
ОСТАЛЬНОЕ РАССЧИТЫВАЕТ ПРОГРАММА БК с учетом задаваемой маржи.
То есть кэф Ф(-1), например, функционально зависит указанных вероятностей. Если иначе - было бы немеряно вилок внутри одной линии. Поэтому и удивляет.
И вопрос-то в том, что буки вмешиваются в алгоритм программы (а может программа это позволяет) - или не вмешиваются.
Противоречий зависимости кэфов на форы от основных кэфов не нашел.
Вот один из примеров. взял из линий матчи с близкими значениями кэфов на основные исходы (П1,Х,П2, ТМ и ТБ).
Поэтому, утверждение, что можно гнуть один кэф оставляя остальные неизменными - сомнительное.... Или, наоборот, если такое ВДРУГ появится - нужно смотреть внутреннюю вилку - и это как минимум
Attached Files
Edited by Дипломат, 21 January 2018 - 09:22.
#377 OFFLINE
Posted 21 January 2018 - 09:32
Дипломат, on 21 January 2018 - 09:19, сказал:
Дипломат....Вы как с Луны свалились...вроде бы математик не хилый ...почитайте Ваших братанов из "японского" университета....там всего и надо, что сделать от их выводов - один шаг до Грааля... ... "ученые" всю работу сделали за нас ..за что им Огромное Спасибо....
Вся громоздкая система Andre48 полетела к едрене фени (признаю, тем не менее, его Выдающуюся роль в формировании моего мировозрения в букмекерстве)...
И хрен эфтот моржовый Demonfrost, который ищет наилучшую форму команд по прошлым коэффициентам....ну ни хрена он там ничего не найдет...потому как там ничего нет...(только не надо ему об эфтом говорить - его поиски давольно забавная весчь... )
Edited by wist, 21 January 2018 - 09:39.
#378 OFFLINE
Posted 21 January 2018 - 09:36
Контора этот поток умножает на К*Р (К - кэф, Р - вероятность) и то, что получится - на выходе ящика (на практике вместо Р надо брать Ч - частоту)
Если поток П идет на два кэфа, то соответственно П=П1+П2 и на выходе П1*К1*Р1 и П2*К2*Р2.........
Пусть весь поток - это единица. Тогда для конторы важно, чтобы выполнялось условие: П1*К1*Р1 + П2*К2*Р2 < 1 - то есть, отдать меньше, чем получили.
Полезно проанализировать полученное неравенство на предмет того, что важнее для выполнения неравенства - потоки или вероятности.
wist, on 21 January 2018 - 09:32, сказал:
Дипломат....Вы как с Луны свалились...вроде бы математик не хилый ...почитайте Ваших братано из "японского" университета....там всего и надо, что сделать - один шаг до Грааля...
А что я? Я знаю, что все зависит от постоянной в законе Пуассона, которую выдают эксперты. Остальное - автоматом.
#379 OFFLINE
Posted 21 January 2018 - 10:24
Дипломат, on 21 January 2018 - 09:36, сказал:
А что я? Я знаю, что все зависит от постоянной в законе Пуассона, которую выдают эксперты. Остальное - автоматом.
#380 OFFLINE
Posted 21 January 2018 - 10:31
sergei-777, on 21 January 2018 - 10:24, сказал:
Я не могу ничего утверждать - просто пошерстил свою базу.
То, что говорит тот товарисч - как опровергнуть или подтвердить? Пока я не вижу подтверждений. Но надо бы теперь мониторить линию на предмет несоответствия кэфов внутри росписи одного матча. Но это ж уева туча работы! Разве что ограничиться самыми топовыми матчами...
Буду просто теперь иметь ввиду такую возможность - может когда попадется на глаза...