176 ответов в эту тему

[kshisho]

Rolandoz, on 04 June 2012 - 00:05, said:

А если бы я ставил на одну команду - какая связь между событиями в этом случае? Только то что это одна и та же команда? И мысль значит такова: каждая команда должна рано или поздно выиграть? ОК,хорошо.
Теперь, -если я беру команды произвольно, то в этом случае неизменный фактор это я САМ ( в отличии от первого варианта, когда этот фактор была одна и та же команда). И так же я принимаю что я рано или поздно должен выиграть. Связь есть.
А я наоборот удивляюсь- как вы этого не видите?

Произвёл кой какие расчёты со своим архивом ставок и.. может будет казаться слишком парадоксальным, но из 501-ой с играной ставки- 110 выигрышных ..это каждая 4.55-ая ставка. Средний коэффициент - 4.97

Хорошо, если Вы хотите быть объектом измерения, тогда у меня для Вас неутешительные статистические новости: с вероятностью в 98% вы ничего не выиграете и сольете весь свой банк в скором времени) Это если подключать мат статистику)

Если у Вас такой хороший проход, то это значит что вы играете порядка 70-90% от всех матчей с таким кэфом со времени начала вашей стратегии, тогда вопросов не имею больше)

Я вот что хотел Вам сказать все время:
Что если вероятность выигрыша вашей ставки равна 20%, а проигрыша 80%, то логично предположить что если бы Вы играли, допустим половину от всех матчей с таким коэфом, то могли бы легко ни разу не выиграть, просто не угадать матчи из 20 выигрышных процентов, то есть ваши 50 процентов полностью попали бы в 80 процентов проигрышных. А если Вы стараетесь играть большую часть таких матчей, то логично предположить что эти 20 выигрышных процентов вы заденете в своих ставках обязательно, и соответственно выигрыш когда-нибудь придет)

[Dread]

Как много математических формул) Куда проще взять бумагу и карандаш и тупо месяц протестить чтобы опровергнуть (подтвердить) слова автора ). Тем более никаких рисков.

[Damirkin]

VichPich, on 04 June 2012 - 19:18, said:

Как много математических формул) Куда проще взять бумагу и карандаш и тупо месяц протестить чтобы опровергнуть (подтвердить) слова автора ). Тем более никаких рисков.

Полностью согласен...

[adikirya]

VichPich, on 04 June 2012 - 19:18, said:

Как много математических формул) Куда проще взять бумагу и карандаш и тупо месяц протестить чтобы опровергнуть (подтвердить) слова автора ). Тем более никаких рисков.

В данном случае месяц теста не может гарантировать, что стратегия работает. Длинная серия неудач может случиться раз в год и приведет к сливу.
Вообще интересная схема. Я, например, играю тоже догоном против 0:0 в первом тайме. Выбираю матчи фавор-аутсайдер. И однажды задумался... что можно играть наоборот, а именно: ставить догоном на 0:0 в первом тайме. В тех матчах, что я отбираю кэф на 0:0 в первом тайме от 3,5 и выше (в основном не менее 4). Просто знаю из собственного опыта, что из 4-5 отобранных матчей в одном точно будет 0:0 в первом тайме. Единственный раз за 3 месяца помню был день, когда я отобрал 5 или 6 матчей и все они прошли, то есть не было ни одного безголевого первого тайма, а так обычно всегда 1-2 матча в день подводят. Статистика в среднем следующая: из 10 отобранных матчей 3 играют по нулям в первом тайме. Повторяю, что выбираю матчи фавор-аутсайдер.

[Vence]

VichPich, on 04 June 2012 - 19:18, said:

Как много математических формул) Куда проще взять бумагу и карандаш и тупо месяц протестить чтобы опровергнуть (подтвердить) слова автора ). Тем более никаких рисков.

А время не жалко? Тем более в такой очевидной системе догона.
Тут самое главное - характер игрока: кому то подходит догон на выскоих кэфах, кому-то - не низких, а кому то вообще не надо догонять

[adikirya]

Сам играть по описанной стратегии не пробовал, но думаю она имеет право на жизнь. Надо тестить.
В описанной мной стратегии точно не будет 23 лузовые итерации подряд, а намного меньше. Может автор попробует так поиграть, как я написал, если конечно ему это будет интересно.

Vence, on 04 June 2012 - 20:37, said:

А время не жалко? Тем более в такой очевидной системе догона.
Тут самое главное - характер игрока: кому то подходит догон на выскоих кэфах, кому-то - не низких, а кому то вообще не надо догонять

Абсолютно согласен. Сам играю догоном на низких кэфах, хотя думаю, что на высоких кэфах интересней. Большой минус, что приходится дольше ждать выигрышной итерации, а прибыль-то хочется пусть небольшую но каждый день получать))) не хочется долго ждать

[Vence]

adikirya, on 04 June 2012 - 20:35, said:

Вообще интересная схема. Я, например, играю тоже догоном против 0:0 в первом тайме. Выбираю матчи фавор-аутсайдер. И однажды задумался... что можно играть наоборот, а именно: ставить догоном на 0:0 в первом тайме. В тех матчах, что я отбираю кэф на 0:0 в первом тайме от 3,5 и выше (в основном не менее 4). Просто знаю из собственного опыта, что из 4-5 отобранных матчей в одном точно будет 0:0 в первом тайме. Единственный раз за 3 месяца помню был день, когда я отобрал 5 или 6 матчей и все они прошли, то есть не было ни одного безголевого первого тайма, а так обычно всегда 1-2 матча в день подводят. Статистика в среднем следующая: из 10 отобранных матчей 3 играют по нулям в первом тайме. Повторяю, что выбираю матчи фавор-аутсайдер.

Играю на теннисе: будет в гейме РОВНО(Deuce) или не будет. Кэфы примерно 3 на то, что будет, и 1,36 - на то что не будет. Иногда догоняю, что будет Дюс, иногда догоняю, что его не будет. Тоже по своему усмотрению.

Плюс вот какой - геймы в теннисе длятся примерно 3-4 минуты. То есть не как футбольный тайм 45 минут. Для меня это очень важно.

Можно догонять брейки, но кэф обычно ниже.

Отредактировано Vence, 04 June 2012 - 20:56.

[adikirya]

Vence, on 04 June 2012 - 20:50, said:

Играю на теннисе: будет в гейме РОВНО(Deuce) или не будет. Кэфы примерно 3 на то, что будет, и 1,36 - на то что не будет. Иногда догоняю, что будет Дюс, иногда догоняю, что его не будет. Тоже по своему усмотрению.

Давно так играешь? Какие результаты, не было ни разу полного слива?

[Damirkin]

Vence, on 04 June 2012 - 20:50, said:

Играю на теннисе: будет в гейме РОВНО(Deuce) или не будет. Кэфы примерно 3 на то, что будет, и 1,36 - на то что не будет. Иногда догоняю, что будет Дюс, иногда догоняю, что его не будет. Тоже по своему усмотрению.

Плюс вот какой - геймы в теннисе длятся примерно 3-4 минуты. То есть не как футбольный тайм 45 минут. Для меня это очень важно.

Можно догонять брейки, но кэф обычно ниже.

Объясните "неучу" что такое ДЮС. В теннисе не разбираюсь.

[Megatron]

adikirya, on 04 June 2012 - 20:41, said:

Абсолютно согласен. Сам играю догоном на низких кэфах, хотя думаю, что на высоких кэфах интересней.

Интересней. Зато прибыль хороша и ожидание стоит того.

Vence, on 04 June 2012 - 20:50, said:

Играю на теннисе: будет в гейме РОВНО(Deuce) или не будет. Кэфы примерно 3 на то, что будет, и 1,36 - на то что не будет. Иногда догоняю, что будет Дюс, иногда догоняю, что его не будет. Тоже по своему усмотрению.

А в каких конторах есть такие ставки?

Damirkin, on 04 June 2012 - 21:23, said:

Объясните "неучу" что такое ДЮС. В теннисе не разбираюсь.

Ровно. 40-40

[Damirkin]

Спасибо, Megatron, за оперативный ответ...

[Vence]

adikirya, on 04 June 2012 - 20:56, said:

Давно так играешь? Какие результаты, не было ни разу полного слива?

Пока слива не было, понимаешь, очень быстро все идет, я тем более одновременно на 4-х матчах играю. Поэтому в сутки банк примерно на 100% увеличивается.
Слива не было пока, увеличил банк в 5 раз на данный момент, играю недели полторы. но не каждый день естественно
Там тонкостей дофига, не все так просто Слиться можно при потере владения собой.

Damirkin, on 04 June 2012 - 21:23, said:

Объясните "неучу" что такое ДЮС. В теннисе не разбираюсь.

Если не разбираешься - играть не советую, важно кто играет, как игра идет, покрытие, турнир и его стадия и все все все. Чтобы принимать постоянно много решений - что догонять и продолжать в этом матче или идти на следующий.

Megatron, on 04 June 2012 - 21:27, said:

А в каких конторах есть такие ставки?

во многих букмекерских: Вильямхил, Бвин, Бет365, Унибет.

[Damirkin]

Vence, on 04 June 2012 - 21:35, said:

Пока слива не было, понимаешь, очень быстро все идет, я тем более одновременно на 4-х матчах играю. Поэтому в сутки банк примерно на 100% увеличивается.
Слива не было пока, увеличил банк в 5 раз на данный момент, играю недели полторы. но не каждый день естественно
Там тонкостей дофига, не все так просто Слиться можно при потере владения собой.



Если не разбираешься - играть не советую, важно кто играет, как игра идет, покрытие, турнир и его стадия и все все все. Чтобы принимать постоянно много решений - что догонять и продолжать в этом матче или идти на следующий.

Понятно. Как и в любом деле нужно вначале разобраться, а не лезть сразу "в воду"...

[Vence]

Damirkin, on 04 June 2012 - 21:38, said:

Понятно. Как и в любом деле нужно вначале разобраться, а не лезть сразу "в воду"...

ну я долго наблюдал за взаимосвязями, потом начал играть.

Вот сейчас единственный матч идет, в первом сете из 10 геймов было 6 ДЮСов. (кэф 3).
То есть ставя по 5 долларов на то, что будет ДЮС, можно было бы поднять за полчаса 60 долларов.
Это даже меньше одного футбольного тайма.
Я поздно заметил матч, к сожалению.
В первом сете аутсайдер обычно навязывает борьбу, и если у него не получается, то во втором сете обычно подавлен психологически и сливает несколько геймов. Теннис игра индивидуальная

Отредактировано Vence, 04 June 2012 - 21:49.

[Damirkin]

Vence, on 04 June 2012 - 21:41, said:

ну я долго наблюдал за взаимосвязями, потом начал играть.

Все правильно. Я так же с футболом в свое время начал ковыряться, до тенниса руки пока не дошли.

[Vence]

Damirkin, on 04 June 2012 - 21:47, said:

Все правильно. Я так же с футболом в свое время начал ковыряться, до тенниса руки пока не дошли.

а что в футболе есть какие то взаимосвязи в матче? Или точнее: на них как то можно играть?
Понимаешь, если 2 тетеньки начали постоянно друг друга брейковать, практически 100%, что они тем же самым до конца матча будут заниматься, ну или хотя бы достаточно часто будут допускать брейки, чтобы игроку не слиться )

а в футбольном матче, на чем можно так играть по ходу игры?

[Damirkin]

Vence, on 04 June 2012 - 21:53, said:

а что в футболе есть какие то взаимосвязи в матче? Или точнее: на них как то можно играть?
Понимаешь, если 2 тетеньки начали постоянно друг друга брейковать, практически 100%, что они тем же самым до конца матча будут заниматься, ну или хотя бы достаточно часто будут допускать брейки, чтобы игроку не слиться )

а в футбольном матче, на чем можно так играть по ходу игры?

Сложно сказать. Много чего перепробовал. Одна из задумок моя тема "Ловля блох". Пока что матчей нормальных нет потестить. Короче в поиске своего "грааля" нахожусь...

[Vence]

Damirkin, on 04 June 2012 - 22:06, said:

Сложно сказать. Много чего перепробовал. Одна из задумок моя тема "Ловля блох". Пока что матчей нормальных нет потестить. Короче в поиске своего "грааля" нахожусь...

Да, я смотрел тему. мысли интересные, только довольно сложная система, чтобы быть универсальной, а каждый матч ведь имеет индивидуальный сценарий. Да и следить надо внимательно весь матч, чтобы перехлест поймать этот и прибыть планируемая не такая уж большая. Но про взаимосвязи с кэфами да, согласен.

В моем случае самая большая прелесть, что кэфы на ДЮС практически не меняются от хода матча. Вероятность его возникновения буками считается примерно одинаковой.

Сорри за оффтоп

[Megatron]

Vence, on 04 June 2012 - 21:36, said:

Пока слива не было, понимаешь, очень быстро все идет, я тем более одновременно на 4-х матчах играю. Поэтому в сутки банк примерно на 100% увеличивается.

Неплохо. Ну а процент ставки от банка сколько, если играешь на нет Дюса?

[Vence]

Megatron, on 04 June 2012 - 22:23, said:

Неплохо. Ну а процент ставки от банка сколько, если играешь на нет Дюса?

Первой ставки? Сначала был 0,5 процента, потом решил, что 1 процент вполне приемлемо для 4-5 итераций.
Сейчас ставка 1 процент от первоначального банка, но сам банк то уже 5 раз увеличился, поэтому получается, что 0,2%.

Увеличивать не планирую, главное- дисциплина. Раза 3 было, что затупливал и ставил туда, куда не надо, однако 4-5 итерацией вылазил пока. Последняя итерация делится на 2 ставки, чтоб если уж совсем все плохо, можно было продолжить игру в случае доезда хотя бы одной ставки.

Это в принципе онанизм в лайве, тут тему со ставками вести будет не очень адекватно, а вот по дистанции могу сообщить, когда сольюсь или когда увеличусь раз в 10.

Отредактировано Vence, 04 June 2012 - 22:46.