6097 ответов в эту тему

[ISUNTURU]

chipseto, on 11 July 2012 - 13:13, сказал:

Мне кажется можно было выложить только формулы и голую теорию. За недельку эта статья везде разойдется и через месяц указанных перекосов не будет.

Статья, возможно, и разойдётся, хотя вряд ли, учитывая её "тяжеловесность", но вот только указанные "перекосы" как были, так и будут, потому что никакими перекосами они не являются. ТС расписал всё прекрасно с точки зрения математической модели, но это же не казино и не карты. Если бы всё было так просто... .

[Sector]

trifler, on 12 July 2012 - 09:42, сказал:

Возможно, в чем-то я ошибаюсь
Займемся постой арифметикой.
Предположим:
ТМХХ ставка по кф. 1.01 $100 плюс $95 минус $1
Чтобы получить минимальную прибыль на рынке «Результат»
Ставка «За» текущий счет по кф. 1.25 $10 плюс $2.38 минус $10
Ставка «Против» текущего счета по кф. 1.12 $11.15
Что дает, если голов нет, общую сумму плюса $0.09
Если ставка «Против» текущего результата не принята, а гол забит, многое зависит от времени, а как вами сказано интервал принятия этой ставки может достигать 3 и более минут, то чтобы выйти в плюс на рынке ТМХХ «За» кф. должен быть заоблачным
Прибыль с учетом минуса в $10 на рынке «Результат» даст кф. 1.14 при ставке «За» $89
При кф. 1.02 или чуть более максимум, что можно сделать, так это снизить убытки поставит обратно $100
Итого.
Имея с матча в среднем по $0.09, проигрывая при неблагоприятном развитии событий порядка $5 и более, чтобы покрыть минус, как минимум надо 50 плюсовых матчей в которых форс-мажор еще в одном матче, а то и двух, весьма вероятен.
В чем моя ошибка?

Ваша ошибка в том, что после гола, даже если останется до конца 3-4 минуты, кэф на ТМ(ХХ+1) вырастет не до 1,02 как вы написали, а до того значения, которое было на ТМХХ непосредственно ДО забитого гола, тем самым компенсируя все убытки и даже зарабатывая прибыль. Читайте внимательнее про главную экспененту матча. Если бы в теории были бы какие-либо неопределенные числа, которые невозможно вычислить заранее, то я бы и считать не стал ничего, и уж тем более зарабатывать на этом.
И ваша расчитанная прибыль в 0,09$ также является предельным, самым худшим вариантом, в реальности я никогда не открываюсь по 1,25 и даже по 1,26.

Отредактировано Sector, 12 July 2012 - 09:51.

[trifler]

Sector, on 12 July 2012 - 09:47, сказал:

Ваша ошибка в том, что после гола, даже если останется до конца 3-4 минуты, кэф на ТМ(ХХ+1) вырастет не до 1,02 как вы написали, а до того значения, которое было на ТМХХ непосредственно ДО забитого гола, тем самым компенсируя все убытки и даже зарабатывая прибыль. Читайте внимательнее про главную экспененту матча. Если бы в теории были бы какие-либо неопределенные числа, которые невозможно вычислить заранее, то я бы и считать не стал ничего, и уж тем более зарабатывать на этом.
И ваша расчитанная прибыль в 0,09$ также является предельным, самым худшим вариантом, в реальности я никогда не открываюсь по 1,25 и даже по 1,26.

Мои сомнения основаны на том, что фактор времени в ваши рассуждениях и теоретических выкладках не до оценен, так мне кажется, а на практике он часто бывает решающим.

[Sector]

trifler, on 12 July 2012 - 09:58, сказал:

Мои сомнения основаны на том, что фактор времени в ваши рассуждениях и теоретических выкладках не до оценен, так мне кажется, а на практике он часто бывает решающим.

Поправка на фактор времени вводится в виде запаса кэфов. Поэтому я и не проставляюсь строго по рассчитанным кэфам, а беру немного выше.

[val64rus]

Sector, on 12 July 2012 - 09:47, сказал:

Ваша ошибка в том, что после гола, даже если останется до конца 3-4 минуты, кэф на ТМ(ХХ+1) вырастет не до 1,02 как вы написали, а до того значения, которое было на ТМХХ непосредственно ДО забитого гола, тем самым компенсируя все убытки и даже зарабатывая прибыль. Читайте внимательнее про главную экспененту матча. Если бы в теории были бы какие-либо неопределенные числа, которые невозможно вычислить заранее, то я бы и считать не стал ничего, и уж тем более зарабатывать на этом.
И ваша расчитанная прибыль в 0,09$ также является предельным, самым худшим вариантом, в реальности я никогда не открываюсь по 1,25 и даже по 1,26.

Не станет он (кэф) таким же, как на предыдущий тотал "непосредственно до забитого гола". Тем более, что рынок на ликвидных матчах (в отличие от малоликвидных, где его открывают через считанные секунды после гола) открывают иногда только через 30-40 секунд, а для концовки матча это очень много.

[Sector]

val64rus, on 12 July 2012 - 10:03, сказал:

Не станет он (кэф) таким же, как на предыдущий тотал "непосредственно до забитого гола". Тем более, что рынок на ликвидных матчах (в отличие от малоликвидных, где его открывают через считанные секунды после гола) открывают иногда только через 30-40 секунд, а для концовки матча это очень много.

я уже ответил выше.

[trifler]

Sector, on 12 July 2012 - 10:00, сказал:

Поправка на фактор времени вводится в виде запаса кэфов. Поэтому я и не проставляюсь строго по рассчитанным кэфам, а беру немного выше.

В этом случае время принятия ставки "Против" увеличивается, повышая вероятность риска.
Тут видимо надо менять границу кэф. "Против" завышая его или нет?

[val64rus]

Думаю, если мы ждем 1,13 (на счет), и его не успели купить до гола, то мы вправе ждать кэф на тотал минимум в районе 1,1-1,11. А это уже должно окупить вложения. О заработке здесь речь, скорее всего не идет. Он получается только после гола (или 2-х))), которые случились уже после уравнивания прибыли на рынке "результат".

[Sector]

trifler, on 12 July 2012 - 10:10, сказал:

В этом случае время принятия ставки "Против" увеличивается, повышая вероятность риска.
Тут видимо надо менять границу кэф. "Против" завышая его или нет?

Это все зависит от того, насколько вы боитесь. Я нашел свои оптимальные критерии. Вы можете, например, входить только в матчи по 1,30 и больше и выходить по 1,15.

val64rus, on 12 July 2012 - 10:12, сказал:

Думаю, если мы ждем 1,13 (на счет), и его не успели купить до гола, то мы вправе ждать кэф на тотал минимум в районе 1,1-1,11. А это уже должно окупить вложения. О заработке здесь речь, скорее всего не идет. Он получается только после гола (или 2-х))), которые случились уже после уравнивания прибыли на рынке "результат".

Вы поняли этот момент, что убытков не будет. Теперь вам необходимо понять, что указанный вами вариант - самый худший из возможных, поскольку если забьют при 1,20 к примеру, то кэф выростет до 1,18, обеспечивая нас нехилой прибылью. Также мы берем прибыль в следующих случаях:
1) гола не забили - основной вариант, поскольку ЗА мы берем по кэфу выше, чем необходимо для полной компенсации.
2) гол забили уже после выхода с рынка "результат", тогда мы закрываем и второй рынок в плюсе
3) забили 2 гола пока рынок был засуспенден, без комментариев о размере профита.

[val64rus]

Спасибо. Три пункта, которые под циферками, очевидны)) А вот то, что до них (про 1,18), - это совсем неплохо)))

[trifler]

Sector, on 12 July 2012 - 10:17, сказал:

Это все зависит от того, насколько вы боитесь. Я нашел свои оптимальные критерии. Вы можете, например, входить только в матчи по 1,30 и больше и выходить по 1,15.

Боюсь-не боюсь
Риск влета присутствует, хотелось бы в преложенном вами сокращения временного интервала принятия ставки "Против" на "результат", тогда бы все было бы практически идеально

Отредактировано trifler, 12 July 2012 - 10:26.

[Sector]

trifler, on 12 July 2012 - 10:25, сказал:

Боюсь-не боюсь
Риск влета присутствует, хотелось бы в преложенном вами сокращения временного интервала принятия ставки "Против" на "результат", тогда бы все было бы практически идеально

А смысл его сокращать? Или вы тоже считаете, что при забитии гола в любой момент данного интервала мы уйдем в ноль или в минус? Тогда прочтите выше

[trifler]

Sector, on 12 July 2012 - 10:28, сказал:

А смысл его сокращать? Или вы тоже считаете, что при забитии гола в любой момент данного интервала мы уйдем в ноль или в минус? Тогда прочтите выше

С раскладом выше ситуация ясна.
Просто, сужение временного интервала позволит играть практически на любой кэф. и не только ликвидные матчи, делая риски минимальными.

[Sector]

trifler, on 12 July 2012 - 10:36, сказал:

С раскладом выше ситуация ясна.
Просто, сужение временного интервала позволит играть практически на любой кэф. и не только ликвидные матчи, делая риски минимальными.

Нутк, господа! А для чего я теорию выкладывал??? Ищите!

[val64rus]

"На любом", думаю, не получится. Но то, что после 75-й мин кэф на текущий счет резко ускоряется в своем падении - это точно.

[trifler]

val64rus, on 12 July 2012 - 10:46, сказал:

"На любом", думаю, не получится. Но то, что после 75-й мин кэф на текущий счет резко ускоряется в своем падении - это точно.

Ускоряется, но может зависнуть в самый не подходящий момент

[ISUNTURU]

Итак, осталось прояснить наиглавнейший вопрос : кто именно возьмётся за тестирование и подробное расписывание всего и вся по этой стратегии на практике ? Или, может, залудить совместное творчество, взяв каждому по "дырке" или по матчу ?

[Jericho]

ISUNTURU, on 12 July 2012 - 11:48, сказал:

Итак, осталось прояснить наиглавнейший вопрос : кто именно возьмётся за тестирование и подробное расписывание всего и вся по этой стратегии на практике ? Или, может, залудить совместное творчество, взяв каждому по "дырке" или по матчу ?

Я вас не понимаю ребята... Теорию дали, все описали, разжевали.. Пробуйте пока горячо) Матчи такие есть.. "дырки" работают. Смысл в тестах?
Автору спасибо сто раз..

[Sector]

Jericho, on 12 July 2012 - 11:52, сказал:

Я вас не понимаю ребята... Теорию дали, все описали, разжевали.. Пробуйте пока горячо) Матчи такие есть.. "дырки" работают. Смысл в тестах?
Автору спасибо сто раз..

А если бы я все ето продавал, почем бы за дыру взяли?

[Jericho]

Sector, on 12 July 2012 - 11:59, сказал:

А если бы я все ето продавал, почем бы за дыру взяли?

Риторический вопрос) Информация бесценна). Я боюсь скоро в свет выйдут новые системы недобросовестных авторов систем, которые шерстят по форумам в поисках такой информации.. И название будет "Три дыры" или "Математика и 10к"