6097 ответов в эту тему

[бостон]

 AlexX, on 03 August 2012 - 13:36, сказал:

Так Вы не то учитываете. надо от НТ 0-0 рассчитывать.

В файле к ДЫРЕ №2 , выложенном Sectorом, подставляю кэф на 0:0 рынка "Результат" и получаю уже рассчитанный кэф на 0:0 к перерыву. А потом также и расчетный кэф на 0:0 1 тайм.

[бостон]

 Sector, on 03 August 2012 - 15:35, сказал:

Не бойтесь, ничего не поменялось
Это очень хорошо, что вы занимаетесь таким анализом, мне хочется чтобы люди сами дошли до того вывода, откуда берется дыра, и почему ей мало что угрожает на протяжении следующих десятилетий.
Для начала выкинете из своей статистики матчи, в которых в первом тайме был забит гол - они для нас не представляют никакого интереса в качестве анализа задним числом.
Ну и самое главное, что я неустанно продолжаю повторять - для образования любой арбитражной ситуации необходимо как минимум 2 рынка в паре. Один можно анализировать как угодно, чем угодно и хоть стоя на голове - вы там никогда ничего не найдете.

Sector, спасибо за ответ. Про арбитражную ситуацию я понимаю.
В данном же случае я просто считал, как по теории, что есть главная экспонента, и по ней должны двигаться кэфы на текущее положение, текущий счет и текущий тотал. Ну да скоро начнутся чемпионаты, там и проверим. Ваша теория футбола лучшее, что я читал в инете по этой теме.

[бостон]

"Ну и самое главное, что я неустанно продолжаю повторять - для образования любой арбитражной ситуации необходимо как минимум 2 рынка в паре. Один можно анализировать как угодно, чем угодно и хоть стоя на голове - вы там никогда ничего не найдете."

Сейчас появилась такая мысль. Нам известна главная ( и остальные) экспонента матча. Если мы будем знать, к какому значению будет стремиться кэф, то после гола, еще при формировании кэфа , можно неплохо поставить. Но тут нужен опыт, и это уже торговля в Live, а не заработок.Вы этим не занимаетесь.

[Sector]

 Sert, on 02 August 2012 - 20:03, сказал:

Я кстати на этом немного зарабатывал, используя то, что попаны после гола проставлялись по предыдущему кэфу и тут же перекрывался на несколько пунктов ниже, по реальному рыночному кэфу. Но после того как сам стал попаном в матче Ливерпуль - МанСи прошлой осенью(два гола за 40 секунд) перестал это делать.

Зачот!
Вот именно так приходит понимание, что таким методом следует закрываться, а не открываться.

[бостон]

Наверное, можно после гола во время формирования кэфа ставить так, что если сразу еще один гол, то только на пользу...

[AlexX]

Вот пример в матче Эрцгебирге-Санкт-Паули: после НТ мин. 45-55 за 0-0 4.2/4.3 опустился 3/3.1

[бостон]

 AlexX, on 03 August 2012 - 18:17, сказал:

Вот пример в матче Эрцгебирге-Санкт-Паули: после НТ мин. 45-55 за 0-0 4.2/4.3 опустился 3/3.1

За 10 мин. опустился на 1.2....И что тут?

[AlexX]

 бостон, on 03 August 2012 - 18:26, сказал:

За 10 мин. опустился на 1.2....И что тут?

Не много не то хотел сказать вот как раз попался матч который был у меня подсомнением факт к перерыву 4.2~4.3 расчетный 3.5~3.7. Основная масса матчей корект происходил к концу перерыва ну бывало 2 минуты второго тайма захватывало. Так самое лавинное падение пошло в это время. И походу 1 тайма дыры№2 не было. еще раз все перепроверю и с точностью скажу.


Добавлю: Интересен комент от Сектора...

Отредактировано AlexX, 03 August 2012 - 18:42.

[Sector]

 AlexX, on 03 August 2012 - 18:33, сказал:

Не много не то хотел сказать вот как раз попался матч который был у меня подсомнением факт к перерыву 4.2~4.3 расчетный 3.5~3.7. Основная масса матчей корект происходил к концу перерыва ну бывало 2 минуты второго тайма захватывало. Так самое лавинное падение пошло в это время. И походу 1 тайма дыры№2 не было. еще раз все перепроверю и с точностью скажу.


Добавлю: Интересен комент от Сектора...

А разве во время перерыва есть шанс что забьют гол?
Наличие или отсутствие дыры определяется ДО начала матча, а не по ходу какой-либо его части. В инплее дыра может сужаться, растягиваться, деформироваться, с ней могут происходить всякие метаморфозы, но если еще до матча вы ее нашли и выкупили - она уже никуда не денется.
Вот тут люди спорят, каждый со своей статистикой, кто-то гворит что кэф меньше расчетного, кто-то - что больше. Вот в этом споре и должна родиться истина о том, что же на самом деле происходит на рынке. Думайте, я пока подсказывать не буду.

[AlexX]

 Sector, on 03 August 2012 - 20:28, сказал:

А разве во время перерыва есть шанс что забьют гол?
Наличие или отсутствие дыры определяется ДО начала матча, а не по ходу какой-либо его части. В инплее дыра может сужаться, растягиваться, деформироваться, с ней могут происходить всякие метаморфозы, но если еще до матча вы ее нашли и выкупили - она уже никуда не денется.
Вот тут люди спорят, каждый со своей статистикой, кто-то гворит что кэф меньше расчетного, кто-то - что больше. Вот в этом споре и должна родиться истина о том, что же на самом деле происходит на рынке. Думайте, я пока подсказывать не буду.

Я все прекрано понимаю и мне не надо это объяснять. Но в данном матче до начала 2 тама ее не было в этом и вопрос... Дыра №2 выровнялась с первые 10 мин 2 тайма. хотя до этого такого не было ил мне матчи эти не поподались... Исходя из расчетов она есть при голе в 1 тайме в пределах 4%. Но в ноль не как не выйти. Благо матч закончился 0-0. По факиту кеф за 0-0 на рынке "Результат" практически стоял в течении 15-20 минут.

[Oldman]

 Sector, on 03 August 2012 - 20:28, сказал:

Думайте, я пока подсказывать не буду.

Улыбнуло :-)

[Andrey_Bogachelli]

Sector, по моим прикидкам, по дыре 3 можно также проставлять ТМ+2 по 1.01. При банке отпрыгивает до 1.1, что нам и надо чтобы захеджировать рынок.

[Sector]

 Andrey_Bogachelli, on 04 August 2012 - 15:55, сказал:

Sector, по моим прикидкам, по дыре 3 можно также проставлять ТМ+2 по 1.01. При банке отпрыгивает до 1.1, что нам и надо чтобы захеджировать рынок.

Хоть убейте сути не понял, на каком рынке хеджировать? при каком кэфе? может быть предоставите расчеты?

[Andrey_Bogachelli]

Ок, позже пришлю

[AlexX]

По дыре №2 До пустим к перерыву при условии что тек. счет за 0-0 выше расчетного на N% в течении перерыва слегкостью можно взять 50-70% от N-го.

[piktor]

Sector, по аналогии с дырой 1, не рассматривал рынки Счет после 1-го тайма, и Голов в 1-ом тайме?

[thechamp]

 Andrey_Bogachelli, on 04 August 2012 - 15:55, сказал:

Sector, по моим прикидкам, по дыре 3 можно также проставлять ТМ+2 по 1.01. При банке отпрыгивает до 1.1, что нам и надо чтобы захеджировать рынок.

при раннем голе относительно ставки против ТМ+2 - да.
на дистанции - нет.

[pozitrone23]

 Безымянный.png   40.53K   33 Количество загрузок

Реальный кэф на исход по 2ой д к перерыву подходит намного выше, бестолку... Отклоняясь от теор, вместе с ним отклоняется и кэф на исход первого тайма. Нет дыры, зацементировано.

Надо придумать что-то новое, я не знаю чо. Хитрость должна быть какая-то... Кривая всегда одного вида - выше, может можно это-как нибудь использовать... Хз.

Отредактировано pozitrone23, 11 August 2012 - 18:56.

[regal]

Последил я за финалом ОИ Бразилия - Мексика. При счете 0-2 лишь на 88-й минуте начали разбирать кэф 1,01 на ТМ3,5. На тексчет кэф был 1,27 хоть и пару секунд. На 90-й минуте Бразилия один отыгрывает. Кэф на тексчет был 1,15. Кэф на ТМ3,5 отскакивает до 1,1. В итоге при ставке в 10 на тексчет и 100 на ТМ3,5 при отсутствии голов у меня бы получилось 0,95*10*(1,27/1,13-1) - 1 = +0,18.
А при забитии гола, как собственно и случилось результат таков: -10 + 0,95*(100 - 100*1,01/1,1) = -2,227. Может я неправильно посчитал, подправьте пожалуйста. А вот при отскоке в 1,13 убытка бы не было. Да кроме того соотношение конечно пугающее. -22%.

[Sector]

 pozitrone23, on 11 August 2012 - 18:53, сказал:

Безымянный.png

Реальный кэф на исход по 2ой д к перерыву подходит намного выше, бестолку... Отклоняясь от теор, вместе с ним отклоняется и кэф на исход первого тайма. Нет дыры, зацементировано.

Надо придумать что-то новое, я не знаю чо. Хитрость должна быть какая-то... Кривая всегда одного вида - выше, может можно это-как нибудь использовать... Хз.

Вы потрясающе догадливы! Можно и нужно! И это не так уж и сложно. Тут даже шел спор на етот счет, но никто так и ничего не придумал, все ждут пока я приду и скажу где кнопка бабло.

 regal, on 11 August 2012 - 20:42, сказал:

Последил я за финалом ОИ Бразилия - Мексика. При счете 0-2 лишь на 88-й минуте начали разбирать кэф 1,01 на ТМ3,5. На тексчет кэф был 1,27 хоть и пару секунд. На 90-й минуте Бразилия один отыгрывает. Кэф на тексчет был 1,15. Кэф на ТМ3,5 отскакивает до 1,1. В итоге при ставке в 10 на тексчет и 100 на ТМ3,5 при отсутствии голов у меня бы получилось 0,95*10*(1,27/1,13-1) - 1 = +0,18.
А при забитии гола, как собственно и случилось результат таков: -10 + 0,95*(100 - 100*1,01/1,1) = -2,227. Может я неправильно посчитал, подправьте пожалуйста. А вот при отскоке в 1,13 убытка бы не было. Да кроме того соотношение конечно пугающее. -22%.

Во-1 при отскоке в 1,1 мы должны закрыться в ноль. Во-2 что значит "кэф отскочил до 1,1" ? Это был первый кэф back из стакана как я понимаю? Вас его кто-то заставлял выкупать под дулом пистолета? Какой был при этом кэф lay мне вот интересно?