6097 ответов в эту тему

[Sector]

ingener, on 20 February 2013 - 23:05, сказал:

Зато уже дважды напоролся на гол перед вторым критическим А что нам дает парочка голов на 82-85мин? 1,01 еще не съели, играть еще минут 8-10, может получиться как хорошо, так и не очень, мягко говоря.
Сектор, подскажи еще по двум вопросам:
1. В расчетах к Соккерсим понятно, что каждому кэфу на ничью соответствует свой Nmax. Причем, чем ниже кф на ничью, тем ниже Nmax. Реальный кф на 0-0 может быть выше этого Nmax, тогда система не имеет решений. Как это интерпретировать и развернуть в свою пользу?
2. Как просчитать по этой же теории изменение кэфов на победу каждой команды (то, что называем П1, П2) после забитого гола? Кстати, в этом плане какой расчет точнее: из поста #1398 стр.70 или #1902 стр. 96?

Это дает то, что попаны перекашивают рынки тоталов дальше некуда - ждут еще 1 гол (а если пропустил фаворит, то там не дыра, а дырище будет), при том, что на 2 гола чисто физически уже нет времени и 1,01 съедается почти сразу.
1) Здесь Serge71 совсем недавно про это писал очень много - о новых мыслях в старых идеях мошенника уточкина относительно против ничьи и за 0-0. Проблема тут в том, что абсолютно равных команд не бывает, а в какие ворота влетит первый гол - предсказать невозможно. Поэтому я вообще игнорирую рынки, зависящие от того, в какие ворота влетит мяч.
2) Проще некуда - делается абсолютно все те же самые операции, но в цикле суммирования вероятностей каждого счета к индексам просто прибавляется текущий счет на табло. Расчеты полностью идентичны.

Отредактировано Sector, 20 February 2013 - 23:15.

[ingener]

Sector, on 20 February 2013 - 23:13, сказал:

Здесь Serge71 совсем недавно про это писал очень много - о новых мыслях в старых идеях мошенника уточкина относительно против ничьи и за 0-0. Проблема тут в том, что абсолютно равных команд не бывает, а в какие ворота влетит первый гол - предсказать невозможно. Поэтому я вообще игнорирую рынки, зависящие от того, в какие ворота влетит мяч.

Вот именно, что я хочу просчитать, какое будет минимальное изменение кф на ничью, в зависимости от того, в чьи ворота влетит мяч. Может прослеживаться закономерность между начальными кэфами на ничью, 0-0, победу каждой команды. Если она существует, можно вывести диапазон значений этих кэфов, по которым можно проставляться и получить прибыль независимо от того, куда залетит первый мяч. Предполагаю исследовать только первый тайм и до первого гола, ну и ситуация в конце тайма, когда голов еще нет.
Может у кого уже есть какие-либо наработки в этом направлении? И кто что думает по этому поводу?

[Fernando]

Sector, on 20 February 2013 - 22:43, сказал:

Вы еще наверно на матчи не нарывались, где на 82-85 минутах забивался гол, а лучше парочка. Там таких "странностей" насмотритесь))) Хотя самое время будет не смотреть, а действовать - можете и 10% срубить.

Вчера был матч покруче: Крю - Ковентри. Улетел ТМ 1.5 по 1.01, гости забили на 91 и 92 минутах. ) Повезло ))

Кстати джек-пот в теории можно срубить и по дыре № 2. Это если вы уже закрыли ставку за 0-0, но не успели вывести с против 0-0 по тайму, так как рынок приостановили в связи с тем, что забили гол.

Отредактировано Fernando, 21 February 2013 - 08:59.

[evgenius]

Это надо быть пророком тогда

[Fernando]

Нет, это стечение обстоятельств, позволяющее или слить банк или его увеличить кратно. На +1.5 гола после 89-90 мин. у нарывался уже дай бог памяти раз 5-6 с того момента как увидел эту тему.

[KrisBet]

Вот здесь согласен. Стечение обстоятельств -это наиважнейшая дыра) А дыры эти для большинства будут бесполезны, линия движется от чел. фактора и не поддается практически мат анализу. 2 человека с дыры будут навариваться, а 98 сольются по максимуму. И вот для этих двух человек и будет радостью простое стечение обстоятельств, или фортуна

[start120]

KrisBet, on 21 February 2013 - 13:04, сказал:

линия движется от чел. фактора и не поддается практически мат анализу.

Пора это давно уже понять...

[юрааааааааааааа]

start120, on 21 February 2013 - 13:21, сказал:

Пора это давно уже понять...

То есть на малоликвидных рынках, где нет ни одного человека и наторговано 0 , рынок должен остановиться и не двигаться хаха умно ты затёр а боты на что которые двигают линию, ты думаешь сектор свои мат ожидания на людях основывал со смеху помераю знаток....

Отредактировано юрааааааааааааа, 22 February 2013 - 07:15.

[KrisBet]

Дело не в том, кто или что двигает линию. Главное, что этими дырами на практике воспользоваться не получится у 98 человек, например, а у 2-х только получится, и то за счёт везения, это не будет приносить постоянный профит. Неужели вы думаете на бирже не играют десятки отличных математиков, как отечественных так и забугорных, и они не додумались до этих дыр, просто есть дыры 1,2,3, но есть допустим дыра 10, которую используют , про которую неизвестно, и никто бы не выложил инфу на обозрение)

[Fernando]

KrisBet, on 22 February 2013 - 08:04, сказал:

Главное, что этими дырами на практике воспользоваться не получится у 98 человек, например, а у 2-х только получится

Ну а как вы хотите? Конечно количество проигрывающих должно быть в разы больше количества выигрывающих. Деньги-то просто из одного кармана в другой перетекают и плюс организатор процент берёт.

[KrisBet]

Согласен. Просто это всё - не панацея.

[bardmauzer]

юрааааааааааааа, on 22 February 2013 - 07:15, сказал:

То есть на малоликвидных рынках, где нет ни одного человека и наторговано 0 , рынок должен остановиться и не двигаться хаха умно ты затёр а боты на что которые двигают линию, ты думаешь сектор свои мат ожидания на людях основывал со смеху помераю знаток....

Как раз на малоликвидных рынках и видно,что линию двигабют боты.Поэтому и спренд огромный.А когда рынок ликвидный им управляет толпа.Сколько раз наблюдал,если команды с первых минут начинают рубиться на смерть,кэф. на 0-0 еле ползет вниз.И наоборот,если идет вялая игра,то кэф. на 0-0 быстрее падает.Почему так происходит?Боты же не смотрят телевизор?Или когда абсолютно одинаковые доинплейные кэфы на разные матчи,в инплее ведут себя по разному?Математика - наука точная.Если у бота инструкция,что кэф 10 через 5 минут должен упасть на 1 пункт,то так должно быть на всех матчах,но такой точности нет.Дыра 2 есть и думаю никуда не денется.Я до нее еще раньше сам допер,да думаю каждый второй ее находит сам.Но вся проблема в том,что там можно проставляться в двух направлениях.И в каком направлении правильно проставиться,до сих пор никто внятно определить не может.Потому что никому не известно как в инплее поведут себя кэфы.Разве может быть такой хаос на рынке,который контролирют боты?

[Oldman]

юрааааааааааааа, on 22 February 2013 - 07:15, сказал:

То есть на малоликвидных рынках, где нет ни одного человека и наторговано 0 , рынок должен остановиться и не двигаться хаха умно ты затёр а боты на что которые двигают линию, ты думаешь сектор свои мат ожидания на людях основывал со смеху помераю знаток....

А что не так? Боты, что марсиане делают? Алгоритм для ботов создают те-же самые люди, со свойтвенным видением ситуации. В итоге, деньги перетекают в карман того, кто умнее, независимо от того с ботом он работает или без оного. Бот просто упрощает работу того, кто его сделал.

[Jericho]

Тема выросла и очень сложно что-то найти. На 1 сообщение по делу - 10 флуда. От этого никуда не деться.

Предлагаю небольшую идею. Сам я далеко не математик. Но заметил следующее:

Торгую на тоталах (ТМ2,5) и исключительно до лайва. И очень часто бывает такое, что до начала матча кеф на бирже не опускается до моего расчетного.. Многие скажут, а как ты считаешь и почему он должен быть именно таким.. хз)

Но суть в том, что после свистка на начало матча в первые 5-7 минут кеф сильно падает к моему расчетному (совпадение это или нет, Бог с ним), важно то, что происходит резкое падение, а далее кеф идет потихоньку по своему тренду как и положено.

Так решив поэкспериментировать, Оставил ставку на ТМ2,5 в инплей.. И взял ЗА на рынке Первый гол 1-10..

Кефы были следующие:

рынок u2,5 кеф 1,93 ставка 250

рынок 1-10 кеф 5.4 ставка 30

Спустя 5 минут кеф на ТМ2,5 рухнул, так, что я мог сравнять на ТМ рынке в +35. И к тому же рынок 1-10 минут был наполнен заявками, и я смог бы закрыться ставкой против - уменьшив тем самым "обязы" и увеличить общий профит..

Но тут забили гол... И получилось еще интересней.. На рынке ТМ2,5 я получил -105 по всем исходам.. А на рынке 1-10 +125

Итого без гола примерно +5, с голом +20

Вот такая вот история. Естественно все матчи подряд не подходят. Вот тут математики считайте...

[start120]

юрааааааааааааа, on 22 February 2013 - 07:15, сказал:

То есть на малоликвидных рынках, где нет ни одного человека и наторговано 0 , рынок должен остановиться и не двигаться хаха умно ты затёр а боты на что которые двигают линию, ты думаешь сектор свои мат ожидания на людях основывал со смеху помераю знаток....

Вот именно что не закладывал, а закладывал в идеале. Все это только теория, идущая в разрез с практикой. А если ты такой знаток отверстий покажи на нескольких примерах, выложив до начала события предпологаемую дыру.

[Alerator]

Jericho, on 22 February 2013 - 10:39, сказал:

Вот такая вот история. Естественно все матчи подряд не подходят. Вот тут математики считайте...

Но ведь можно было кинуть за ТМ 3,5 по возросшему кэф и ждать(хотя бы в ноль)

[bardmauzer]

Alerator, on 22 February 2013 - 11:23, сказал:

Но ведь можно было кинуть за ТМ 3,5 по возросшему кэф и ждать(хотя бы в ноль)

Какой ноль?Он что так,что этак был в плюсе

[Jericho]

Alerator, on 22 February 2013 - 11:23, сказал:

Но ведь можно было кинуть за ТМ 3,5 по возросшему кэф и ждать(хотя бы в ноль)

Alerator, праздник еще завтра)) Зачем, там итак плюс, гол или не гол..
Призыв считать математикам - это возможно ли просчитать такие резкие падения кефа на ТМ2,5 в начале матча.

[Alerator]

bardmauzer, on 22 February 2013 - 11:30, сказал:

Какой ноль?Он что так,что этак был в плюсе

В ноль имеется ввиду по ТМ 2,5. Призываю всех, мыслить шире и не довольствоваться минимумом

[bardmauzer]

Alerator, on 22 February 2013 - 11:37, сказал:

В ноль имеется ввиду по ТМ 2,5. Призываю всех, мыслить шире и не довольствоваться минимумом

Зачем,если и так в плюсе?Два быстрых гола и плюс превратится в минус.