173 ответов в эту тему

[valeronru]

Ну 20% там не получится , а вот 40 вылезет.
Для Бамбука,вчера играл ставками 10 дол., взял лэй 0-0НТ кеф 3.5 ставка 10.53(обязательства 26,32) и 10 дол на 1-0,0-1; к перерыву 0-0НТ -26,32,а по двум рынкам закрыл +22

Отредактировано valeronru, 17 January 2013 - 20:21.

[Bambuk]

valeronru, on 17 January 2013 - 20:16, сказал:

Ну 20% там не получится , а вот 40 вылезет.
Для Бамбука,вчера играл ставками 10 дол., взял лэй 0-0НТ кеф 3.5 ставка 10.53(обязательства 26,32) и 10 дол на 1-0,0-1; к перерыву 0-0НТ -26,32,а по двум рынкам закрыл +22

А кефы на 0-1 1-0 какие были.... 0-0FT наверно около 11
Тут я малёк подзапутался у автора ПРОТИВ 0-0FT (а разница в чём...). И какой у нас убыток если гол минуте на 8-10-той..?.Тут система замороченая--если хочешь выкроить на чём-то
то в другом сразу теряешь (допустим уменьшаем убыток от отсутствия гола --тут же увеличивается убыток от быстрого гола.....запарка какая-то....хрен чё выкрутишь)

[clubm]

valeronru, on 17 January 2013 - 20:16, сказал:

Ну 20% там не получится , а вот 40 вылезет.
Для Бамбука,вчера играл ставками 10 дол., взял лэй 0-0НТ кеф 3.5 ставка 10.53(обязательства 26,32) и 10 дол на 1-0,0-1; к перерыву 0-0НТ -26,32,а по двум рынкам закрыл +22

Присоединяюсь. У меня тоже 30-40% убытка при нулевом первом тайме. Но я ставлю против 0-0. Мне кажется ставить против 0-0 выгоднее, чем против 0-0НТ. Зачем нам два рынка?

[valeronru]

Bambuk, on 17 January 2013 - 22:07, сказал:

А кефы на 0-1 1-0 какие были.... 0-0FT наверно около 11
Тут я малёк подзапутался у автора ПРОТИВ 0-0FT (а разница в чём...). И какой у нас убыток если гол минуте на 8-10-той..?.Тут система замороченая--если хочешь выкроить на чём-то
то в другом сразу теряешь (допустим уменьшаем убыток от отсутствия гола --тут же увеличивается убыток от быстрого гола.....запарка какая-то....хрен чё выкрутишь)

1-0 кеф.13(перерыв 5.9), 0-1 кеф13.5(перерыв 6.4) Играл 0-0НТ,обязательства меньше) Самый быстрый гол у меня был на 11 мин. кеф 0-0FT 12.0; 1-0 9.2 ; 0-1 13.0 После счёта 0-1 кеф был 10.5, получился плюс, пропетлял))

[clubm]

valeronru, on 17 January 2013 - 23:32, сказал:

1-0 кеф.13(перерыв 5.9), 0-1 кеф13.5(перерыв 6.4) Играл 0-0НТ,обязательства меньше) Самый быстрый гол у меня был на 11 мин. кеф 0-0FT 12.0; 1-0 9.2 ; 0-1 13.0 После счёта 0-1 кеф был 10.5, получился плюс, пропетлял))

При 0-1 все хорошо, плохо при быстром 1-0

[valeronru]

может больше ставить на лей 0-0,при уравнивании кефа 0-0 и меньшего 1-0 0-1на старте, скидывать добавленную сумму

[clubm]

valeronru, on 17 January 2013 - 23:57, сказал:

может больше ставить на лей 0-0,при уравнивании кефа 0-0 и меньшего 1-0 0-1на старте, скидывать добавленную сумму

переведи, ночь-я не въезжаю

Отредактировано clubm, 18 January 2013 - 00:00.

[valeronru]

Эта мысль пришла по ходу,поэтому не знаю как в реале будет, но смысл такой : 0-0FT 13.0; 1-0 10.0 ; 0-1 14.0 ставка для расчёта 10$. По системе все ставки равны, лэй делаем 10.53 с учётом комиссии и бек по 10$. При быстром голе 1-0 кеф по идее должен стать 13 и минус будет
2.3. Вот и нужно леить не 10.53,а 14$. Когда 0-0 опустится отметке 10, скинуть эти 4 $, оставить 10.53

[clubm]

valeronru, on 18 January 2013 - 00:17, сказал:

Эта мысль пришла по ходу,поэтому не знаю как в реале будет, но смысл такой : 0-0FT 13.0; 1-0 10.0 ; 0-1 14.0 ставка для расчёта 10$. По системе все ставки равны, лэй делаем 10.53 с учётом комиссии и бек по 10$. При быстром голе 1-0 кеф по идее должен стать 13 и минус будет
2.3. Вот и нужно леить не 10.53,а 14$. Когда 0-0 опустится отметке 10, скинуть эти 4 $, оставить 10.53

Интересно...Но скинем мы эти 4$ в убыток. И к концу нулевого тайма убыток будет больше... Я уже писал, что быстрых голов будет меньше, чем нулевых первых таймов.. Нам бы уменьшить убытки на безголевой тайм...
Кстати, мы соседи Я из Днепра... и почти ровесники

Отредактировано clubm, 18 January 2013 - 00:41.

[valeronru]

это точно-соседи!

[Bambuk]

valeronru, on 17 January 2013 - 23:57, сказал:

может больше ставить на лей 0-0,при уравнивании кефа 0-0 и меньшего 1-0 0-1на старте, скидывать добавленную сумму

У меня например с моделированием произошёл застой так как для расчётов нужны тренды более менее близкие к реалову. Но вот для стартовых точек поиска оптимумов
я брал такие суммы---для 0-0 обязательство Q=1/(K00прот/(K00прот-1))/Z S01=1/K10за/Z S10=1/K01за/Z Z= 1/(K00прот/(K00прот-1))+1/K10за+1/K01за
Z--чтоб привести к 1 суммы (а так умножай на сумму какую-то эти значения и всё) там в формулах для сумм ставок не ошибка--они беруться крест на крест.
Но программа потом их малость смещает, но вот может так попробовать расчитать ставки и обязательства и проверить что лучше (все равны или так)
Q-надо только пересчитать в ставку противоположного игрока.

А в принципе можно на какие-то плечи наверно сдвигаться как в неполных вилках....

Отредактировано Bambuk, 18 January 2013 - 02:03.

[clubm]

Bambuk, on 18 January 2013 - 01:56, сказал:

У меня например с моделированием произошёл застой так как для расчётов нужны тренды более менее близкие к реалову. Но вот для стартовых точек поиска оптимумов
я брал такие суммы---для 0-0 обязательство Q=1/(K00прот/(K00прот-1))/Z S01=1/K10за/Z S10=1/K01за/Z Z= 1/(K00прот/(K00прот-1))+1/K10за+1/K01за
Z--чтоб привести к 1 суммы (а так умножай на сумму какую-то эти значения и всё) там в формулах для сумм ставок не ошибка--они беруться крест на крест.
Но программа потом их малость смещает, но вот может так попробовать расчитать ставки и обязательства и проверить что лучше (все равны или так)
Q-надо только пересчитать в ставку противоположного игрока.

А в принципе можно на какие-то плечи наверно сдвигаться как в неполных вилках....

Как всегда написано мудрено Я думаю, что это у вас есть в экселе... может файлом понятнее будет? Вообще, было бы классно создать прогу, к-я моделирует матч, но с поправочными кэфами. У Сектора она показывает идеальные, но не реальные кэфы. С такой прогой мы могли бы тестировать системы, а не гадать какой кэф будет на какой минуте.

[Bambuk]

clubm, on 18 January 2013 - 02:11, сказал:

Как всегда написано мудрено Я думаю, что это у вас есть в экселе... может файлом понятнее будет? Вообще, было бы классно создать прогу, к-я моделирует матч, но с поправочными кэфами. У Сектора она показывает идеальные, но не реальные кэфы. С такой прогой мы могли бы тестировать системы, а не гадать какой кэф будет на какой минуте.

У кого такая прога тот курит бамбук.....не реально, погрешности всё равно будут. Я забыл написать что вот для ставок надо брать где Z как можно меньше (оно больше единицы получается и вот надо стремить к 1). Да тут мудрёного нет ни чего считаем как для вилок с равной прибылью, а один кефф просто пересчитан по формуле К/(К-1) в обычный букмекерский кефф. Только это всё проверить надо может индексы поменять "за" на "против" (и наоборот) в формуле может средние значения взять... иль ещё чего-то учесть. Коли нету проги будем варить кашу из топора!!!

Отредактировано Bambuk, 18 January 2013 - 02:41.

[clubm]

Все равно не пойму, почему в + выходит у меня по системе. Практически за 77 матчей при средней ставке по 10 у.е банк в 100 у.е. почти удвоился. А система, то сливная... Может потому что кэфы на команды практически равные? Я стараюсь команды подбирать примерно равные и активные в атаке. Либо дистанция мала. Я чувствую, что Сектор прав, система отстой, и думаю продолжать ли так ставить?

[valeronru]

clubm, on 18 January 2013 - 23:03, сказал:

Все равно не пойму, почему в + выходит у меня по системе. Практически за 77 матчей при средней ставке по 10 у.е банк в 100 у.е. почти удвоился. А система, то сливная... Может потому что кэфы на команды практически равные? Я стараюсь команды подбирать примерно равные и активные в атаке. Либо дистанция мала. Я чувствую, что Сектор прав, система отстой, и думаю продолжать ли так ставить?

Интересная логика!)))) Вспомнился фильм "Двенадцать стульев" сеанс в шахматы....гроссмейстер пожертвовал ферзя- Сдавайся!

[theoliver]

Стратегия очень интересная, главное не нарваться на 3-4 матча подряд с голами в первые 15 минут. Иначе тогда точно охота пропадет продолжать ставить по этой системе.

[Noname]

Прикольно сегодня получилось
Дерби Каунти - Ноттингем Форест: 0 - 1(31') +8.92
Ипсвич Таун- Барнсли: 0-0(45') -6.42
Суонси Сити - Сток Сити: 0-0(45') -6.45
Кристал Пэлас - Болтон Уондерерз: 0-0(45') -8.7
Уиган Атлетик - Сандерленд: 1-0(5') -3.23
Вест Хем Юнайтед - КПР: 0-1(14') +1.67

[valeronru]

Брал сегодня две игры : Вест Хэм-КПР и Уиган-Сандерленд, по первой игре +2,70,а вот по второй -2,35 при ставке 10$

[Bambuk]

Noname, on 19 January 2013 - 17:19, сказал:

Прикольно сегодня получилось
Дерби Каунти - Ноттингем Форест: 0 - 1(31') +8.92
Ипсвич Таун- Барнсли: 0-0(45') -6.42
Суонси Сити - Сток Сити: 0-0(45') -6.45
Кристал Пэлас - Болтон Уондерерз: 0-0(45') -8.7
Уиган Атлетик - Сандерленд: 1-0(5') -3.23
Вест Хем Юнайтед - КПР: 0-1(14') +1.67

Надо проанализировать какими суммами входили (какие кефы были) и как закрывались (суммы и кефы). Иначе ни каких движений в сторону улучшения сделать невозможно.
Вы сами прикидывали возможность входа другими суммама ставок и обязательств?

Отредактировано Bambuk, 19 January 2013 - 17:39.

[valeronru]

Сказать можно одно, первые 10 минут это ни о чём!! Минимум 15-20 мин только в ноль, а это много. Если взять конкретно матч Вест Хэм - КПР 1-0 кеф 9.6 ; 0-1 кеф 14 , гол был на 14 минуте, кеф на 0-0FT был к этому моменту 10\10,5(до игры 12\12,5) забей Вест Хэм первым- минус, а так закрыл 0-1 по 11