173 replies to this topic

[Gsan]

Bambuk, on 16 January 2013 - 12:07, said:

Если Ваши вопросы полезны для игроков и в плане использовать эксель для расчётов, то Вы можете создать тему (например "Excel обыгрывает БК" или "Excel и ставки на спорт"
или типа этого...Если что-то в рамках моей компетенции то я отвечу плюс могут другие помочь кто лучше разбирается...мой уровень не высок, но что-то не шибко сложное я с удовольствием подскажу. Можно будет собрать какие-то ссылки на вычислители и програмки в экселе может какие-то формулы для ввода в ячейки .... ну итд итп.
Есть раздел форума где программы вот там наверно лучше. У меня мож чёта будет по расчётам а там и ещё глядишь кто-то отпишет--- будет польза для всех.....

Или Тема: Прокачиваем Excel до состояния крутого БОТа

[Bambuk]

Gsan, on 16 January 2013 - 12:10, said:

Или Тема: Прокачиваем Excel до состояния крутого БОТа

Ну я например не потяну такое (ибо не программист), а в принципе почему бы нет...в ехсель при желании можно рынки загрузить по API.(тока я не знаю как).
Если покарячиться думаю покруче фаирбота можно сделать под конкретную стратегию.

[Gsan]

Bambuk, on 16 January 2013 - 12:25, said:

Ну я например не потяну такое (ибо не программист), а в принципе почему бы нет...в ехсель при желании можно рынки загрузить по API.(тока я не знаю как).
Если покарячиться думаю покруче фаирбота можно сделать под конкретную стратегию.

Да ну это типа как Левша выбросил микроскоп на помойку, и подковал блоху.
Вообще Кулибиных у нас хватает.

[clubm]

Ну раз система бесперспективная, то можно тему и закрыть....

[Bambuk]

clubm, on 16 January 2013 - 19:01, said:

Ну раз система бесперспективная, то можно тему и закрыть....

А кто сказал что она бесперспективная...ни кто ни чего толком не просчитал. Ну не вилки это так что? На вилках по любому надо форсмаж. учитывать и в итоге к тем же валуям придём.

[clubm]

Bambuk, on 16 January 2013 - 19:10, said:

А кто сказал что она бесперспективная...ни кто ни чего толком не просчитал. Ну не вилки это так что? На вилках по любому надо форсмаж. учитывать и в итоге к тем же валуям придём.

Да, что то кажется, что мне просто повезло по этим ставкам...А вы в сторону расчетов двигаетесь?

Edited by clubm, 16 January 2013 - 20:17.

[Bambuk]

clubm, on 16 January 2013 - 20:16, said:

Да, что то кажется, что мне просто повезло по этим ставкам...А вы в сторону расчетов двигаетесь?

Везения тоже просто так не бывает. Пока написал формулы попробую мож завтра вбить и посмотреть что там получается. Но я гонял похожую фигню на втором тайме
по всем ставкам ЗА---дело табак.

[clubm]

Bambuk, on 16 January 2013 - 23:06, said:

Везения тоже просто так не бывает. Пока написал формулы попробую мож завтра вбить и посмотреть что там получается. Но я гонял похожую фигню на втором тайме
по всем ставкам ЗА---дело табак.

Все за - не годится. Нам надо, чтобы 1 ставка при голе уходила в +, а две взаимоуничтожались... Интересно посмотреть на формулы.. Но я практически сдался, т.к нулевой первый тайм и быстрый гол фаворита дают нам минус. Как решить эту проблему? Я думаю важнее решить проблему нулевого тайма. Быстрый гол не так уж и часто бывает.

Edited by clubm, 16 January 2013 - 23:34.

[Bambuk]

clubm, on 16 January 2013 - 23:34, said:

Все за - не годится. Нам надо, чтобы 1 ставка при голе уходила в +, а две взаимоуничтожались... Интересно посмотреть на формулы.. Но я практически сдался, т.к нулевой первый тайм и быстрый гол фаворита дают нам минус. Как решить эту проблему? Я думаю важнее решить проблему нулевого тайма. Быстрый гол не так уж и часто бывает.

Я про ЗА и не говорю касаемо рассматриваемой темы. А почему вы думаете что двум ставкам надо взаимоуничтожиться, нам же баланс нужен общий.. Ну пусть не уничтожаться..
мы-то от всех трёх должны ждать с моря погоды. Если одна плюсовая пусть она тоже какую-то смысловую нагрузку несёт. Если пересчитать на другую линию то вот это похоже на дыру1
которая имеет место быть при определённых условиях...это что-то близкое к ней. И часть ситуаций понятна из опуса Сектора, но там ставка ТМ, а мы раз счёт используем должны как-то
более гибко использовать возможности ставить суммы ставок и обязательств...иначе на кой хрен изобретать велосипед, если Сектор его уже пустил в массовое производство--теперь его только можно перекрасить и выдать за свой.....что мы собственно и делаем (но без дыры).

[clubm]

Bambuk, on 16 January 2013 - 23:54, said:

Я про ЗА и не говорю касаемо рассматриваемой темы. А почему вы думаете что двум ставкам надо взаимоуничтожиться, нам же баланс нужен общий.. Ну пусть не уничтожаться..
мы-то от всех трёх должны ждать с моря погоды. Если одна плюсовая пусть она тоже какую-то смысловую нагрузку несёт. Если пересчитать на другую линию то вот это похоже на дыру1
которая имеет место быть при определённых условиях...это что-то близкое к ней. И часть ситуаций понятна из опуса Сектора, но там ставка ТМ, а мы раз счёт используем должны как-то
более гибко использовать возможности ставить суммы ставок и обязательств...иначе на кой хрен изобретать велосипед, если Сектор его уже пустил в массовое производство--теперь его только можно перекрасить и выдать за свой.....что мы собственно и делаем (но без дыры).

Приведите пример, когда при трех ставках ЗА (0-0, 1-0, 0-1) при забитом голе можно выйти в +. А то мне фантазии не хватает

[Noname]

clubm, on 17 January 2013 - 12:54, said:

Приведите пример, когда при трех ставках ЗА (0-0, 1-0, 0-1) при забитом голе можно выйти в +. А то мне фантазии не хватает

Когда первый гол на 90-й минуте

[clubm]

Noname, on 17 January 2013 - 14:16, said:

Когда первый гол на 90-й минуте

Надо с "догоном" так попробовать ставить.

[Bambuk]

clubm, on 17 January 2013 - 12:54, said:

Приведите пример, когда при трех ставках ЗА (0-0, 1-0, 0-1) при забитом голе можно выйти в +. А то мне фантазии не хватает

Ставки ЗА не будем брать там при быстром голе в + не выходишь, убыток большой. + получиться если какой-то интервал прошли приличный без голов то вот под конец там можно закрыться. Это для каких-то тормознутых команд годиться или как неполная вилка под десерт (матч тайм). Меня вот что интересует по против 0-0 за 0-1 1-0. Мы на какие примерно цифры должны ориентироваться? Вот допустим по текущей ситуации--какой у вас убыток будет если гола нет (допустим считаем % от суммы поставленных опорных ставок и обязательств их сумму можно принять за 1)
и какая в % прибыль у нас в среднем получается. (если допустим она разная в зависимости от ситуации и минуты гола то как-то хотелось бы определиться) и вот это понятие--быстрый гол это сколько примерно минут по вашим понятиям? Дело вот в чём --расписать-то я расписал и вбил в эксель, но вот эта задача она имеет бесконечно много решений и надо какие-то ограничения накладывать (но и такие чтоб она всё ж решалась с ними), но вот эти ограничения они по идее к статистике должны привязываться по голам (а её нет).
Если Вы меня хотя б по процентам сориентировали тогда можно уже что-то хоть сегодня понаблюдать на фаере. Пока ориентировочно думаю посмотреть интервал 15-23 мин вход
и 52-58 выход. (но это пока пристрелка и неточно).

Noname, on 17 January 2013 - 14:16, said:

Когда первый гол на 90-й минуте />

На текущий счёт можно всё перенести.

[clubm]

Bambuk, on 17 January 2013 - 16:16, said:

Меня вот что интересует по против 0-0 за 0-1 1-0. Мы на какие примерно цифры должны ориентироваться? Вот допустим по текущей ситуации--какой у вас убыток будет если гола нет (допустим считаем % от суммы поставленных опорных ставок и обязательств их сумму можно принять за 1)
и какая в % прибыль у нас в среднем получается.

https://dl.dropbox.c...737/HPRSRus.pdf
Вот полный текст стратегии, там есть таблица убытков и прибылей... Но без математических расчетов. Посмотрите, может, что и нароете...
Может я в первом посте не все правильно изложил. Поэтому выкладываю первоисточник.

Edited by clubm, 17 January 2013 - 17:06.

[ISUNTURU]

clubm, on 17 January 2013 - 17:05, said:

https://dl.dropbox.c...737/HPRSRus.pdf
Вот полный текст стратегии, там есть таблица убытков и прибылей... Но без математических расчетов. Посмотрите, может, что и нароете...
Может я в первом посте не все правильно изложил. Поэтому выкладываю первоисточник.

Спасибо что выложили систему для всеобщего обзора ( правда, возникает
вопрос почему не сделали это сразу ? ).
Только я одного не пойму : если автор пишет, что в минимуме 70-ти % матчей в первом тайме забивается хотя бы один мяч, то зачем нужно городить весь этот огород с торговлей, когда можно тупо ставить на ТБ НТ 0,5 ? И прибыль намного больше, и никакого геморроя с хеджированием .

Edited by ISUNTURU, 17 January 2013 - 18:11.

[clubm]

clubm, on 12 January 2013 - 02:13, said:

Это кратко, файл не могу прикрепить. Ограничение в 350 кб.

Когда создавал тему, то уперся в ограничение, была ночь мозги не варили Потом забыл... Дропбокс мне напомнил, что так можно ссылку разместить на всеобщий доступ. Каюсь.... Так эту систему автор и переводчики тоже пытались продавать.

ISUNTURU, on 17 January 2013 - 18:11, said:

Только я одного не пойму : если автор пишет, что в минимуме 70-ти % матчей в первом тайме забивается хотя бы один мяч, то зачем нужно городить весь этот огород с торговлей, когда можно тупо ставить на ТБ НТ 0,5 ? И прибыль намного больше, и никакого геморроя с хеджированием .

Про 70% автор загнул... а вот я видел, где то статистику, что первый гол забивается в среднем на 30-й минуте....

[Sector]

clubm, on 17 January 2013 - 18:36, said:

Про 70% автор загнул... а вот я видел, где то статистику, что первый гол забивается в среднем на 30-й минуте....

Матожидание времени первого гола вычисляется по формуле
t_M=94/ln(N)
N - кэф на 0-0

[clubm]

Sector, on 17 January 2013 - 18:39, said:

Матожидание времени первого гола вычисляется по формуле
t_M=94/ln(N)
N - кэф на 0-0

Спасибо...

[Bambuk]

clubm, on 17 January 2013 - 17:05, said:

https://dl.dropbox.c...737/HPRSRus.pdf
Вот полный текст стратегии, там есть таблица убытков и прибылей... Но без математических расчетов. Посмотрите, может, что и нароете...
Может я в первом посте не все правильно изложил. Поэтому выкладываю первоисточник.

Посмотрел файл. Товарищ с цифрами явно заигрывает..как он считает я так и не понял 200% прибыли от ставки (а ставку берёт 80), а их три*80
плюс 80 по обязательству с кефом пусть 15 это больше штукаря +80+80 он что 3тонны грин снимает? Бред какой-то так ни кто не считает.
Там по идее надо смотреть скока денег задействовано в операции.
Так и не ясно какие там прибыли-убытки......я так понял прибыль максимум 80*2 (200%)
На горизонте 46мин пишет --при отсутствии голов убыток 0-20% 16 баксов как я понял.
Кто-нить объяснит как это получается или я совсем дурак......

[clubm]

Bambuk, on 17 January 2013 - 19:19, said:

Посмотрел файл. Товарищ с цифрами явно заигрывает..как он считает я так и не понял 200% прибыли от ставки (а ставку берёт 80), а их три*80
плюс 80 по обязательству с кефом пусть 15 это больше штукаря +80+80 он что 3тонны грин снимает? Бред какой-то так ни кто не считает.
Там по идее надо смотреть скока денег задействовано в операции.
Так и не ясно какие там прибыли-убытки......я так понял прибыль максимум 80*2 (200%)
На горизонте 46мин пишет --при отсутствии голов убыток 0-20% 16 баксов как я понял.
Кто-нить объяснит как это получается или я совсем дурак......

200% при позднем голе от аутсайдера...
1-0 и 0-1 к концу тайма в плюс, а против 0-0 в минус... а вот разницу он оценивает в - 20%. Там же примеры с картинками.