90 ответов в эту тему

[start120]

Sunlord, on 06 February 2013 - 12:15, сказал:

Автор диб** как можно создавать темы если с первого взгляда понятно что стратегия не приносит прибыли во вторых по стате в среднем по всем чемпионатам за первые десять минут забивают больше чем с 20 до 30 минут ну где то около 16.7%мячей

Ты где такую стату взял???

[Bambuk]

start120, on 06 February 2013 - 11:59, сказал:

Примерно так и я понял. Только не понял как автор получил +25$ уже на 11 минуте???

Тут и понимать нечего--всё упрётся в выбор пар.
Так для примера домашние игры Ювентуса (первые голы на минутах 2..54...54..1...63..нет голов...80....54....11..24..57...41....) то есть имеем 9 влётов из 12 игр.
Ну так конечно не надо ставить на одну команду а брать например как автор 4 3 кефы, так расклад-то всё равно надо знать по реалову.
В принципе если со статистикой поработать то можно так играть наверно, но желательно б конечно выкрутить стабильные пары.

[Gsan]

Bambuk, on 06 February 2013 - 12:26, сказал:

Тут и понимать нечего--всё упрётся в выбор пар.
Так для примера домашние игры Ювентуса (первые голы на минутах 2..54...54..1...63..нет голов...80....54....11..24..57...41....) то есть имеем 9 влётов из 12 игр.
Ну так конечно не надо ставить на одну команду а брать например как автор 4 3 кефы, так расклад-то всё равно надо знать по реалову.
В принципе если со статистикой поработать то можно так играть наверно, но желательно б конечно выкрутить стабильные пары.

Сейчас начался второй тайм Япония с Латышами получилось к 12 мин кэф сменился 4 на 3 0-0HT, а За 0-0FT можно было ставить по К=16 и представь реально Кэф на первый тайм =2( после наших манипуляций), а FT0-0 К.=16
Т.е. 2 и 16 Вот это Знаменитая Дыра 2 и расширилась.

[Bambuk]

Gsan, on 06 February 2013 - 12:34, сказал:

Сейчас начался второй тайм Япония с Латышами получилось к 12 мин кэф сменился 4 на 3 0-0HT, а За 0-0FT можно было ставить по К=16 и представь реально Кэф на первый тайм =2( после наших манипуляций), а FT0-0 К.=16
Т.е. 2 и 16 Вот это Знаменитая Дыра 2 и расширилась.

Тогда получается Вы за щёт риска на первых 10-мин предлагаете создать конфигурацию ставок как в дыре 2. А в чём суть-то Мы ж должны тогда соотнести наши прибыли и убытки на дистанции. А так и ежу понятно что если мы в шоколаде первые 10 мин, то потом рули как хошь. Так тут получается телега впереди лошади--а вы уверены что доедем куда-нибудь?
Можно конечно матчи посмотреть но сратегия наверно должна быть как-то обоснована хоть в теории, а если тут арбитража нет то надо мат ожидание хоть положительное, а оно у нас какое--как Вы это определили?
Ну допустим Вы как-то хорошо команды выбираете, "Но чёрт возми как Ватсон...", это по внутреннему убеждению (так такая формулировка только в судопроизводстве применима)

Отредактировано Bambuk, 06 February 2013 - 13:13.

[Sector]

Gsan, on 06 February 2013 - 01:13, сказал:

У меня были случаи, что ставка Против принималась уже до начала матча

А не было случаев, когда голы еще до начала матча забивались?

[Gsan]

Sector, on 06 February 2013 - 13:24, сказал:

А не было случаев, когда голы еще до начала матча забивались?

Sector, on 06 February 2013 - 13:24, сказал:

А не было случаев, когда голы еще до начала матча забивались?

Ну, это уже договорной матч, полно сайтов где расскажут о всех договорных матчах, где даже тренера не в курсе.

Отредактировано Gsan, 06 February 2013 - 13:29.

[Oldman]

Sunlord, on 06 February 2013 - 12:15, сказал:

Автор диб** как можно создавать темы если с первого взгляда понятно что стратегия не приносит прибыли во вторых по стате в среднем по всем чемпионатам за первые десять минут забивают больше чем с 20 до 30 минут ну где то около 16.7%мячей

А зачем-же хамить, уважаемый? Это - во-первых.
Во-вторых, давайте посмотрим. Система подходит под высокие кэфы на 0-0HT, т.е. на верховые матчи. В первые 10 минут в 18-20 % всех матчей забивается первый гол. Далее. В среднем для таких матчей первый тайм заканчивается результативно в 75% матчей. Теряем сумму в 45% (20% в первые 10 минут плюс 25% при 0-0HT) случаев. Точно такую же сумму выигрываем в оставшихся 55% случаев. Так что теоретически здесь небольшой профит должен быть.
Единственное, что нужно подбирать действительно верховые матчи, чтобы кэф быстро успел опуститься до нужного значения через 10 минут.

[Gsan]

Oldman, on 06 February 2013 - 13:31, сказал:

А зачем-же хамить, уважаемый? Это - во-первых.
Во-вторых, давайте посмотрим. Система подходит под высокие кэфы на 0-0HT, т.е. на верховые матчи. В первые 10 минут в 18-20 % всех матчей забивается первый гол. Далее. В среднем для таких матчей первый тайм заканчивается результативно в 75% матчей. Теряем сумму в 45% (20% в первые 10 минут плюс 25% при 0-0HT) случаев. Точно такую же сумму выигрываем в оставшихся 55% случаев. Так что теоретически здесь небольшой профит должен быть.
Единственное, что нужно подбирать действительно верховые матчи, чтобы кэф быстро успел опуститься до нужного значения через 10 минут.

С культурными людьми я всегда веду себя соответственно,а когда в мою сторону начинают кидаться говном, то не всегда получается сдержаться, вообщем замнём для ясности. Рабочий день подходит к концу, пора домой собираться
В футбол проставились успешно, в форуме понаписали, рабочий день прошёл не зря.

[Bambuk]

Oldman, on 06 February 2013 - 13:31, сказал:

....., давайте посмотрим. Система подходит под высокие кэфы на 0-0HT, т.е. на верховые матчи. В первые 10 минут в 18-20 % всех матчей забивается первый гол. Далее. В среднем для таких матчей первый тайм заканчивается результативно в 75% матчей. Теряем сумму в 45% (20% в первые 10 минут плюс 25% при 0-0HT) случаев. Точно такую же сумму выигрываем в оставшихся 55% случаев. Так что теоретически здесь небольшой профит должен быть.
Единственное, что нужно подбирать действительно верховые матчи, чтобы кэф быстро успел опуститься до нужного значения через 10 минут.

Точно сложно сказать, но так вот в среднем (лучше конечно лиги персонально поковырять) будет наверно 17-20 10 мин 24-26 0-0 перв тайм и 56-57% гол в перв тайме. Но это проверить надо. Тут проблема в том возьмём ли именно расчётный кефф на 10 минуте, если берем даже на 12-13 это извините--другая песня и другие вероятности.

[Oldman]

Bambuk, on 06 February 2013 - 13:50, сказал:

Тут проблема в том возьмём ли именно расчётный кефф на 10 минуте, если берем даже на 12-13 это извините--другая песня и другие вероятности.

Всё верно, лишние пять минут могут сожрать весь профит. Поэтому печальные греки сюда вряд-ли подойдут.

[adikirya]

Интересная стратегия. Поддерживаю автора и советую не обращать внимания на хамство. Сам занимаюсь ставками именно на первый тайм и ищу пути уменьшить обязательства в случае отсутствия гола в этом самом первом тайме. Примечательно здесь то, что при возможности получить прибыль, например 25 баксов, рискуем теми же 25 баксами. У меня есть некоторые мысли как застраховаться от быстрого гола и при этом почти ничего не потерять в прибыли, пока буду тестировать, если что-то получится - поделюсь.

[pozitrone23]

adikirya, on 06 February 2013 - 14:36, сказал:

если что-то получится - поделюсь.

Давай конечно.

[theoliver]

adikirya, on 06 February 2013 - 14:36, сказал:

Интересная стратегия. Поддерживаю автора и советую не обращать внимания на хамство. Сам занимаюсь ставками именно на первый тайм и ищу пути уменьшить обязательства в случае отсутствия гола в этом самом первом тайме. Примечательно здесь то, что при возможности получить прибыль, например 25 баксов, рискуем теми же 25 баксами. У меня есть некоторые мысли как застраховаться от быстрого гола и при этом почти ничего не потерять в прибыли, пока буду тестировать, если что-то получится - поделюсь.

Первые 10 минут можно попробовать застраховать ставкой 25уе на AUQ (любой не названный счет), либо Против счета 0-0 всего матча. И затем захеджировать в небольшой минус через 10 минут. В течении 10 первых минуты кэфы не очень меняются. Это пока теория. Сейчас проверю на реальном матче какой вариант лучше.

[pingvin]

Oldman, on 06 February 2013 - 13:31, сказал:

А зачем-же хамить, уважаемый? Это - во-первых.
Во-вторых, давайте посмотрим. Система подходит под высокие кэфы на 0-0HT, т.е. на верховые матчи. В первые 10 минут в 18-20 % всех матчей забивается первый гол. Далее. В среднем для таких матчей первый тайм заканчивается результативно в 75% матчей. Теряем сумму в 45% (20% в первые 10 минут плюс 25% при 0-0HT) случаев. Точно такую же сумму выигрываем в оставшихся 55% случаев. Так что теоретически здесь небольшой профит должен быть.
Единственное, что нужно подбирать действительно верховые матчи, чтобы кэф быстро успел опуститься до нужного значения через 10 минут.

Эээ не силён в движении кэфов, но может при такой статистике лучше делать, так ставим первую ставку против 0-0 в первом тайме 50 евро на 10 мин при отсутствии голов ставим 25 евро за общий 0-0 или 0-0 в первом тайме незнаю, где будут меньше убытки, если закроемся после окончания 1 тайма при ноль ноль или, если выиграет ставка 0-0 в первом тайме в результате в 18-20% матчей профит первые 10 мин. потом 75% профит при голе в первом тайме и минус в 25% при отсутствии гола в первом тайм заранее извиняюсь, если не прав, не силён в движении кэфов на этих рынках.

[Oldman]

pingvin, on 06 February 2013 - 19:59, сказал:

Эээ не силён в движении кэфов, но может при такой статистике лучше делать, так ставим первую ставку против 0-0 в первом тайме 50 евро на 10 мин при отсутствии голов ставим 25 евро за общий 0-0 или 0-0 в первом тайме незнаю, где будут меньше убытки, если закроемся после окончания 1 тайма при ноль ноль или, если выиграет ставка 0-0 в первом тайме в результате в 18-20% матчей профит первые 10 мин. потом 75% профит при голе в первом тайме и минус в 25% при отсутствии гола в первом тайм заранее извиняюсь, если не прав, не силён в движении кэфов на этих рынках.

Если я правильно понял Вашу мысль, то здесь ловить нечего. Первую ставку ставим Lay 50 евро с кэфом 4. Вторая ставка через 10 минут Back 25 евро с кэфом 3.
Если тайм заканчивается результативно, то мы в плюсе 25 евро (50-25=25). Это будет случаться в 75% матчей. В оставшихся 25% (0-0HT) мы имеем убыток в размере обязательств 150 евро уменьшенных на сумму выигрыша в 50 евро, т.е. убыток будет равен 100 евро. В итоге - жирный минус..

Отредактировано Oldman, 06 February 2013 - 20:48.

[adikirya]

theoliver, on 06 February 2013 - 19:54, сказал:

Первые 10 минут можно попробовать застраховать ставкой 25уе на AUQ (любой не названный счет), либо Против счета 0-0 всего матча. И затем захеджировать в небольшой минус через 10 минут. В течении 10 первых минуты кэфы не очень меняются. Это пока теория. Сейчас проверю на реальном матче какой вариант лучше.

Да, именно на рынке Результат я пытаюсь найти возможность застраховаться. Например, счета 2-0, 3-0 в пользу фаворита - кэфы на эти счета падают при быстром голе фавора. Но самое главное ,что они не растут, а даже немного падают в начале матча (даже если нет голов). Но если первым забивает аутсайдер - тогда все .
Надо понаблюдать за кэфом на счет Любой неназванный. Как он себя ведет: держится на месте первые минуты или падает, при голе фавора - он конечно обрушится, а при голе аутсайдера - скорее всего почти не изменится...

[Oldman]

adikirya, on 06 February 2013 - 20:48, сказал:

Надо понаблюдать за кэфом на счет Любой неназванный. Как он себя ведет: держится на месте первые минуты или падает, при голе фавора - он конечно обрушится, а при голе аутсайдера - скорее всего почти не изменится...

При быстром голе ЛН упадет примерно в 2 раза, независимо кто забил. Только страховку к рассматриваемой теме не прицепишь. Профит на дистанции итак небольшой, а если ещё страховку прицепить, так его и совсем не будет.

Отредактировано Oldman, 06 February 2013 - 20:59.

[adikirya]

Вот только что: Бельгия-Словакия, гол фавора на 10-й минуте и кэф на Любой неназванный обвалился с 8,6 до 4. Таким образом, можно было сделать прибыль по всем счетам, равной ставке на Любой неназванный. Но если бы забила Словакия, то кэф наверно не изменился бы.

Oldman, on 06 February 2013 - 20:57, сказал:

При быстром голе ЛН упадет примерно в 2 раза, независимо кто забил. Только страховку к рассматриваемой теме не прицепишь. Профит на дистанции итак небольшой, а если ещё страховку прицепить, так его и совсем не будет.

Так речь как раз и идет о том, чтобы страховка не забирала прибыль, то есть чтобы кэф страховки при отсутствии голов в начале матча не менялся.

[Bambuk]

pingvin, on 06 February 2013 - 19:59, сказал:

Эээ не силён в движении кэфов, но может при такой статистике лучше делать, так ставим первую ставку против 0-0 в первом тайме 50 евро на 10 мин при отсутствии голов ставим 25 евро за общий 0-0 или 0-0 в первом тайме незнаю, где будут меньше убытки, если закроемся после окончания 1 тайма при ноль ноль или, если выиграет ставка 0-0 в первом тайме в результате в 18-20% матчей профит первые 10 мин. потом 75% профит при голе в первом тайме и минус в 25% при отсутствии гола в первом тайм заранее извиняюсь, если не прав, не силён в движении кэфов на этих рынках.

Ну тут на цифры приведённые так вот не надо за ориентир брать. Например для совокупности что вот тут показана Ссылка Здесь
Данные будут такие: вероятность гола в 10 мин =0,159 будет гол в первом тайме=0,477 гола в первом тайме не будет=0,364.
Те данные которые показываются на стат сайтах нам ни чего не скажут а тока в непонятку введут. Надо самим делать и переоценки тоже. Если кто не знает как делать могу тут пример написать (а то похоже многие не то считают что надо).

[Oldman]

adikirya, on 06 February 2013 - 21:02, сказал:

Так речь как раз и идет о том, чтобы страховка не забирала прибыль, то есть чтобы кэф страховки при отсутствии голов в начале матча не менялся.

ЛН идет вверх с началом матча. Не годится он для страховки. 2-0 сгодился-бы, если бы первый гол всегда забивал фаворит