Генератор чисел или смотрим на числа,не на форму лошадей
#41 OFFLINE
Добавлено 07 April 2013 - 20:01
#42 OFFLINE
Добавлено 07 April 2013 - 20:04
Denver, on 07 April 2013 - 19:53, said:
Именно буквенно числовой порядок выбора это не проблема , но выбор делается не по нему в большинстве случаев.
Есть некоторые старые заметки,когда еще изучал книгу.
#43 OFFLINE
Добавлено 07 April 2013 - 20:07
Jericho, on 07 April 2013 - 19:59, said:
Мне без разницы 5 человек, 1 сделает заказ - была бы польза..
#44 OFFLINE
#45 OFFLINE
Добавлено 07 April 2013 - 20:28
За пару дней эту книгу не осилить.У меня на изучение ушло пару месяцев и все это и-за любопытство.Интересно было наблюдать как выигрывали лошади с кэфом 20-40,в реале в жизни не поставил на них,анализируя форму.
#46 OFFLINE
Добавлено 07 April 2013 - 20:29
#47 OFFLINE
Добавлено 07 April 2013 - 20:32
Kempton, on 07 April 2013 - 20:28, said:
За пару дней эту книгу не осилить.У меня на изучение ушло пару месяцев и все это и-за любопытство.Интересно было наблюдать как выигрывали лошади с кэфом 20-40,в реале в жизни не поставил на них,анализируя форму.
#48 OFFLINE
#49 OFFLINE
#50 OFFLINE
Добавлено 07 April 2013 - 20:40
Отредактировано Kain, 07 April 2013 - 20:40.
#51 OFFLINE
Добавлено 07 April 2013 - 20:43
Отредактировано Denver, 07 April 2013 - 20:44.
#52 OFFLINE
#53 OFFLINE
Добавлено 08 April 2013 - 05:30
Я тоже решил высказаться по поводу Мозана. С темой знаком очень хорошо. Для отбора лошадей ее не использую, но в свое время даже писал макрос в эксель для того чтобы скопировать карту забега с рейсингпост и автоматом получить расчетные данные. Программу писал сам. Теперь мое мнение. Иногда самым загадочным образом действительно приходят первыми лошади, имеющие приоритет по мозану. Работать по нему возможно только на рынке вин, ставки на рынке плейс обречены на итоговый минус. Дальше. Всем кто захочет работать с ним - в книге есть расхождения по числам для разных таблиц. Я поясню о чем речь - для букв f и g при расчете по таблицам в одном месте дается ссылка на одну таблицу, в другом приводится таблица где значения для них иные. Тем кто намеревается тестить систему по программе, которая везде лежит в свободном доступе - вы обречены на провал. Единственный вариант писать свою, разобравшись с книгой. Второе - есть большая путаница с приоритетами, где OW сильнее а где-то сильнее SFF, в книге об этом однозначно не сказано.
И так мое мнение. Если хотите тестить - садитесь и пишите свою программу, полностью разобравшись с вычислениями по книге. По поводу той, что имеется - вы обречены на провал. При расчете ID забега используются не те значения начальных букв, что даны в таблице по книге. Расхождения для букв F и G. Далее - при расчете VP программа считает числа входящие в название забега например bet365 fillies handicap как значимые числа, хотя по мозану их нужно игнорировать и вести расчет как для bet fillies handicap.
Даже если вы будете откидывать забеги в которых названия лошадей начинаются на F и G и будете избегать забегов, в названии которых есть цифры, вы все равно огребете - приоритеты, расставляемые программой неверны. Обращать внимание нужно совсем на другие вещи.
Заключение: вы можете с таким же успехом работать с ГСЧ как и с программой по Мозану, которую все так любят и которая есть в свободном доступе.. Если хотите разобраться с темой, садитесь и разбирайтесь в теме сами. И успехов вам. Я не знаю работает ли Мозан в целом. Даже, как я считаю, досконально разобравшись с ним в свое время, я не могу сказать о ней ничего хорошего, точно так же как не могу сказать ничего плохого. ТС в параллельной ветке начал вести прогноз, показал хороший результат, но нашла куча извините конечно, Иерихон Ремис и Снежок, я здесь выскажусь - нашлась куча уродов, которые кроме как ржать и писать кучу херни ни на что в принципе не способны (Сектор не бери на свой счет, твоя критика в основном справедлива). И нахер спрашивается после нападок что-то вести? Тест заглох и честно говоря жаль. Мне хотелось увидеть человека , который смог разобраться с мозаном.
Короче если хотите получать профит по лошадям со ставок - садитесь лучше и разбирайтесь с анализом формы. Если у вас не хватило сил чтобы разобраться с этим, у вас точно не хватит сил чтобы разобраться с Мозаном. Пикассо был хорошим натуралистом, прежде чем стал писать то чем он прославился. Вы не станете Пикассо не постигнув правил рисования натюрморта и пейзажа. Поэтому разберитесь сначала с анализом формы и потом изучайте мозана, хоральную астрологию и все что угодно. Но я могу сказать вам одно, разобравшись с анализом, Мозан вам не понадобится. Да бывают пару забегов с непонятными результатами, но если вы посмотрите что это был за забег, вы, опять же владея анализом, не будете ссылаться на положение звезд, а поймете что это был забег 6 класса где лошади херовые, именно потому что в их результатах мало повторяемости или это был мейден забег, где лошади вообще ни разу не бегали. И просто не будете брать такие забеги. Это сообщение дублирую в своей ветке.
Это все что я могу сказать об этом
#54 OFFLINE
Добавлено 08 April 2013 - 06:14
мозан2.JPG 143.91K 2 Количество загрузок
Вот таких картинок много и расчеты за несколько месяцев остались почти для каждого забега. И часто приоритеты по мозану совпадают с выигравшими. но ведь это все очень очевидно задним числом. Да и победитель без Мозана был виден. Короче успехов в этом нелегком начинании!!
#55 OFFLINE
Добавлено 08 April 2013 - 07:30
Свой интерес к Мозану,проявил после того, как мой банк за время тестирования,существенно поднялся.При этом,специально не брал в расчет форму лошадей,чтобы увидеть результат.Тест проводился на рынках WIN и PLACE.Рынок Win показал лучший рез чем Place.
Также,насчет путаницы расчета VP в название забега,USA забеги имеют преимущество.
Незнаю,если стоит вообще автоматизировать этот процесс.Тут очень много нюансов надо учесть и сложно будет изложить все это в алгоритм проги.
Считаю, интерпретация совпадений преференции,сугубо личный творческий процесс.
#56 OFFLINE
#57 OFFLINE
Добавлено 08 April 2013 - 12:43
#58 OFFLINE
Добавлено 08 April 2013 - 13:11
#59 OFFLINE
Добавлено 08 April 2013 - 13:31
Kempton, on 08 April 2013 - 13:11, said:
Конечно строго . Ещё раз повторюсь, база книги изменена, СЛИШКОМ ЧАСТО (для системы которая претендует на получение от неё заработка) приходят первыми лошади которые ну никак не пройдут ваш или мой отбор в забеге как лучшие (т.к. надеюсь уже все на своём опыте поняли что на рынке Place будет болтанка ближе к минусу).
#60 OFFLINE
Добавлено 08 April 2013 - 13:33
Вот например если парадокс Дней Рождений, помоему так называется, попробовать привязать к футбольному рынку результат, то это хоть как то можно оправдать. Кто не знает поГуглите интересный парадокс. А эта тема не как не вяжется ни с какой логикой.