323 ответов в эту тему

[Jericho]

hobby, on 09 April 2013 - 12:21, сказал:

Думаю, не было тут модераторов. Тема звучит солидно, народ ведет себя вежливо.

Denver, on 09 April 2013 - 12:07, сказал:

Кстати спасибо модераторам нет срача, представляю сколько поработали

Ни одного сообщения не удаляли еще из темы) культурно народ тему тему читает и отписывается..

[betpractice]

Aleksandr777, on 09 April 2013 - 14:56, сказал:

А такие ресурсы вообще существуют?

Да, например, timeform. Но оттуда данные нужно парсить. Могу выложить нужные данные за последние несколько лет в MS Exel

[Jericho]

Aleksandr777, on 09 April 2013 - 14:56, сказал:

А такие ресурсы вообще существуют?

Что-то, вроде этого нужно - racinguk.com/results/race/86322. Но это не подходит) Я в лошадиных ресурсах мало осведомлен.
Где есть название забега, клички, кефы и кто-каким пришел.. Но тут нет "нестартовавших". А нам они нужны. Ведь мы изначально вводим всех лошадей.

[Кемптон]

betpractice, on 09 April 2013 - 13:43, сказал:

Зачем столько? Ведь есть история. Если четко будут прописаны условия отбора, то достаточно прогнать забеги через программу. Хоть за месяц назад, хоть за год и все станет ясно.

Имелось ввиду,чтобы человек разобрался в выборе,понадобится время.За пару дней трудно будет понять.Думаю,Денвер также изучает Мозана уже не один день.Но выше,вся инфа уже есть на доступном понятном языке,чего раньше небыло.
Условия отбора,Stein изложил на русском.

[Кемптон]

Jericho, on 09 April 2013 - 14:54, сказал:

Да, поддержу, если есть ресурс, где можно получить данные необходимые для внесения в алгоритм и результаты забегов с кефами, то несложно программно собрать базу и по ней прогнать циклически все забеги. Далее вывести результаты.

В программирование,у меня нет знания,но думаю,первый шаг должен быть созданием алгоритма из книги число = буква.Затем из этого выводим приоритетные совпадения,те которые уже описал Stein или из книги уже на англ.

[Putnik]

Denver, on 09 April 2013 - 12:07, сказал:

Ну так внесите лепту скиньте перевод

Ловите..  MOZAN.rar   298.13K   204 Количество загрузок

[Кемптон]

Stein, хотелось бы услышать вашего совета,какие первые шаги необходимы,для написание алгоритма.Вы уже составляли его в макросе.



Интересно,есть желающие создание такой проги?Кроме меня и Денвера,заинтересованных пока не видно.Если будут 5-6 человек,выйдет небольшая сумма,для заказа.

[Aleksandr777]

Kempton, on 09 April 2013 - 15:53, сказал:

Stein, хотелось бы услышать вашего совета,какие первые шаги необходимы,для написание алгоритма.Вы уже составляли его в макросе.



Интересно,есть желающие создание такой проги?Кроме меня и Денвера,заинтересованных пока не видно.Если будут 5-6 человек,выйдет небольшая сумма,для заказа.

Я присоединяюсь.

[Кемптон]

Для Йерихона:
На скрине пример, как найти величину имени.Каждая буква соотвествует одному числу.Подробно можно найти в книге.

Attached File(s)

•  1.png   27.45K   19 Количество загрузок

Отредактировано Kempton, 09 April 2013 - 16:14.

[Fedorok]

Cкопирую свой же пост из соседней темы:

Насчёт расхождений в книге по буквам F и G: стоит копнуть чуть поглубже и вы увидите (используя литературу по нумерологии, а именно про еврейскую нумерологию, та что упоминается в книге), что расхождений ГОРАЗДО больше, чем просто расхождения в этих двух буквах (F и G). В моих раскопках я обнаружил расхождения в значениях по 7-ми буквам, а если просто поменять цифровое значение хотя бы одной буквы результат ведь координальным образом изменится, а если таких букв 7 что будет?....На исследования натолкнул тот факт, что в книге процент выигрышей заявлен как 80-90 %, а на практике получается что в ОЧЕНЬ большом количестве случаев выигрывают лошади, которые ну никак не размечаются для анализа их шансов на победу (т.е. анализируй, не анализируй, а выиграет лошадь которая вообще даже не размечена). Также есть расхождения в соответствии цифр Планетам в Халдейском списке и в W.D.O. Также очень большие вопросы вызывает таблица для определения D.V....(если пороетесь в литературе увидите). Т.е. я это всё к чему: мой вывод: то что мы видим в книге вызывает больше вопросов чем ответов, скорее всего в книге искажены базовые вещи, а следовательно и все работы по анализу на искажённой базе обречены на случайные некоторые выигрыши (можно просто случайно натыкать и с тем же успехом попасть или нет). Также кто внимательно читал книгу и разбирал примеры и Мозана и Американца, обратил внимание, что у Американца всплывают некоторые вещи, которых у Мозана вообще нет.

Ну и краткие выводы: сами подумайте, система тестировалась под одни значения, если что то заменено или искажено, то все эти выведенные закономерности O.W., U.O.W., SFF и т.д. уже работать то не будут как должны...Потом опять же поиск секрета почему в одних случаях выигрывают одни, а в других другие: если внимательно разобрать примеры приведённые в книге, я имею ввиду полностью, каждого участника с полной маркировкой, то приходит понимание (хотя может я и не прав) что примеры даны в стиле: ну вот смотрите и так бывает и такие участники побеждают...., а секрета то и нет на самом деле .

Скорее всего самым правильным будет это не анализировать какие то текущие забеги, а полностью прогнать по прошлой базе забегов (статистически закономерная выборка несколько тысяч наверное?) и проанализировать конфигурации победителей и уже сделать вывод в каких случаях и кто побеждает и это уже будет настоящая фактическая выборка (TRUE MOZAN из того что есть) и можно будет реально сказать есть какие то зависимости или нет в том варианте в каком дана книга. Ещё обратите внимание все 35 примеров в книге разобраны на гладких забегах насколько я понимаю...

В последнем абзаце написал то что уже все написали

[хромоножка]

Добрый день. Я может пишу не в тему, простите.
Две недели усиленно тестирую программу , но не на скачках( плохо разбираюсь в них), а на теннисе.
Может у кого есть какие мысли в этом направлении.
В основном интересует как вбивать название турнира: официальное полное (или как еще говорят "рекламное") или сокращенное , как в БК ?

[Jericho]

Kempton, on 09 April 2013 - 16:13, сказал:

Для Йерихона:
На скрине пример, как найти величину имени.Каждая буква соотвествует одному числу.Подробно можно найти в книге.

Если собираетесь, ребята - мне нужно тех задание вида:
1. Загружаем забеги с сайта ... такого-то
2. Получаем название забега.. Клички.. Такую-то информацию.. и.т.д..
3. Алгоритм Мозана:

Берем такую-то таблицу.. Для каждой лошади получаем то-то то..

4. Вывод на экран:

Выводим в виде таблицы: столбец1 - кличка, столбец 2 - ... и т.д.

5. Функциональные кнопки такие-то..
6. Внешний вид - такой-то например скрин..

Ну и человек от команды в скайп, кто сможет подсказывать по ходу написания программы...

В плане финансового решения - вам решить будет программа для общего доступа, или только для тех кто скидывается и помогает.. Примерная цена на реализацию алгоритма мозана + парсинг определеных необходимых данных с райсингпоста например + мой интерфейс красивый))) + поддержка программы (если что-то поменяется на сайте откуда берем данные) примерно - 250$
Сроки - дней 4-5
Смогу приступить после окончания проекта, мы там в теме отпишемся с koni, когда закончим. Примерно недели через 2...

[Karakas]

Kempton, on 09 April 2013 - 15:53, сказал:

Stein, хотелось бы услышать вашего совета,какие первые шаги необходимы,для написание алгоритма.Вы уже составляли его в макросе.



Интересно,есть желающие создание такой проги?Кроме меня и Денвера,заинтересованных пока не видно.Если будут 5-6 человек,выйдет небольшая сумма,для заказа.

готов поучаствовать)

[Кемптон]

Fedorok,анализировать прошлые забеги вручную нереально.Нужно сначала автоматизировать,потом корректируем алгоритм путем выявления ошибок в процессе анализа забегов.

[Putnik]

Kempton, on 09 April 2013 - 15:53, сказал:

Интересно,есть желающие создание такой проги?Кроме меня и Денвера,заинтересованных пока не видно.Если будут 5-6 человек,выйдет небольшая сумма,для заказа.

Я бы тоже присоединился

[хромоножка]

Putnik, on 09 April 2013 - 16:42, сказал:

Я бы тоже присоединился

и я готова

[Stein]

Kempton, on 09 April 2013 - 15:53, сказал:

Stein, хотелось бы услышать вашего совета,какие первые шаги необходимы,для написание алгоритма.Вы уже составляли его в макросе.

первые шаги..? написать функции которые будут возвращать значения из таблиц, по сути забить эти таблицы, создав класс. ну и потом написать циклические алгоритмы для чтения нужных данных, суммирования, по сути все сводится к работе с циклами и условиями для этих циклов. потом вывод данных в соответствии с требованиями. в принципе все. в своем алгоритме я уложился в 1600 строк кода на VB

[Fedorok]

Вопрос к Stein: вы смогли разобраться в каких случая Mozan отбирает для рассмотрения шансов на победу участников забега не имеющих в процессах V.P. или DvI.V. или в некоторых случаях I.D.? Насколько я понял, сперва идёт отбор таких участников для определения шансов, а уже только потом процесс расширяется для второй цифры в первой паре, т.к. если полностью разобрать примеры то видно что отбираются мягко говоря не все участники у которых процессы расширяется до недостающего R.F. Race. Не смог разобрать контекст написанного в последнем абзаце на 31 стр. PDF варианта книги (англ.)

[Stein]

Fedorok, on 09 April 2013 - 16:58, сказал:

Вопрос к Stein: вы смогли разобраться в каких случая Mozan отбирает для рассмотрения шансов на победу участников забега не имеющих в процессах V.P. или DvI.V. или в некоторых случаях I.D.? Насколько я понял, сперва идёт отбор таких участников для определения шансов, а уже только потом процесс расширяется для второй цифры в первой паре, т.к. если полностью разобрать примеры то видно что отбираются мягко говоря не все участники у которых процессы расширяется до недостающего R.F. Race. Не смог разобрать контекст написанного в последнем абзаце на 31 стр. PDF варианта книги (англ.)

ну вообще у него сказано что первые 3 RFRace должны быть найдены непременно в процессах. Недостающие находятся путем расширения процесса. При расширении можно найти VP или DvlV. а предыдущие три должны находится именно в процессах.

ну он пишет что все пояснения будут даны в примерах. то есть смысл в том что типа эти шансы могут применяться даже если есть недостающие цифры, типа ид или вп или двлв, при условии что есть прямая связь в VH или NoH, ну или процесс надо продолжить от второй цифры в первом процессе на том же количестве пунктов что и прежде. у него много "но" и "если", которые в итоге вносят много двусмысленностей. то ли можно, то ли нельзя, толи брать просто так, даже если не найдутся, но есть direct connection то ли развернуть процесс и найти их дальше. то ли ид можно найти в продолжении процесса то ли нельзя, короче много вот таких моментов. а кому неясно, типа смотрите примеры.

[Fedorok]

Stein, on 09 April 2013 - 17:12, сказал:

ну вообще у него сказано что первые 3 RFRace должны быть найдены непременно в процессах. Недостающие находятся путем расширения процесса. При расширении можно найти VP или DvlV. а предыдущие три должны находится именно в процессах.

ну он пишет что все пояснения будут даны в примерах. то есть смысл в том что типа эти шансы могут применяться даже если есть недостающие цифры, типа ид или вп или двлв, при условии что есть прямая связь в VH или NoH, ну или процесс надо продолжить от второй цифры в первом процессе на том же количестве пунктов что и прежде. у него много "но" и "если", которые в итоге вносят много двусмысленностей. то ли можно, то ли нельзя, толи брать просто так, даже если не найдутся, но есть direct connection то ли развернуть процесс и найти их дальше. то ли ид можно найти в продолжении процесса то ли нельзя, короче много вот таких моментов. а кому неясно, типа смотрите примеры.

Вот в том то и вопрос, что вопросов по этому поводу в примерах больше чем ответов... А это ведь важно я думаю, т.к. если расширять всех кто расширяется то вылазит очень много лошадей которые так скажем могут создать конкуренцию тем кого он отбирает, а в книге они даже не рассматриваются (эти лошади). А критерий отбора ОЧЕНЬ неясен.