175 ответов в эту тему

[юлия]

Докладываю : вчерашний пресс из 10 автоголов -нет прошел успешно . Но странное дело .Буки давали на Англию сумасшедшие кефы -1.09 и 0.1 . Пресс получился с кефом около 1.9 Дрожащей , но твердой рукой поставила 1 дол !

[Lisenok]

Подскажите пожалуйста Юлия, в каких конторах вы нашли ставки автогол, я торгую в бетфаере жаль там нет?

[Slavarody]

Бетсити

[юлия]

В бет 365 , там раздел ставок называется Specials , ставка -own goal

НО ! Докладываю : вчерашний пресс из 10 событий НЕ ПРОШЕЛ

Так особо не жалейте , что нет такой ставки..

[pingvin]

юлия, on 29 September 2013 - 08:16, сказал:

.Буки давали на Англию сумасшедшие кефы -1.09 и 0.1 .

А на то, что Месси не забьёт в матче, вообще дают кэф 3 скоро и до 4 дорастёт такими темпами

[Fernando]

юлия, on 30 September 2013 - 08:42, сказал:

В бет 365 , там раздел ставок называется Specials , ставка -own goal

НО ! Докладываю : вчерашний пресс из 10 событий НЕ ПРОШЕЛ

Так особо не жалейте , что нет такой ставки..

Всё? - Один раз не прошёл - уже система плохая? )

[юлия]

Система - на выброс . 3 прошло , а два не прошло . КЕф был 1.65 (пресс из 10 штук автоголов) Не покатит скорее всего

[Bambuk]

юлия, on 30 September 2013 - 18:02, сказал:

Система - на выброс . 3 прошло , а два не прошло . КЕф был 1.65 (пресс из 10 штук автоголов) Не покатит скорее всего

Юля когда из урны выбираем чёрные шары и 5 вышли..не расстраивайтесь--белых стало больше в пропорциях--вероятность вытащить белый шар повышается---тестите дальше.
Посмотрите на глаза этого чуда природы они не тока вниз, но и вверх двигаются......

Отредактировано Bambuk, 30 September 2013 - 18:09.

[Sert]

Bambuk, on 30 September 2013 - 18:06, сказал:

белых стало больше в пропорциях--вероятность вытащить белый шар повышается

А Бамбук-то оказывается тонкий тролль

[Bambuk]

Sert, on 01 October 2013 - 07:09, сказал:

А Бамбук-то оказывается тонкий тролль

Нет,.......это наверно просто такая манера "ухаживания" за женским полом, точнее пережитки......любую положительную реакцию на внимание или "ухаживание" можно назвать флиртом...Вот хотел посмотреть ............ есть мнение--что девушки любят хулиганов.

[юлия]

Смотря какие дувушки и смотря какие хулиганы ... Философский вопрос . Короче :
Пресс из 10 не прошел . Картина ясная При таком кефе 1.65 слишком много лузов и статистика тоже неблагоприятная . У Випкаппера тоже не получилось . Все ясно : система-в урну!!!

[Bambuk]

юлия, on 02 October 2013 - 08:00, сказал:

Смотря какие дувушки и смотря какие хулиганы ... Философский вопрос . Короче :
Пресс из 10 не прошел . Картина ясная При таком кефе 1.65 слишком много лузов и статистика тоже неблагоприятная . У Випкаппера тоже не получилось . Все ясно : система-в урну!!!

Юля, но вроде уже 100 раз говорили что системы (как процедура ставок на что-то или манипуляции какие-то со ставками) они по сути не дают ни чего.
Нам нужно искать алгоритмы идентификации пар и выяснения их пренадлежности к множествам которые на исторических данных дают положительные балансы и + имеют устойчивые повторяющиеся тенденции. Поэтому надо не к кефам одним прилипать и ставкам каким-то, а попробовать поработать с набором критериев и заносить данные в базы.

Вы кстати умеете что-то мастерить в эксель? Если нет то можно что-то почитать я думаю Вы сможете разобраться в некоторых пусть даже простых вещах. Ко всему прочему игроки как правило ведут статистику по своим ставкам и это тоже можно всё в экселе делать...купите какую-нить книженцию или в нете посмотрите. Потом ещё надо Вам с прогрузами поработать--
некоторые ставки можно не делать при определённых прогрузах....и кефы брать надо поучиться послаще (вот так 1,6 и 1,67 это очень большая разница не говоря уже что может быть
1,5 вышел а закрылся 1,37 вы по 1,45 даже, на дистанции можете иметь + а по 1,37 нет).
Я попозже (после обеда может) напишу тут критерии примерно какие возможно употреблять (комбинируя их...не обязательно все скопом сразу применять а взять там 2-3 например и смотреть историю)... но история иногда не повторяется и поэтому вот то что смотрится делится на участки и смотрится как баланс в этих кусках себя ведёт--я например по сезонам смотрю 3-5 сезонов.

И ещё---по 30-ти и даже 50-ти ставкам сложно какие-то выводы делать в плане--- работает стратегия или нет, это ещё от кефоф зависит (чем больше кефф тем больше нужна выборка).

Отредактировано Bambuk, 02 October 2013 - 08:28.

[Bambuk]

Примеры возможных критериев

• ( Z1(D)/n1 )*( P2(G)/n2 ) - ( P1(D)/n1 )*( Z2(G)/n2 )

Z-забитые P-пропущенные n1-число игр 1 ком. дома, n2-число игр 2-ой ком. в гост.

D-домашние игры G-гостевые игры.

Число игр должно быть больше 8..тут возможна разная интерпретации---брать фиксированное последние число игр или все игры итд (при недостатке данных возможна подгрузка из предыдущего сезона до требуемого объёма по числу игр.

• (В1/n1)² – (П1/n1)² – ( (В2/n2)² – (П2/n2)² ) это без учёта можно Д/Г
  
• Значение равновесной форы и коэффициент на первую (дом) команду
  
• Коэфф. по линии 1Х2 (замечание—где есть данные по кефам или какие-то другие цифровые показатели там идёт работа с интервалами… тут вот кефоф.

Очевидно тут по-разному можно задать критерии [1]&[X] или [1] или [X]&[2] и так далее

Можно добавить сюда и кефф по ТМ2,5 и например тогда вот так можно [1]&[TM] — означает что задали интервал по К на первую ком в линии 1Х2 и интервал для коэфф. на ТМ2,5

• Коды формы по последним одной или двум играм для команд.

Выглядит это так D1G0-для первой ком G0D3-для второй ком.

Для первой это означает в последней игре проходившей дома взято 1 очко в предпоследней—гостевой 0 очков.

Пара имеет код D1G0: G0D3 но такой критерий создаст очень маленькие выборки в небольшой базе и можно поступать так—задавать характеристику для одного –двух или трёх параметров в коде пары. Например хотим сортировать по D3на последнюю игру для первой ком и по G0 или G1на последнюю игру для второй—это всё можно спокойно делать в базе данных. Такой подход относим и к иным критериям.

Можно использовать по аналогии интегральный критерий по последним 3-ём или 5-ти играм который отражает число набранных очков за эти игры при этом можно взять и суммировать очки с весом приписывая более последним играм больший вес (допустим можно взять корень из номера игры, тогда последняя игра будет иметь вес=корень из 5, предпоследняя корень из 4 и так далее…а первая 1 и вот на эти веса умножаем очки и суммируем)

• Положение в таблице можно характеризовать и общим числом набранных очков и следовательно и расположить команды…тогда в качестве критерия может использоваться вот такой ОЧ1/число игр1 - ОЧ2/число игр 2 этот критерий раньше 8-го тура смотреть нецелесообразно…это можно отнести и к остальным.
  
• В качестве критериев могут применяться и данные моделей или рейтингов которые могут использоваться как интервальные (когда мы задаём границы) и как коды при этом следует заметить что интервалы для некоторых критериев могут быть унифицированы---то есть мы задаём стандарт и просто тогда можем приписывать номер для интервала.

Вот допустим для кефоф 1-1,2 1,2-1,4………итд. , тогда интервал 1,2-1,4 можно обозначить цифрой 2 ………………..

В качестве параметров можно и какие-то дифференциальные параметры даже вводить----

которые отражают скорость изменения чего-либо (ну например рейтинга за последние 5 игр итд..)

• В качестве критериев можно использовать также параметры МО1 и МО2 найденные например по какой-то линии БК (или нескольким линиям) можно попробовать и наиболее ожидаемый БК(или вами) счёт (счета)—для БК это определяется по кефам на рынке точн.сч. а для ваших—это оценки моделей….. а также этими критериями могут быть изменения в линии на до-матчевом отрезке эти изменения можно отражать в % или например в тиках………

Разумеется список тут можно продолжать…….

Единственное на что я хотел бы обратить внимание—это на аккуратность использования наборов и понимание целей которые нам необходимо достигнуть (а это баланс и устойчивость) Рациональнее тут применять расширенные фильтры а не просто сортировать столбцы таблицы.

Попробую на простейшем примере пояснить суть проблемы с примитивной фильтрацией---

Возьмём критерий—наиболее ожидаемый счёт. Тогда нам могут понадобится такие счета 1-1 0-0но тогда если у нас два столбца например—для 1ком и 2-ком

То мы можем вот так галочки поставить на 1и на 0 в каждом столбце….но тогда в нашу выборку попадут и 1-0 и 0-1 а нам они не надо… тогда вот и надо применять расширенные фильтры со сложными критериями или брать в базу пустые-рабочие ячейки и там пробовать формирование критериев например через амперсанд итд

Вот так если мы добавим столбец счёт.ком1&счёт.ком2тогда в нём получим

записи вида 10…01 … 11…00 … 21… 12 и так далее и уже там можно допустим отметить 11… 00 и организовать сортировку…..для интервальны критериев там сложнее конечно, поэтому тут надо отметить что это такой, можно сказать, творческий процесс—создавать наборы критериев….

Отредактировано Bambuk, 02 October 2013 - 10:59.

[Oldman]

Бамбук, порой возникает ощущение, что теряешь связь с реальностью. Юлия - гуманитарий, если вдруг, ты забыл .

[Gyber]

Сегодня когда пытался войти на форум,Касперский меня предупреждал:Вход запрещен.Причина вредоносная ссылка.Раньше такого не было.Превозмогая страх я все-таки вошел.Ну и что теперь: продолжать бояться или сохранять хладнокровие...

[Bambuk]

Oldman, on 02 October 2013 - 11:38, сказал:

Бамбук, порой возникает ощущение, что теряешь связь с реальностью. Юлия - гуманитарий, если вдруг, ты забыл />/>.

Но она же современный человек и не приклонного возраста.....Надо же как-то разносторенне развиваться.... с таким же успехом можно тогда заключить что математики или физики полные попаны в вопросах изобразительного искусства...литературы, театра итд.............. говорят,---что и некоторые менты и работники прокуратуры стишками балуются (хотя им-то это зачем? Писать протоколы или приговоры в стиле Карло Гольдони?), а Вы говорите--Юля гуманитарий.... Она, наверн,о может использовать и свои гуманитарные способности в нужном ключе применительно к её увлечению ставками---например, может прочитать какой-то буржуйский сайт полезный для ставок на английском.

И почему обязательно Юле? Может ещё кто-то примет решение пойти как дедушка Ленин "другим путём" ну и позаимствует что-то там из списка.

Отредактировано Bambuk, 02 October 2013 - 12:15.

[Bambuk]

Тут конечно проблем с критериями много и больше чем видится невооружённым глазом..но вот через "призму гранёного стакана" я б так добавил----дело в том что каждый критерий влияет на исход в большей или меньшей степени в зависимости от набора других критериев (или критерия) которые с ним объединяются и вот это влияние (его степень или вес) конечно в простых таких выборках выявить сложно (ибо они малочисленны как правило). Ну и часть этих параметров можно и в нейросетевом прогнозировании наверно использовать (при большом объёме данных там влияние будет учитываться с определёнными весами). Так что может кому-то пригодится?

[Oldman]

Gyber, on 02 October 2013 - 11:51, сказал:

Сегодня когда пытался войти на форум,Касперский меня предупреждал:Вход запрещен.Причина вредоносная ссылка.Раньше такого не было.Превозмогая страх я все-таки вошел.Ну и что теперь: продолжать бояться или сохранять хладнокровие...

Такое бывает. Где-то зацепил вирус. Если не выяснишь, откуда "ветер дует", возможно, комп в последствии перестанет открывать и другие ресурсы, в том числе и Касперского. Каспер - не панацея от всякой хрени, равно как и любой аналогичный продукт. Повнимательнее выбирай ресурсы, куда можно заходить с рабочего компа.

[юлия]

Видите ли , вот этот поиск критериев ,конечно , заслуживает всяческого уважения и делает честь тем , кто способен отобрать и оценить закономерности в матчах и сделать выводы из этого .
Но сдругой стороны . зададим себе вопрос : если мы выявим эти критерии и на следующий наш матч поставим с учетом одного или другого критерия ,. получим ли мы какие-либо гарантии , пускай даже какую-то уверенность , что у нас выиграет этот матч?

четкий ответ : НЕТ , не получим ни гарантий , ни твердой уверенности , что победим . А получим всего лишь вероятность ,какой-то шанс . что будет так . . То же взять с прогрузами . Дает 5% вероятности . Ведь в прошлой теме взаимосвязь чета-нечета и тотала , себя совершенно не оправдала на практике. Есть такая зависимость , только и всего , но к реальности ее не приспособишь

Вывод : все это, конечно , весьма достойно и хорошо , но надо искать такую стратегию , которая давала бы не отдаленную процентную вероятность победы .(+15 % ,+17 % ) , типа" фиг его знает , ставит - не ставить - хз, может прокатит" , а очень даже приближенную к победе вероятность . Вот такое надо

Вот тут писали про такую стратегию в лайв :против ничьи при счете 1-0. Писал Noname Может про это растолкуете мне .? Я лайв оч. плохо понимаю Читала 8 раз , не поняла . Можно ли ее приспособить в БК? Это было бы "ближе к телу" , как говорил Мопассан

Есть более интересная система, я про нее уже тут рассказывал.
Фаворит - не больше 2.0
Ундердог - 4.0 и выше
Ничья - 3.5-3.85

Первая ставка "Против" ничьи, далее по-пунктам:
1. Голов нет - выходим на 65-70 минуте
2. Забивает фаворит - выходим в +
3. Забивает дог - ставим 50% от первой ставки "ЗА" ничью и 75% от первой ставки "ПРОТИВ" дога.
ну и дальше как фишка ляжет.
Фаворит сравнивает - выходим в +, дог побеждает - проигрыш небольшой

[Alerator]

Лучше, чем написал Noname, уже не напишешь