464 ответов в эту тему

[betinspector]

Farell, on 31 May 2018 - 09:13, сказал:

Только как они эти предпочтения вычисляют? На мой взгляд betinspector прав они ее рисуют не особо заморачиваясь, простенькими формулами, но если честно меня эти формулы особо то и не интересуют, потому что моя цель максимально приблизиться к фактической вероятности. Потому что я считаю, что только это может дать максимально возможное кол-во валуев в месяц. По сути уже нашел зацепки как можно приблизиться к фактической вероятности, но работы там море. И нет единых формул для всех лиг и для каждой лиги нужно все отдельно прорабатывать.

и что тебе даст фактическая вероятность, если весь спорт в очень большом проценте коррумпирован? я за несколько лет достаточно экспериментов провел, направленных на поиск +МО, руками больше тысячи ставок сделал. Околонулевая долбежка (по пинаклу). Хоть какой-то эффект (финансовый) появится при ставках от 1К уе на матч.

[Farell]

betinspector, on 01 June 2018 - 21:23, сказал:

и что тебе даст фактическая вероятность, если весь спорт в очень большом проценте коррумпирован? я за несколько лет достаточно экспериментов провел, направленных на поиск +МО, руками больше тысячи ставок сделал. Околонулевая долбежка (по пинаклу). Хоть какой-то эффект (финансовый) появится при ставках от 1К уе на матч.

Максимально приблизившись к фактической вероятности я получу гору валуев. Для кого в большом проценте доги катают, а я лично так не считаю, да они есть, но не в таких масштабах. Конечно же при ставке 1к уе гораздо веселее играть, только и банк соответствующий нужен, поэтому все таки спустимся на землю и будем брать то, что можем. Скоро кстати опробую новую систему, удалось найти способы как в эксель скидывать необходимые данные для разбора лиг, за считанные секунды, поэтому дела должны пойти побыстрее. Правда схему разбора пришлось немного упростить, но для начала думаю хватит, а там всегда можно обвешать дополнительными данными. Теперь уже начался второй этап, найти способ как можно побыстрее делать полный разбор лиги.

Отредактировано Farell, 02 June 2018 - 06:10.

[opus]

Farell, on 02 June 2018 - 06:06, сказал:

Максимально приблизившись к фактической вероятности я получу гору валуев.....

От мертвого осла - уши, Ты получишь. Фарелль...
Максимально приблизившись к фактической вероятности Ты получишь только лишь возврат средств минус маржа - и больше ничего...

[opus]

betinspector, on 30 May 2018 - 00:38, сказал:

2,23-4,2-2,9 это как раз и есть букмекерская линия с маржей 3%, моя будет выглядеть как 2,23-4,2-3,19.
Да, как раз такой матч мне и подходит.

А кому бы не подходил бы такой матч?
На П2 висит payout=106.33%
АБСОЛЮТНЫЙ ВЕРНЯК на дистанции...

betinspector, on 29 May 2018 - 23:54, сказал:

я не берусь утверждать, что это так, я лишь предположил. просто другого объяснения пока не нахожу. для меня ситуация выглядит следующим образом - я рассчитываю линию (1Х2) на матч и сравниваю ее с букмекерской, выбираю матчи, где два плеча (предположим П1 и Х) совпадают до сотых, а одно занижено на всю величину маржи. На что это похоже? Что бук уверен в исходе.Это может быть инфа и о договорняке, и прекрасная работа аналитиков, большая часть таких матчей заходят. Ну а те что мимо - думаю, что буки время от времени сами попанят. И повторюсь, это единичные матчи, а не рядовое явление каждый день. Думаю, вполне такое имеет место быть.

Сильно сомневаюсь, что Ты правильно рассчитываешь линию...но имея интуитивное понятие о правильных действиях Ты действительно выходишь в плюс...тут сомнения нет...

Странный все таки форум ... Пиплы выкладывают в паблик свои плюсовые Системы....Зачем?
Теперь по такой схеме даже Кухарка запросто сыграет в плюс на дистанции...

Отредактировано opus, 02 June 2018 - 09:34.

[Дипломат]

Где-то у кого-то здесь был плюс по бабкам? "Расчетный пэйаут" всегда у всех >1... Задним умом усе стратеги...

[opus]

Дипломат, on 02 June 2018 - 09:32, сказал:

Где-то у кого-то здесь был плюс по бабкам? "Расчетный пэйаут" всегда у всех >1... Задним умом усе стратеги...

Вы,сэр Дипломат, зря влезаете, не Ваш это уровень - Ваш оппонент это Бамбук Бамбукович...а тут простые работяги разговаривают о своих рабочих моментах..
Не Царское это дело...Вам опускаться до "пэйаута"...

Отредактировано opus, 02 June 2018 - 09:41.

[betinspector]

opus, on 02 June 2018 - 06:54, сказал:

От мертвого осла - уши, Ты получишь. Фарелль...
Максимально приблизившись к фактической вероятности Ты получишь только лишь возврат средств минус маржа - и больше ничего...

почти полностью согласен. в небольшой плюс там уйти можно, но он реально копеечный. проще на депозит деньги закинуть, толку больше.

[Farell]

opus, on 02 June 2018 - 06:54, сказал:

От мертвого осла - уши, Ты получишь. Фарелль...
Максимально приблизившись к фактической вероятности Ты получишь только лишь возврат средств минус маржа - и больше ничего...

.
Наверное у нас разное понятие о фактической вероятности. К примеру буки дают на п1 2.7, моя же система показывает, что на п1 максимум кэф 2 должен быть, таким образом я понимаю, что буки дали завышенный кэф, тем более можно также сыграть со страховкой, взяв нулевую фору.

betinspector, on 02 June 2018 - 11:31, сказал:

почти полностью согласен. в небольшой плюс там уйти можно, но он реально копеечный. проще на депозит деньги закинуть, толку больше.

Рано пока говорить, как проработаю схему и проверю на матчах, тогда и увидим. Тем более не так долго осталось, сейчас главное разработать схему как это быстро делать, а далее можно будет схватить любую лигу и проверить.

[Дипломат]

Для упрощения расчета пэй-аута предлагаю считать его равным кэфу. Многие проблемы отпадут автоматически.

[Farell]

Дипломат, on 02 June 2018 - 19:45, сказал:

Для упрощения расчета пэй-аута предлагаю считать его равным кэфу. Многие проблемы отпадут автоматически.

Когда начинаешь его считать равным кэфу, все проблемы только начинаются и не заканчиваются. Никаких буковских привязок - только своя система.

Отредактировано Farell, 03 June 2018 - 06:17.

[Дипломат]

Farell, on 03 June 2018 - 06:17, сказал:

Когда начинаешь его считать равным кэфу, все проблемы только начинаются и не заканчиваются. Никаких буковских привязок - только своя система.

Как это никаких привязок?????
Кэф - что еще мощнее вяжет с БК?

[Farell]

Дипломат, on 03 June 2018 - 06:50, сказал:

Как это никаких привязок?????
Кэф - что еще мощнее вяжет с БК?

Я рассчитываю вероятности по своей системе, не опираясь на кэфы бк. А то, что я уже потом проставляю по буковским кэфам это уже другая история, потому что кэфы я буду выбирать как можно интереснее для себя. Буки предоставляют множество матчей, а соответственно и кэфов, это как на рынок пойти и купить огурцы и помидоры не по 150 рублей, а по 100 и получить при этом овощи отличного качества, но заплатить меньше.

Отредактировано Farell, 03 June 2018 - 06:56.

[Дипломат]

Farell, on 03 June 2018 - 06:55, сказал:

Я рассчитываю вероятности по своей системе, не опираясь на кэфы бк. А то, что я уже потом проставляю по буковским кэфам это уже другая история, потому что кэфы я буду выбирать как можно интереснее для себя. Буки предоставляют множество матчей, а соответственно и кэфов, это как на рынок пойти и купить огурцы и помидоры не по 150 рублей, а по 100 и получить при этом овощи отличного качества, но заплатить меньше.

Об огурцах и помидорах: выращенные на своей грядке даже не в разы, а просто - нечто иное.
А по 100р - нитратов (лузов) поболее, чем по 150р

[Farell]

Дипломат, on 03 June 2018 - 07:33, сказал:

Об огурцах и помидорах: выращенные на своей грядке даже не в разы, а просто - нечто иное.
А по 100р - нитратов (лузов) поболее, чем по 150р

Это просто пример, а в реальности, плюсовые игроки - это охотники за валуями. И они есть эти валуи, нужно всего лишь вывести свою систему их поиска, это и будет грааль, а то, что может с первого раза не получится, это нормально, свою систему всегда можно доработать и выйти в плюс, тем более ДО пока еще никто не запрещал, а с ДО все мы знаем, и при не самой лучшей системе можно играть в плюс, главное чтобы система была более менее стабильна и без длинных лузовых серий.

Отредактировано Farell, 03 June 2018 - 07:58.

[Дипломат]

"Валуи есть. Но это - фантастика!" (с)

Кстати, ДО - неудачное название. Мало ли что бывает до? Вон у всех "до" пэйаут зашкаливает...

Может, переназвать - ПОСЛЕ ?

[Farell]

Дипломат, on 03 June 2018 - 08:05, сказал:

"Валуи есть. Но это - фантастика!" (с)

Кстати, ДО - неудачное название. Мало ли что бывает до? Вон у всех "до" пэйаут зашкаливает...

Может, переназвать - ПОСЛЕ ?

Валуи, никакая не фантастика, просто все лентяи и не хотят их искать, хотят выехать на готовеньком, на кэфах буков, а там конечно же их нет, либо настолько малые, что и заработок соответствующий. Как можно увидеть валуй, когда сам ничего не сделал? Вот именно никак, все гениальное просто. Да как угодно можете ДО называть, хоть ПОСЛЕ, хоть ПОТОМ, хоть ЗАТЕМ, от этого ничего не поменяется.

Отредактировано Farell, 03 June 2018 - 08:25.

[andre48]

Farell, on 03 June 2018 - 07:53, сказал:

Это просто пример, а в реальности, плюсовые игроки - это охотники за валуями. И они есть эти валуи, нужно всего лишь вывести свою систему их поиска, это и будет грааль, а то, что может с первого раза не получится, это нормально, свою систему всегда можно доработать и выйти в плюс, тем более ДО пока еще никто не запрещал, а с ДО все мы знаем, и при не самой лучшей системе можно играть в плюс, главное чтобы система была более менее стабильна и без длинных лузовых серий.

Наличие "валуев" дело необходимое, но не всегда достаточное. На конечном этапе, по совокупности всех фактов, интегрируя информацию, всегда игрок выбирает делать ставку или нет. В этом человеческий мозг превосходит компьютер. Даже если "валуев" на игру по разным критериям достаточно и они довольно большие, но какие-то другие показатели команд могут заставить сильно сомневаться в размещении ставки. Например, сегодняшняя игра Ландскруна - ГАИС имеет такую статистику.
++30:0 14:0 1:0/16:01)13;1p}7;1}13;1>6;1p)6;1)7;1}13;1}9;1p)10;1)9;1)12;1p}5;1}5;1}14;1)12;1p)6;1)18;1}10;1p}9;1}16;1p)7;1p)5;1p}10;1)10;1}16;1}12;1}13;1p)5;
1}7;1}17;/1p+>124=25;2p+>173=7ШВЕ1 150=7 6:0:1 349
То есть, 30 "валуев" больше 4,5% с числом игр в выборке больше 300, 14 с числом игр в выборке больше 500 и 1 с числом игр в выборке больше 1000. Кроме того "валуев" , больше 9,5% 16 штук, и максимальный "валуй" равен 18% при игре на Ландскруну. Дополнительная информация показывает, что ранее игралось 25 раз на первую команду с форой 0 (я никогда не играю П1) и фактический payout был равен +24%, и при игре на команды в этой лиге фактический payout равен +50% за 7 игр.
Все бы хорошо, НО я в первый раз вижу. чтобы такое количество "валуев" было на одну команду и это настораживает. Возможно это завышение коэффициентов на Ландскруну преднамеренное на основе информации мне недоступной.

[Дипломат]

Farell, on 03 June 2018 - 08:24, сказал:

Валуи, никакая не фантастика, просто все лентяи и не хотят их искать, хотят выехать на готовеньком, на кэфах буков, а там конечно же их нет, либо настолько малые, что и заработок соответствующий. Как можно увидеть валуй, когда сам ничего не сделал? Вот именно никак, все гениальное просто. Да как угодно можете ДО называть, хоть ПОСЛЕ, хоть ПОТОМ, хоть ЗАТЕМ, от этого ничего не поменяется.

Вы пренебрегаете сутью вещей. В мире всё взаимосвязано (если вам хоть что-то скажет, то нет корреляции =0 НИ МЕЖДУ ЧЕМ).
Поэтому, если назвать ДО - ПОСЛЕМ, то минимум на 2.5% (эта цифра очень секретная, но вам скажу) что-то у вас изменится.

Дипломат, on 03 June 2018 - 08:47, сказал:

Вы пренебрегаете сутью вещей. В мире всё взаимосвязано (если вам хоть что-то скажет, то нет корреляции =0 НИ МЕЖДУ ЧЕМ).
Поэтому, если назвать ДО - ПОСЛЕМ, то минимум на 2.5% (эта цифра очень секретная, но вам скажу) что-то у вас изменится.

Могу сказать немного проще. Вы не сможете купить = 1 килограмм вышеупомянутых огурцов ни по 100р, ни по 150р, и вообще - ни за какие деньги.
И самое главное - вы крайне редко об этом задумываетесь....

Отредактировано Дипломат, 03 June 2018 - 08:56.

[Farell]

andre48, on 03 June 2018 - 08:44, сказал:

Наличие "валуев" дело необходимое, но не всегда достаточное. На конечном этапе, по совокупности всех фактов, интегрируя информацию, всегда игрок выбирает делать ставку или нет. В этом человеческий мозг превосходит компьютер. Даже если "валуев" на игру по разным критериям достаточно и они довольно большие, но какие-то другие показатели команд могут заставить сильно сомневаться в размещении ставки. Например, сегодняшняя игра Ландскруна - ГАИС имеет такую статистику.
++30:0 14:0 1:0/16:01)13;1p}7;1}13;1>6;1p)6;1)7;1}13;1}9;1p)10;1)9;1)12;1p}5;1}5;1}14;1)12;1p)6;1)18;1}10;1p}9;1}16;1p)7;1p)5;1p}10;1)10;1}16;1}12;1}13;1p)5;
1}7;1}17;/1p+>124=25;2p+>173=7ШВЕ1 150=7 6:0:1 349
То есть, 30 "валуев" больше 4,5% с числом игр в выборке больше 300, 14 с числом игр в выборке больше 500 и 1 с числом игр в выборке больше 1000. Кроме того "валуев" , больше 9,5% 16 штук, и максимальный "валуй" равен 18% при игре на Ландскруну. Дополнительная информация показывает, что ранее игралось 25 раз на первую команду с форой 0 (я никогда не играю П1) и фактический payout был равен +24%, и при игре на команды в этой лиге фактический payout равен +50% за 7 игр.
Все бы хорошо, НО я в первый раз вижу. чтобы такое количество "валуев" было на одну команду и это настораживает. Возможно это завышение коэффициентов на Ландскруну преднамеренное на основе информации мне недоступной.

Буки иногда откровенно косячат, и если это один матч, где действительно ваша система показывает большие валуи, то почему бы не играть. Другое дело я не знаю принцип ее работы, поэтому тут только Вам решать играть или не играть. А с другой стороны все равно 100% матчей выиграть не получится и это мы знаем, но нам и не надо это делать, при том же среднем кефе 2 и 55% более чем достаточно. То есть до 100% очень и очень далеко, поэтому к проигрышам надо относиться по проще, тем более проигрыши должны быть изначально заложены в системе, точнее их возможная величина. Я лично поэтому люблю играть нулевые форы, страховать ставку от ничьи, то есть иметь дополнительный запас, Вы вижу тоже. Как говорится пар костей не ломит.

Отредактировано Farell, 03 June 2018 - 09:38.

[andre48]

Farell, on 03 June 2018 - 09:37, сказал:

Буки иногда откровенно косячат, и если это один матч, где действительно ваша система показывает большие валуи, то почему бы не играть. Другое дело я не знаю принцип ее работы, поэтому тут только Вам решать играть или не играть. А с другой стороны все равно 100% матчей выиграть не получится и это мы знаем, но нам и не надо это делать, при том же среднем кефе 2 и 55% более чем достаточно. То есть до 100% очень и очень далеко, поэтому к проигрышам надо относиться по проще, тем более проигрыши должны быть изначально заложены в системе, точнее их возможная величина. Я лично поэтому люблю играть нулевые форы, страховать ставку от ничьи, то есть иметь дополнительный запас, Вы вижу тоже. Как говорится пар костей не ломит.

Матч конечно не единственный, где есть "валуи", но все "валуи" в одну сторону и в таком количестве раньше не встречались. Сравните, например, с данными по другим играм на сегодня. Данные по игре Ландскруна - ГАИС на второй строчке.

Attached File(s)

•  FUNVV.png   65.48K   3 Количество загрузок