234 ответов в эту тему

[Goldman]

trifler, on 15 April 2014 - 15:56, сказал:

Тем более эта схема игры не является основной для меня.

По этой схеме вы ставите по 600 ставок в месяц. Через сайт вручную. И это ваша не основная схема...

У меня нет оснований не верить вашей статистике. Но какое-то чувство букмекерского проекта: грузите, ребята, в конце матча на кэф. 1.02 и будет вам большое беттинговое счастье!

Attached File(s)

•  1034838.jpg   32.21K   2 Количество загрузок

[trifler]

newantropos, on 15 April 2014 - 17:10, сказал:

У меня нет оснований не верить вашей статистике. Но какое-то чувство букмекерского проекта: грузите, ребята, в конце матча на кэф. 1.02 и будет вам большое беттинговое счастье!

Я в эти игры не играю
И причем тут кэф. 1.02?

[Goldman]

Ладно, не бери близко к сердцу. Продолжай свою тему.

Кстати, тема интересная.

[trifler]

Ни у кого из программистов обитающих на форуме, нет желания автоматизировать процесс,
по предложенному методу игры?

[kyller]

trifler, on 25 April 2014 - 13:51, сказал:

Ни у кого из программистов обитающих на форуме, нет желания автоматизировать процесс,
по предложенному методу игры?

Сам метод не совсем внушает доверия. Игра на низких коэффициентах сами знаете к чему ведет. И ведь забивают же голы. И не забивают. И каждая надпись "приостановленно" как серпом по яйц..м.

[trifler]

kyller, on 25 April 2014 - 14:04, сказал:

Сам метод не совсем внушает доверия. Игра на низких коэффициентах сами знаете к чему ведет. И ведь забивают же голы. И не забивают. И каждая надпись "приостановленно" как серпом по яйц..м.

Ну так и нет 100% выигрывающих систем
А тут хоть статистика за нас.

[andre48]

То, что Вы выложили данные по статистике это хорошо, но когда статистика не сходится больше чем в три раза это заставляет задуматься о ее правильности. Посчитаем минимальную доходность Вашей игры за месяц. Вы написали,что средний коэффициент 1,06-1,08, вероятность выигрыша 0,96, число ставок 600-700 и доходность 3-5 ставок в месяц. Берем минимальные значения 1,06*0,96*600=610,56. то есть средняя минимальная доходность больше 10 и отличается от приведенной Вами минимальной доходности более чем в 3 раза и больше даже Вашей максимальной доходности в два раза. Очень похоже, что со статистикой что-то не так.

[trifler]

andre48, on 26 April 2014 - 06:26, сказал:

То, что Вы выложили данные по статистике это хорошо, но когда статистика не сходится больше чем в три раза это заставляет задуматься о ее правильности. Посчитаем минимальную доходность Вашей игры за месяц. Вы написали,что средний коэффициент 1,06-1,08, вероятность выигрыша 0,96, число ставок 600-700 и доходность 3-5 ставок в месяц. Берем минимальные значения 1,06*0,96*600=610,56. то есть средняя минимальная доходность больше 10 и отличается от приведенной Вами минимальной доходности более чем в 3 раза и больше даже Вашей максимальной доходности в два раза. Очень похоже, что со статистикой что-то не так.

Есть три взаимосвязанных условия
1. Количество матчей (чем больше тем лучше)
2. Количество минусовых матчей (чем меньше тем лучше)
3. Средний коэффициент (чем больше тем лучше)

По моей статистике процент минусовых матчей около 4%,
это подтверждается на протяжении последнего полугода.
Далее все зависит только от количества сыгранных матчей и среднего коэффициента.
Уже приводил методику подсчета среднего кэф.
Там даже его значение меньше 1.05 дает профит на дистанции.
К примеру за апрель текущего года, на сегодня,
сыграно 557 матчей, минусовых матчей 18, процент 3.231
что на данный момент дало профит 2.5 ставки, это говорит о том,
что средний коэффициент находится в районе 1.04, лень точно подсчитать,
и это в каком-то смысле говорит о надежности игры по предложенному методу.

[Golograma]

trifler, on 25 April 2014 - 13:51, сказал:

Ни у кого из программистов обитающих на форуме, нет желания автоматизировать процесс,
по предложенному методу игры?

Знакомый программист не справляется?)

[andre48]

Надежным такой метод сложно назвать, так как при payout +0.5%-1% это все очень сильно зависит от конкретной реализации исходов. Сейчас у Вас средний коэффициент 1,038 при вероятности исхода 0,967684, что дает payout примерно +0,45%. а, например, при довольно близких показателях 1,04 и 0,96 это уже проигрыш ставки за месяц, так как 1,04*0,96*600=599,04. Именно из-за надежности, обычно рекомендуют играть только если payout больше +5%, хотя теоретически, конечно, можно играть и с любым плюсовым payout.

[romka2012]

Вижу одно слабое место - это, все-таки, недостаточное количество сыгранных матчей, чтобы уверенно утверждать, что система плюсовая!
Для такого маленького среднего кф - 1,05 даже несколько тысяч матчей - мало !!! Очень вероятно, что, при статистике в десятки тысяч матчей, payout будет стремиться к нулю !!!

[trifler]

Golograma, on 26 April 2014 - 07:43, сказал:

Знакомый программист не справляется?)

Да, есть сложности, помимо программирования нужно еще в бирже,как там все устроено разбираться,
поэтому и был вопрос к тем, кто имеет представление, как там и что.

andre48, on 26 April 2014 - 07:57, сказал:

Надежным такой метод сложно назвать, так как при payout +0.5%-1% это все очень сильно зависит от конкретной реализации исходов. Сейчас у Вас средний коэффициент 1,038 при вероятности исхода 0,967684, что дает payout примерно +0,45%. а, например, при довольно близких показателях 1,04 и 0,96 это уже проигрыш ставки за месяц, так как 1,04*0,96*600=599,04. Именно из-за надежности, обычно рекомендуют играть только если payout больше +5%, хотя теоретически, конечно, можно играть и с любым плюсовым payout.

Из трех условий озвученных выше, только одно под нашим полным контролем - количество сыгранных матчей.
Поэтому автоматизация процесса, может привести к более высокому профиту, так как статистика пока говорит о том, что есть смысл в продолжении тестирования.

romka2012, on 26 April 2014 - 09:39, сказал:

Вижу одно слабое место - это, все-таки, недостаточное количество сыгранных матчей, чтобы уверенно утверждать, что система плюсовая!
Для такого маленького среднего кф - 1,05 даже несколько тысяч матчей - мало !!! Очень вероятно, что, при статистике в десятки тысяч матчей, payout будет стремиться к нулю !!!

Так зачем дело стало, пока вы не наберете нужное вам количество матчей, рано делать однозначные выводы.
Попробуйте

[romka2012]

Как-то слишком упорно и добродушно Вы приглашаете толпу народу на рынок, где сами стабильно более 100 дол не можете проставить !
Ведь всего десяток игроков сделают средний кф 1,03 и статистика будет совсем иная!!!
Лучше уж Вы продолжайте в одиночку - для чистоты эксперимента

[trifler]

romka2012, on 26 April 2014 - 10:32, сказал:

Как-то слишком упорно и добродушно Вы приглашаете толпу народу на рынок, где сами стабильно более 100 дол не можете проставить !
Ведь всего десяток игроков сделают средний кф 1,03 и статистика будет совсем иная!!!
Лучше уж Вы продолжайте в одиночку - для чистоты эксперимента

Да никого я не приглашаю
Просто есть возможность иметь профит, пусть и не достаточно большой в вашем представлении,
без всяких изысков, где главным для некоторых продвинутых и не очень спецов является "правильный отбор матчей",
тут же все относительно просто, не надо ничего выдумывать, игра строго на статистику и пока она сбоев не дает

Отредактировано trifler, 26 April 2014 - 10:39.

[romka2012]

trifler, on 26 April 2014 - 10:38, сказал:

Да никого я не приглашаю
Просто есть возможность иметь профит, пусть и не достаточно большой в вашем представлении,
без всяких изысков, где главным для некоторых продвинутых и не очень спецов является "правильный отбор матчей",
тут же все относительно просто, не надо ничего выдумывать, игра строго на статистику и пока она сбоев не дает

Вполне согласен: в Вашей системе есть два огромных плюса - это отсутствие "правильного отбора матчей" и упор на статистику ! Но статистика может со временем измениться не в вашу сторону из-за уменьшения среднего кф хотя-бы на 0,1 по двум вышеприведенным мной причинам!

[trifler]

romka2012, on 26 April 2014 - 11:14, сказал:

Вполне согласен: в Вашей системе есть два огромных плюса - это отсутствие "правильного отбора матчей" и упор на статистику ! Но статистика может со временем измениться не в вашу сторону из-за уменьшения среднего кф хотя-бы на 0,1 по двум вышеприведенным мной причинам!

Все может быть, время покажет

[Golograma]

romka2012, on 26 April 2014 - 11:14, сказал:

Вполне согласен: в Вашей системе есть два огромных плюса - это отсутствие "правильного отбора матчей" и упор на статистику ! Но статистика может со временем измениться не в вашу сторону из-за уменьшения среднего кф хотя-бы на 0,1 по двум вышеприведенным мной причинам!

Статистика конечно может измениться как в нашу так и в не нашу сторону, но в любом случае меняться она будет постепенно и будет время среагировать на изменения. А пока если верить приведенным цифрам выходит +.

[andre48]

В Вашей системе тоже существует "правильный отбор матчей", который пока дает payout выше 1. Вы выбираете время для ставок и счет, при котором Вы делаете ставки. И хотя доход относительно небольшой, но это гораздо интереснее, чем пустые рассуждения на тему входа, выхода и бесконечных страховок без единой цифры по частоте исходов и коэффициентов, которые приходится играть. Эффективность такого рода "стратегии" даже проверить нельзя.

Отредактировано andre48, 26 April 2014 - 12:10.

[Golograma]

У кого какие успехи в автоматизации? Я думаю, что в данном случае скорость работы бота не самое главное и делать лучше на скриптовых языках (самый легкий конечно, php) как более простых...

[trifler]

Golograma, on 26 April 2014 - 12:00, сказал:

Статистика конечно может измениться как в нашу так и в не нашу сторону, но в любом случае меняться она будет постепенно и будет время среагировать на изменения. А пока если верить приведенным цифрам выходит +.

Наверно, статистике можно верить

andre48, on 26 April 2014 - 12:04, сказал:

В Вашей системе тоже существует "правильный отбор матчей", который пока дает payout выше 1. Вы выбираете время для ставок и счет, при котором Вы делаете ставки. И хотя доход относительно небольшой, но это гораздо интереснее, чем пустые рассуждения на тему входа, выхода и бесконечных страховок без единой цифры по частоте исходов и коэффициентов, которые приходится играть. Эффективность такого рода "стратегии" даже проверить нельзя.

Критерии отбора существуют (время и счет), но их простота и привлекает, не смотря на небольшой профит

Golograma, on 26 April 2014 - 12:05, сказал:

У кого какие успехи в автоматизации? Я думаю, что в данном случае скорость работы бота не самое главное и делать лучше на скриптовых языках (самый легкий конечно, php) как более простых...

Автоматизация могла бы помочь, так как много матчей просто не играется.
Скажем на сегодня (по текущему месяцу) по ряду причин не сделал ставки на 150-200 матчей,
хотя персональные страницы этих матчей были открыты и предварительный кэф. был выставлен.
Счет этих матчей известен, минусов не было, даже с учетом того, что 50% из них не дожили до нужного времени
или ставки не принялись хотя бы по 1.02, наверняка был бы дополнительный прирост прибыли.