Все тот же догон
#1 OFFLINE
Добавлено 24 July 2014 - 19:04
если по системе 2/3 сыграет 2 игры то будет плюс, а если не сыграло то ставим догоном. даже если проиграли 1 пресс можно ставить 2 пресс на сумму как и первый раз, ну если второй раз проиграли ставить сумму большей чем первый и второй пресс...
#2 OFFLINE
Добавлено 24 July 2014 - 20:38
#3 OFFLINE
Добавлено 24 July 2014 - 21:28
#4 OFFLINE
Добавлено 25 July 2014 - 05:54
Remis, on 24 July 2014 - 21:28, сказал:
#5 OFFLINE
Добавлено 25 July 2014 - 12:57
betpractice, on 25 July 2014 - 05:54, сказал:
Зеленые циферки в его прибыли ничего не значат,за спиной несколько депозитов слито и об этом он умалчивает.
Занятие "разведение кабанов" плохая затея.Хорошо,что тут на фантиках,но реальность другая.Мне встречались люди,которые слили по 8-10 тыс$,ставя догонами.Из-за финансового краха рушились семьи.
Сколько я в беттинге еще не встречал людей,которые зарабатывают прессами,может кому-то везет.)Есть друзья,которые ежедневно ставят паравозы и радуются как дети если словили один небольшой пресс,при этом не учитывают,сколько денег сливают каждый день.
#6 OFFLINE
Добавлено 25 July 2014 - 17:33
Remis, on 25 July 2014 - 12:57, сказал:
Зеленые циферки в его прибыли ничего не значат,за спиной несколько депозитов слито и об этом он умалчивает.
Занятие "разведение кабанов" плохая затея.Хорошо,что тут на фантиках,но реальность другая.Мне встречались люди,которые слили по 8-10 тыс$,ставя догонами.Из-за финансового краха рушились семьи.
Сколько я в беттинге еще не встречал людей,которые зарабатывают прессами,может кому-то везет.)Есть друзья,которые ежедневно ставят паравозы и радуются как дети если словили один небольшой пресс,при этом не учитывают,сколько денег сливают каждый день.
#7 OFFLINE
Добавлено 25 July 2014 - 17:36
#8 OFFLINE
Добавлено 26 July 2014 - 13:22
артур92, on 25 July 2014 - 17:36, сказал:
#9 OFFLINE
Добавлено 26 July 2014 - 14:07
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, 1597, 2584, 4181, 6765, 10946, (формально тут для кефа 2)
(каждое последующее число равно сумме двух предыдущих чисел)
В таком догоне опасны серии из последовательностей лузов (а не один длинный луз который в данной модификации заметно больше чем в классическом догоне--отбитие полного влёта). Я приводил ещё один вариант догонялова осуществлялова--принцип совершенно отличный от всех известных и широко освещённых в нете модификаций догонов, состоящий в идее наличия отрицательной корреляции в закрытых исследованных априорно множествах, где догоняют остаток от недополученного объёма средств от априорно заложенной цели--определяемой формальным рои (которого возможно в наличии нет, но есть у нас в "башне"...на форуме )этот догон описан и расписан.
формула управления суммами S(i)=S0+(Z(i-1)-W(i-1)/a1)*a2/(N-i+1) IF W(i-1)/a1-Z(i-1)<0 ELSE S0
S0, a1,a2---параметры управления W-сумма вырученных средств Z-сумма поставленных.
Примеры в формате ехсель можно скачать или посмотреть тут (в конце страницы,
mauzer.fo.ru/wiki/3186_%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B5/2350_PREZENT
Примеры в формате ехсель можно скачать или посмотреть тут (загрузка в значке книги внизу или через меню при открытии книги в полном формате, но в полном формате вычислители не работают…работают только в окне фрейма)
mauzer.fo.ru/wiki/3186_%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B5/2350_PREZENT
Где-то тут показывал пример—какие параметры множества желательно знать даже для обычного догона (догонял ПСЖ по ничьим, данные двухгодичной давности…можно другую команду(ды) выбрать и посмотреть—что получится…надо только чтоб хорактеристики были подходящие и выкинуть игры с кефами меньше 1.35-1.4 можно даже и 1.45 попробовать…)
#10 OFFLINE
Добавлено 28 July 2014 - 12:48
Поэтому, если рассуждать просто здраво, догон может быть эффективным, если выполняется два условия.
Вероятность выигрыша всегда больше 50% и игра в догон не бесконечная
#11 OFFLINE
Добавлено 28 July 2014 - 17:55
артур92, on 24 July 2014 - 19:04, сказал:
если по системе 2/3 сыграет 2 игры то будет плюс, а если не сыграло то ставим догоном. даже если проиграли 1 пресс можно ставить 2 пресс на сумму как и первый раз, ну если второй раз проиграли ставить сумму большей чем первый и второй пресс...
Вообще если Вы не можете создать + на флете по вашим ставкам (которые хотите пихать в систему 2/3), то на длинной дистанции потери будут больше чем играть флетом не пихая в систему (ну это когда у нас убытки получаются на дистанции).
потом смысл догонять систему? ну можно с таким же успехом догонять кефф 3.8 или 3.5 итд итп на одиночной ставке. Чё все прутся от систем и догонов? БК специально придумывает всякие задроченные виды ставок--- чтоб легче обирать контрагентов(нас).
Отредактировано Bambuk, 28 July 2014 - 17:56.
#12 OFFLINE
Добавлено 30 July 2014 - 15:12
Мне стало интересно, попробую моделировать такую ситуацию месяц-другой не играя на реальный деньги, результаты вбиваю в таблицу.
Банк выбран в размере 2 000, соответственно последовательность ставок выглядит так: 20,70, 190, 490, 1230. Ставлю на все события подряд, которые приглянулись, не разбираясь, главное, чтобы коэффициент был в указанном диапазоне. Пока за два дня система закончила цикл 6 раз из 18 событий, чистый выигрыш 350 рублей. Беспокоит то, что из 6 раз два раза система дошла до пятой, крайней ставки, при проигрыше которой происходит, само собой, слив банка. Но, ещё раз повторюсь, события беру абсолютно наобум. Само собой, выводы собираюсь делать только сыграв виртуально примерно 500-1000 событий.
Ещё представляет интерес вот такая "сырая" теория ставок на ничьи в чемпионатах, перечисляю последовательность ставок: 20,20,30,45,70,105,160,240,360, т.е., не считая первого раза ставка больше предыдущей грубо говоря в 1,5 раза. Хотелось бы тоже потестить, но, разумеется надо делать на каком то одном чемпионате. Нужно время. В описанном примере банк размером 1 050 рублей позволяет сделать до 8 итераций, чистая прибыль при угадывании ничьи единовременно составит при к=3,0 - 3,7 от 20 до 40 рублей, что, в принципе, относительно банка не так уж и мало.
Ясно, что рано или поздно банк сольётся, выстраивайте вы хоть сколько догонялок, интерес в том, какова вероятность, что чистый выигрыш сравняется с банком до его слива. Надеюсь, знатоки статистики разберутся и помогут. А я пока пострадаю ерундой и потестирую системы
Отредактировано Андрей84, 30 July 2014 - 15:15.
#13 OFFLINE
Добавлено 30 July 2014 - 16:03
Скачать статью полностью можно здесь
#14 OFFLINE
Добавлено 30 July 2014 - 21:40
Андрей84, on 30 July 2014 - 15:12, сказал:
Мне стало интересно, попробую моделировать такую ситуацию месяц-другой не играя на реальный деньги, результаты вбиваю в таблицу.
Банк выбран в размере 2 000, соответственно последовательность ставок выглядит так: 20,70, 190, 490, 1230. Ставлю на все события подряд, которые приглянулись, не разбираясь, главное, чтобы коэффициент был в указанном диапазоне. Пока за два дня система закончила цикл 6 раз из 18 событий, чистый выигрыш 350 рублей. Беспокоит то, что из 6 раз два раза система дошла до пятой, крайней ставки, при проигрыше которой происходит, само собой, слив банка. Но, ещё раз повторюсь, события беру абсолютно наобум. Само собой, выводы собираюсь делать только сыграв виртуально примерно 500-1000 событий.
Ещё представляет интерес вот такая "сырая" теория ставок на ничьи в чемпионатах, перечисляю последовательность ставок: 20,20,30,45,70,105,160,240,360, т.е., не считая первого раза ставка больше предыдущей грубо говоря в 1,5 раза. Хотелось бы тоже потестить, но, разумеется надо делать на каком то одном чемпионате. Нужно время. В описанном примере банк размером 1 050 рублей позволяет сделать до 8 итераций, чистая прибыль при угадывании ничьи единовременно составит при к=3,0 - 3,7 от 20 до 40 рублей, что, в принципе, относительно банка не так уж и мало.
Ясно, что рано или поздно банк сольётся, выстраивайте вы хоть сколько догонялок, интерес в том, какова вероятность, что чистый выигрыш сравняется с банком до его слива. Надеюсь, знатоки статистики разберутся и помогут. А я пока пострадаю ерундой и потестирую системы
Если грубо прикинуть, вероятность серии из 8 матчей без ничьих 5-10% в зависимости от чемпионата. В самом оптимистичном случае ( при 5% вероятности безничейной серии и 40 руб. выигрыша с каждого догона ) нужно 26 раз догнаться для удвоения банка. Вероятность такого события меньше 30% ( 0,95^26=0,2635 )
#15 OFFLINE
Добавлено 31 July 2014 - 07:46
Bambuk, on 30 July 2014 - 16:03, сказал:
Скачать статью полностью можно здесь
Ну вот опять же тупо берутся 60 000 матчей и логично получают минус .
А эти умники смотрели какими составами играли команды . Нужна ли вообще победа в этой игре команде которую взяли в анализ или она преследует другие цели .
sergei7000, on 13 July 2014 - 17:53, сказал:
Они правы , не надо быть тупым , тут нужен тот самый, пресловутый "отбор матчей" про который все говорят . Яркий пример это Бразилия без Неймара . Кэф на Германию был 2.75 (это тот по которому я поставил), хотя за Бразилию не играли 3 ведущих игрока . Кэф на Голландию против Бразилии 2.2 и это после 7 голов от Германии . Да игроки сборной Бразилии переругались друг с другом выясняя кто виноват . Вот если в Аргентине не будет играть Месси , я поставлю против Аргентины , потому что Аргентина это команда одного игрока .
Пересчитывая 10 000 раз кэфы , эти детали не учитывают . Не учитывают когда команды играли вторым составом , готовясь к важному матчу , когда в командах не играли ведущие игроки из-за травм или полученных карт . Просто усталость игроков одной команды против более свежих игроков другой команды . Игры Баварии , Олипиакоса , когда эти команды уже досрочно стали чемпионом и "обстреливали" молодежь . И многое чего другого .
Даже в дырах Сектора идет отбор матчей по показаниям дельты
Взяв 60 000 матчей эти умники имеют винегрет , а думают , что у них отборный горох .
#16 OFFLINE
Добавлено 31 July 2014 - 08:27
Я думаю никому не придет в голову мысль ставить на игру команды , которая играет в глухую оборону , ТБ 2.5.
Или ставить ТМ2.5 на команду , которая почти в каждом матче пробивает ТБ2.5 . Например Литовскую Дайнава Алитус .
Когда же складывают 10 000 матчей на тоталы и получают минус считают , что описанное выше вполне логично . Пытаются всем доказать , что так оно должно и быть .
Отрицать выборку матчей это просто глупо . А без выборки простой подсчет кэфов …
#17 OFFLINE
Добавлено 31 July 2014 - 09:39
Скоро стартует наш чемпионат. Я выделил 4 команды, занимавших в предыдущие два года средние места в таблице и имеющие большой процент ничей за чемпионат (от 7 до 11 из 30 игр). Буду догонять ничьи в играх этих команд с примерно равными по силам командами. По системе, писанной мной выше. Получилось порядка 40 игр, на которых можно сыграть. Посмотрим, подниму я что то, или моя тысяча вылетит в трубу.
#18 OFFLINE
Добавлено 31 July 2014 - 09:47
Андрей84, on 31 July 2014 - 09:39, сказал:
Скоро стартует наш чемпионат. Я выделил 4 команды, занимавших в предыдущие два года средние места в таблице и имеющие большой процент ничей за чемпионат (от 7 до 11 из 30 игр). Буду догонять ничьи в играх этих команд с примерно равными по силам командами. По системе, писанной мной выше. Получилось порядка 40 игр, на которых можно сыграть. Посмотрим, подниму я что то, или моя тысяча вылетит в трубу.
#19 OFFLINE
Добавлено 31 July 2014 - 10:00
#20 OFFLINE
Добавлено 31 July 2014 - 10:18
Дело в том чо даже оценка для N-лузов в виде (1-Pv)^N она несовсем корректная (немного завышенная), но так как возможны отклонения от среднего (дисперсия при реализациях) то её можно в принципе брать за ориентир. (такая оценка не учитывает что мы прерываемся на серии и потом допустим берём новый банк и играем далее, а это формула будет считать например в такой серии 000 -что было две реализации по 2-луза хотя на самом деле мы прервёмся тут 00 и пойдём далее с 0 (а дальше допустим ещё раз поясняю с 1
0001... 00--попали (если заложили 2-луза) взяли нов банк и идём 01.... поэтому лучше моделировать и смотреть реальные влёты и их вероятности--могут думаю быть отклонения от ранее написанной оценки (1-Pv)^N ).
вот допустим вероятности для справедливого кефа 3,5 по приведённой формуле
0,510204 0,364431 0,260308 0,185934 0,13281 0,094865 0,06776 0,0484 0,034572 0,024694 0,017639 0,012599 0,008999 0,006428 0,004591 0,00328 0,002343 0,001673 0,001195 лузов- 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Отредактировано Bambuk, 31 July 2014 - 10:24.