val64rus, on 30 September 2014 - 06:59, сказал:
1. Как-то иначе. Я не считаю, что вес лошади - полная хрень, и не считаю, что рейтинги - полная хрень. Это очень важные и удобные для кого-то критерии выбора лошади. В рейтингах учтены важные факторы. Если Вам их мало и Вы сделаете что-то лучше, сниму шляпу.
P.S. Мудаки - далеко не все))
2. Вижу тут противоречие. Вы собираетесь в целом исследовать влияние треков и покрытий на скоростные показатели лошадей (как понимаю, в целом), но при этом собираетесь выбирать конкретную лошадь. Как можно это сделать, если Вы предлагаете игнорировать ОТДЕЛЬНЫЕ большие отставания. Насколько я понимаю, статистика работает во всем своем массиве, а не выборочно. Ставить, кстати, тогда тоже надо на весь массив гонок, чтобы заработала какая-то выявленная закономерность. В то же время есть огромное количество субъективных факторов (см. очень доступное изложение в посте № 13), которые периодически напрочь убивают все объективные факторы и расклады (в отдельной гонке, например, если Вы не собираетесь ставить на весь массив).
Как я предлагаю делать? Предлагаю экономить время, дороже которого нет ничего.
По существу - несколько месяцев не захожу в скачки, но когда этим занимался, пользовался общедоступными данными, главными из которых считаю форму лошади, нагруженность ее и жокея за рулем, ну еще класс забега и аналогичные показатели соперников. Считаю именно эти критерии главными, а всё учесть невозможно в принципе.
3. Если бы Сизифу кто-то помог, он бы не был так знаменит))
Доказывать ничего и не надо. Первые четыре слова первого поста многое объясняют. Лично я перспектив не вижу и сомневаюсь, что кто-то сможет реально помочь "улететь на Луну на табуретке".
Ну логика у Вас в принципе верная--Вы спрашивайте как по средним можно судить об индивидуальности лощади?.Но тут рассуждения таковы допустим дистанции для наглядности
для нашего с вами бега на перегонки 400 и 600 метров допустим на 600 я вас обогнал то логично что и на 400 обгоню... но вот если взять не 400 а 50 то тут могут проявиться ваши спринтарские качества а не выносливость допустим... тогда возникает вопрос а как это определить? ну вот тогда надо сравнить ваши забеги на 50м со "средним пересчитанным"--это как алгоритм для с 400 например в 50 (средние берутся чтоб пересчитать но скорость будет Ваша только теоретическая) вот скорости 13 13.5 13.25 которые Вы показали на 50 м и есть скорости которые мы пересчитали 12 12.6 12.3 (пока только по дистанции и не учитываем треки итд..допустим по одним покрытиям бегаем пока и с одним средним в индивидуальной выборке весом) в кучах есть среднее 12.3 13.25 поэтому Мы можем сделать Вывод что Вы на короткой дист улучшаете от теоретических показателей показателей
в Е=13.25/12.3 раза но тогда вот эти точки 12 12.6 12.3 можно пересчитать с учётом этого факта по простой формуле не заморачиваясь на заумность---12*Е 12.6*Е 12.3*Е
и получить дополнительно 3 точки...это делается в первую очередь для того чтоб получить более представительную выборку (потому что лошадь может в принципе вообще не разу не бежать по треку и данных вообще нет...тогда просто единственый путь понять как она примерно побежит--просто пересчитать её скорости по формуле которую я приводил постами ранее. По поводу влияний весов и жокеев....теоретически (практически посложнее будет это сделать так как нужно большую базу данных) Вы можете создать выборки с одинаковыми средними весами для дистанций ( а также каким-то образом, не знаю пока каким получить близких средних абстрактных жокеев для абстрактной средней лошади)...тогда наши начальные расчёты будут точнее (для этого просто надо группировать необходимым образом данные)...
После этого Надо построить зависимости скорости от дистанции на которую пускается абстрактная лошадь V=F(D) ( вот самый примитивный вид такой зависимости K1+K2*Ln(D) надо подобрать К1 К2 для диапазона дистанций или взять более сложную функцию)
Допустим вот такая функция у Вас V=-2,07*Ln(D)+32,78 (цифры от балды поэтому пользоваться не надо).
Это всё позволить например для лошади которая бегала 1m4f 1m1f20y получить более менее объективные данные в дополнение к данным 1m1f20y из данных 1m4f ,
а если допустим лошадь бегала 1m4f на другом треке и с другим качеством то надо просто пересчитать трек в трек (через кефф(или кефы) связывающий треки) лошадь допустим
бежит 1m1f20y по треку но с качеством покрытия хуже чем у нас есть данные во этим её забегам...тогда как Вы её оцените если даже внутри одного трека и одного веса и одного жокея понятия не имеете как примерно даже скорость лошади может поменяться? Так у нас хоть какая-то осмысленная процедура имеется для анализа.....
Теперь представте что вот у нас много там лошадей и все мы их перевели в трассу по которой их пускают тогда у нас получатся некоторые скопления(распределение) скоростей около какого-то среднего для каждой лошади..и вот от того как расположены эти средние и какие мы имеем дисперсии и зависят вероятности для занятия каждой лошадью первого места
давайте утрируем картину с 3-мя лошадками допустим все точки (средние по скоростям) достаточно близко..то тогда разумеется лошади все имеют хорошие и почти равные шансы
теперь две точки с большими скоростями близко одна в жопе...-у нас два фаворита... одна далеко и явно нормальные распределения двух аутов не захватывают "шляпу первой лошади" которая тогда--явный фаворит. Ну и так далее---может и дисперсия сильно влиять допустим лошадь проявляет то рвение непомерное то "умирает" после круга..тогда этот факт нестабильности даёт возможность сделать вывод---стрёмно ставить как на саму лошадь так и на другую..так как вот эта "чумовая" может её и обогнать....из этого следует что надо тчательно анализировать каждую лошадь забега со всеми факторами которые мы способны учесть и на сколько у нас хватит мозгов и фантазии...
Но я не предлагаю использовать какую-то одну формулу как окончательный инструмент, кто мешает учитывать другие факторы? Возможно даже количество лошадей в забеге может повлиять на ваше решение о целесообразности ставки (допустим из-за большего риска что что-то пойдёт не так из-за скученности..итд итп...яж блин не спец по лошадям...это Вы предлагайте правильные направления в анализе а я просто могу попробовать "общитать" их. Вот допустим меня интересует--есть ли эффект сезонности в тренде формы лошади и как его правильно выявлять и учитывать (ведь наша цель деньги и может быть парадоксальная ситуация иногда в ставках---форма растёт, а бабло падает(из-за кефоф)....?
.png)
10
