56 replies to this topic

[studen']

hobby, on 27 November 2014 - 22:50, сказал:

Кэф меняется с учетом того, как забывают команды. Особенно это видно в матчах, где быстрый гол ожидаем. Там рынок упрямо стоит и ждет гола. И 15 минут могут прибыли ни дать вообще.

Bambuk, on 27 November 2014 - 23:16, сказал:

Во-вторых--вы создали некий критерий отбора, его надо просто прогнать на некотором объёме да и посмотреть реальный баланс...Вам вот так сейчас ни один человек не скажет работает сие или нет.

Спасибо всем)))

[Noname]

Bambuk, on 27 November 2014 - 17:33, сказал:

Чтоб было понятно о чём писать рассмотрите ситуацию---
Есть 2 команды сильные (обороной и нападением) и 18 слабых
Теперь наша команда допустим всегда забивает сильным на 45 минуте а слабым на
5-той….тогда проценты такие----10% забивает на 45-той мин и 90% на 5-той
Теперь давайте наоборот---2слабых и 18 сильных…… получим диаметрально противоположный рез. для нашей команды…и Вывод-то какой?
Так вот хочется понять----- как Ваша теория всё это учитывает?

Ха-ха-ха!
Уважаемый Bambuk, как всегда, в своем стиле. Пытается докопаться до мышей
А вот как отнестись к такой ситуации:
Команда А в текущих 5-ти домашних матчах не забила ни одного гола в первые 10мин.
Команда Б в текущих Х гостевых тоже в первые 10мин разминается
При этом команда А -сильная, а команда Б-слабая, ну или наоборот.
Как такую ситуацию просчитывать?

Edited by Noname, 28 November 2014 - 15:37.

[Fedorok]

Noname, on 28 November 2014 - 15:36, сказал:

Ха-ха-ха!
Уважаемый Bambuk, как всегда, в своем стиле. Пытается докопаться до мышей
А вот как отнестись к такой ситуации:
Команда А в текущих 5-ти домашних матчах не забила ни одного гола в первые 10мин.
Команда Б в текущих Х гостевых тоже в первые 10мин разминается
При этом команда А -сильная, а команда Б-слабая, ну или наоборот.
Как такую ситуацию просчитывать?

Ну здесь однозначный ответ 50/50, может забьют, а может и нет. Разве может быть другой ответ.

[Noname]

Fedorok, on 28 November 2014 - 15:59, сказал:

Ну здесь однозначный ответ 50/50, может забьют, а может и нет. Разве может быть другой ответ.

Ну, во-первых, далеко не 50/50
Теорию вероятности в школе проходил? нет?
50/50 - это команда А.
А как быть с командой Б?

[Fedorok]

Noname, on 28 November 2014 - 17:39, сказал:

Ну, во-первых, далеко не 50/50
Теорию вероятности в школе проходил? нет?
50/50 - это команда А.
А как быть с командой Б?

Вчера проходил вот буквально. А если вы действительно считаете, так как написали в том посте на который я отвечаю, то....я сомневаюсь что вам помогла в жизни теория вероятности, даже если вы из неё слышали что то кроме её названия

[studen']

Noname, on 28 November 2014 - 15:36, сказал:

Как такую ситуацию просчитывать?

Ну если вы мне вопрос задаете, то я не отвечу. Команды не сильные и слабые, а сколько они в матче и тайме забивают. Если команды А и Б забили 10 мячей всего дома (в гостях), из них 0 за 0-15, 2 за 0-45 и 8 за 0-90, то такой мы врятли берем. Если забила 20 и из них 0 за 0-15, 2 за 0-45 и 18 за 0-90, то такой берется. Если если 0 за 0-15, 4 за 0-45 и 4 за 0-95, то тоже берем. Но опять же это все в коэффициенте зарыто, можно было даже вопрос не задавать

Edited by studen', 28 November 2014 - 18:10.

[Noname]

Такой матч подходит?
 eng.jpg   36.76K   1 downloads

[andre48]

Самый общий ответ на задаваемые вопросы состоит в том, что букмекеры все эти характеристики считают и в должной мере учитывают в коэффициентах. Но, лучше всего на все три вопроса может ответить статистика БК William Hill, в том числе и на самый важный вопрос о стабильности распределения голов команд во времени. Там есть и некоторая статистика по забитым командами голам во времени за последние 20 игр. Там есть и коэффициенты по текущим играм команд на забитые мячи за разные отрезки времени. Сопоставляя эти данные можно получить ответ на задаваемые вопросы.

[kyller]

Знаете, нечего гадать. Я вот решил немного поэкспериментировать на ставке за ТМ1,5 первого тайма. Конца первого тайма не ждал, выводил по чуйке, обычно смотря матч онлайн. И знаете, вдруг узнал- оказывается голы таки забивают на первых минутах матча, и таки не редко. И анализ тут абсолютно ни при чем. Или забьют, или нет. Все зависит от твоего личного везения.Залез ты на нужный матч или нет. И вот вам для аналитики, надеюсь разберетесь
info.nowgoal.com/
или более точная ссылка
info.nowgoal.com/en/TimeDistri.aspx?timedistri=1&SclassID=36&lang=2

Edited by kyller, 30 November 2014 - 15:23.

[kyller]

Я остаюсь твердым сторонником, что анализ предстоящих матчей ни о чем. Да, можно что-то там проанализировать, можно почитать прогнозы, составить свое мнение. Но решение ставить или нет принимаешь лично ты. И тут все встает на свои места - угадал ты или нет. Когда угадал, ты герой, ты крутой в анализе. Не угадал, виноваты все - игроки, погода, судьи, эти так наказываемые "доги", которыми сейчас очень любят прикрываться "аналитики". Поэтому ставя наугад ты рискуешь так же, как если бы ставил по прогнозам или чего либо там еще.

[Fedorok]

kyller, on 30 November 2014 - 15:39, сказал:

Я остаюсь твердым сторонником, что анализ предстоящих матчей ни о чем. Да, можно что-то там проанализировать, можно почитать прогнозы, составить свое мнение. Но решение ставить или нет принимаешь лично ты. И тут все встает на свои места - угадал ты или нет. Когда угадал, ты герой, ты крутой в анализе. Не угадал, виноваты все - игроки, погода, судьи, эти так наказываемые "доги", которыми сейчас очень любят прикрываться "аналитики". Поэтому ставя наугад ты рискуешь так же, как если бы ставил по прогнозам или чего либо там еще.

Золотые слова Юрий Венедиктович .

[studen']

Попробую освещать результаты экспериментов.) не знаю зачем эту черновую работу показывать правда... Но с другой стороны чо её на компе хранить)

День 1.

 1.png   323.64K   13 downloads

Сегодня вышло 97 событий.

Опишу расшифровку:
- столбец Type показывает тип отбора или RADAR, или SSTAT.
- cf показывает: ((cf₁ + cf₂)/2)/cf_min (или cf_max).
- Date. Если <= cf_min*1.1, то пишет LOW. Если >= 0.9*cf_max, то пишет HIGH.
(cf_min = Среднее - СКО, cf_max = Среднее + СКО)

Соответственно, если LOW, то надо ставить до матча Back 0-0 и на 15-16 мин. закрываться, если не забили. Если HIGH, то надо ставить до матча Lay 0-0 и на 15-16 мин. выходить с убытком, если не забили.

Edited by studen', 30 November 2014 - 19:44.

[studen']

RADAR:

1. 0,23 - LOW +++
2. 1.07 - LOW +++
3. 0.91 - HIGH ---
4. 0.9 - LOW +++
5. 0.92 - HIGH ---
6. 0,23 - LOW +++
7. 1.14 - HIGH ---
8. 1.04 - HIGH ---
9. 0,95 - HIGH ---
10. 0,91 - HIGH +++
11. 1.02 - LOW
12. 1.0 - HIGH
13. 1.08 - LOW
14. 1.12 - HIGH
15. 0,92 - HIGH

SSTAT:

1. 0,91 - LOW +++
2. 1.03 - HIGH ---
3. 1.07 - LOW ---
4. 1.06 - HIGH ---
5. 1.86 - HIGH +++
6. 0.5 - LOW +++
7. 0.92 - HIGH ---
8. 1.11 - HIGH +++
9. 1.1 - HIGH +++
10. 0.91 - HIGH
11. 1.01 - LOW
12. 1.89 - HIGH
13. 0,62 - LOW
14. 1.24 - HIGH
15. 1.04 - LOW

Потом добавлю. Первый вывод, это хаи со sstat удивили) хорошо зашли)

[studen']

До ночи, посмотрим что сейчас будет.

 1.png   26.13K   0 downloads

[kyller]

Вопрос: что такое cf и с чем его едят? Что то мне подсказывает что это типа коэффициент чего то там. Тогда что такое cf _min и cf_max? Или это секретная информация?...

Edited by kyller, 01 December 2014 - 10:50.

[Noname]

Да. Мне тоже интересно.
Ты бы разложил свою формулу по-полочкам
Что там у тебя с чем складывается, затем на что-то делиться , потом умножается .... и т.д.
Можно немного подробнее?
А то ты High радуешься, а я не знаю хорошо это или так себе

[studen']

Итоги за 2 День.

 1.png   27.01K   1 downloads

Итоги за 2 дня.

С 1 по 4: radar low, sstat low, radar high, sstat high. По у cf.

 2.png   23.35K   0 downloads

kyller, on 01 December 2014 - 10:48, сказал:

Вопрос: что такое cf и с чем его едят?

Noname, on 01 December 2014 - 13:35, сказал:

Можно немного подробнее?

Ну куда еще подробнее? Чей cf на первой странице описан, я уж и не знаю как еще((

Edited by studen', 01 December 2014 - 21:50.

[studen']

День 3 пошел.

 1.png   32.68K   2 downloads

[studen']

За день:

 1.png   33.25K   0 downloads

За 3 дня:

 3.png   16.79K   0 downloads
radar low, sstat low, radar high, sstat high. По у cf.

Edited by studen', 02 December 2014 - 21:35.

[mr.Freeman]

Не знаю может я один такой, но ничего ведь не понятно? Пишите сколько экспрессов уже зашло. Пожелание приводите результаты в более человеческом виде если возможно.