180 ответов в эту тему

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

есть такая закономерность , что когда сумма двух кэфов дает меньшее число , чем их произведение => в таком случае имеет смысл делать из них экспрессы , и они будут давать больше прибыли чем одинары из них

даже при более низкой проходимости !!

Отредактировано Харе Кришна, 15 July 2015 - 23:38.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

поэтому состовлять экспрессы из кэфов ниже 2.00 нужно очень осторожно , после тчательного анализа,a всё что выше 2.00 (желательно 2.50 и выше , делать экспрессы , которые покроют убытки при хорошей стратегии )

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

Antoxxxa, on 15 July 2015 - 23:15, сказал:

Хз, победа в первом отобранном матче, так же не является предвестником какой то серии. Опять же причинно-следственной связи никакой нет. Одно суеверие.
Но вам виднее, раз вы поднимаете на этом деньги. Спорить не буду.

Просто я к тому, что возможно параллельно стоит потестить на бумажке вариант без сигналов. Возможно вы зря пропускаете выигрышные матчи.

если вариант без сигналов подразумевает ставки на все выбранные матчи подряд , даже если их брать по парам или по тройкам или по четверкам , то это сумашедшее дело , перевес всегда будет на ХП2 , так как они выпадают примерно в 2 раза чаще чём П1 в данной линии .

тогда уж делать наоборот , после сигнала что фаворит проиграл , следующие несколько матчей ставить также против фаворита и будет вам счастье ...

Отредактировано Харе Кришна, 16 July 2015 - 00:24.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

"Опять же причинно-следственной связи никакой нет"
- такой факт как то что любая крупная серия начинается с какого-то определенного момента (а не рухнув с дуба) ?!
- разве первый пропущенный фаворит не является возможным таким "началом" ??! и его "возможной составной частью в "будущем развитии событий " ?!!
- не это ли причинно -следственная связь ? т.к. первый фаворит - это причина , которая может привести к последствиям БОЛЬШОЙ СЕРИИ ?!!

вообщем учимся логически мыслить ....

[Antoxxxa]

Мда...логически. Все понятно с Вами. Удачи.

[Noname]

Харе Кришна, on 15 July 2015 - 23:39, сказал:

есть такая закономерность , что когда сумма двух кэфов дает меньшее число , чем их произведение => в таком случае имеет смысл делать из них экспрессы , и они будут давать больше прибыли чем одинары из них

А что, бывают случаи, когда сумма больше чем произведение?

[hobby]

Noname, on 16 July 2015 - 03:28, сказал:

А что, бывают случаи, когда сумма больше чем произведение?

1,9 + 1,9 = 3,8 1,9 x 1,9 = 3,61
логика у ТС есть, не сказать, чтобы глубокая, но деньги он зарабатывает. Как там классика, "на всякого мудреца довольно простоты". Даже если выводы ложные, или, скажем, не оптимальные, они создают систему, а система лучше полного попанства.
Помните, был парень тут, простой, но искренний, делал прессы из событий "обе забьют" с кэфом 10, потом опустился до кэфа 7, потом обиделся и исчез. Он был уверен, что его тема на этом форуме единственно настоящая. Не удивлюсь, если выяснится, что он в плюсе. Высокие кэфы выгодное дело. На вилках знаю, как залетают кэфы и 17, и 21. Намного чаще, чем должны.

[Bambuk]

По логике надо учитывать какие суммы закладываются на ставку а не считать что больше а что меньше --сумма или произведение. Возьмите 3 кефа по 10 и считайте тогда(10+10+10<1000) и ставьте на кефф=
10*10*10 пока не посинеете.

Отредактировано Bambuk, 16 July 2015 - 09:26.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

Bambuk, on 16 July 2015 - 09:26, сказал:

По логике надо учитывать какие суммы закладываются на ставку а не считать что больше а что меньше --сумма или произведение. Возьмите 3 кефа по 10 и считайте тогда(10+10+10<1000) и ставьте на кефф=
10*10*10 пока не посинеете.

очень иронично ! почему же сразу кидаться в крайности ?! почему именно 10 ? проаргументируйте тогда ? если я правильно вас уловил , то вы имеете ввиду какой % от банка под словосочетанием "какие суммы закладываются" ?

все это можно рассчитать и подогнать таким образом , чтобы быть в плюсе

но тройной экспресс на 10 - это уже перебор , хотя всё зависит от критериев отбора , не исключаю что это возможно

по логике тут надо вкладывать 0.001 % от банка на каждую ставку

и соответственно иметь колоссальный банк

Отредактировано Харе Кришна, 16 July 2015 - 12:26.

[Bambuk]

Харе Кришна, on 16 July 2015 - 12:24, сказал:

очень иронично ! почему же сразу кидаться в крайности ?! почему именно 10 ? проаргументируйте тогда ? если я правильно вас уловил , то вы имеете ввиду какой % от банка под словосочетанием "какие суммы закладываются" ?

Ну Вы же не можете сопоставлять на одних весах ставку на кефф 1.01 и на кефф 101 там же надо разные суммы. Так почему Вы считаете адекватным другое сравнение какое-то? Когда Вы паровозите то у Вас же вероятность падает захода или как? пусть даже есть перевес..так что из этого? Вы же должны ставить адекватно долю от банка в зависимости какова вероятность лузовых серий--совершенно же очевидно,--- что где вероятность меньше, там выше вероятность серии из определённого числа ставок и соответственно вы не можете ставить одинаковые суммы флетом и паровоз--вот это и имеется в виду...сравнение должно быть адекватным....тут конечно желательно непосредственно смотреть статистику по ретро хотя бы там и там....а то это может оказаться только "кажущимся преимуществом", а не реальным для игры в живые деньги(если они конечно не 100ре на ставку).

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

я так думаю начиная со 100 000 $ как минимум

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

Bambuk, on 16 July 2015 - 12:34, сказал:

Ну Вы же не можете сопоставлять на одних весах ставку на кефф 1.01 и на кефф 101 там же надо разные суммы. Так почему Вы считаете адекватным другое сравнение какое-то? Когда Вы паровозите то у Вас же вероятность падает захода или как? пусть даже есть перевес..так что из этого? Вы же должны ставить адекватно долю от банка в зависимости какова вероятность лузовых серий--совершенно же очевидно,--- что где вероятность меньше, там выше вероятность серии из определённого числа ставок и соответственно вы не можете ставить одинаковые суммы флетом и паровоз--вот это и имеется в виду...сравнение должно быть адекватным....тут конечно желательно непосредственно смотреть статистику по ретро хотя бы там и там....а то это может оказаться только "кажущимся преимуществом", а не реальным для игры в живые деньги(если они конечно не 100ре на ставку).

моя гипотетическая вероятность победы на 4 вагона 2.хх равна 1/16, т.е. когда я опускаюсь ниже этой планки я несу убытки , пока что я гуляю всегда выше этой планки , имея значительный запас в банке , на случай что будет "катастрофа"

эта планка поддерживается на таком выгодном для меня уровне именно за счет того что я захожу в игру после того когда первый фаворит из серии выигрывает ,

Отредактировано Харе Кришна, 16 July 2015 - 12:55.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

не понимаю зачем ВООБЩЕ сопостовлять кэфы различного типа между собой , ради чего ??? ради вилки чтоли ?

обычно в любую нормальную стратегию входят кэфы из одного диапазона , иначе это какой то "каламбур" или "цирк" ...

[Bambuk]

Харе Кришна, on 16 July 2015 - 12:52, сказал:

моя гипотетическая вероятность победы на 4 вагона 2.хх равна 1/16, т.е. когда я опускаюсь ниже этой планки я несу убытки , пока что я гуляю всегда выше этой планки , имея значительный запас в банке , на случай что будет "катастрофа"

эта планка поддерживается на таком выгодном для меня уровне именно за счет того что я захожу в игру после того когда первый фаворит из серии выигрывает ,

У меня вот нет ни какой гипотетики..а есть база я взял ваш критерий в таком виде П1=1.9-2.9 П2=3--3.8
Вот такие примерно кефы при таких ограничениях
2,25 3,2 3,1
2 3,2 3,75
2,25 3,2 3,1
2 3,2 3,75
2,3 3,25 3
2,2 3,25 3,2
2 3,2 3,75

Вот что имеем


П1-Х-П2-ТМ-ТБ
Это бабло по 1ре на ставку и что выручили (ниже) база около 100тыс матчей.
18000 18000 18000 18000 18000
17369,072 16774,89 15925,95 16677,166 16518,654
А это ваш «перевес: Выручено/Поставлено-1»
-0,035051556 -0,068061667 -0,115225 -0,073490778 -0,082297

Можете пояснить--- откуда возьмутся деньги?

Отредактировано Bambuk, 16 July 2015 - 13:17.

[hobby]

Харе Кришна, on 16 July 2015 - 13:07, сказал:

не понимаю зачем ВООБЩЕ сопостовлять кэфы различного типа между собой , ради чего ??? ради вилки чтоли ?

обычно в любую нормальную стратегию входят кэфы из одного диапазона , иначе это какой то "каламбур" или "цирк" ...

Не надо спорить. Вы бы лучше выложили текущие ставки и соответственно вашу серию игр в ожидании. Вот сколько дней можно ждать четырех заходов, мы бы с удовольствием посмотрели.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

"Ну Вы же не можете сопоставлять на одних весах ставку на кефф 1.01 и на кефф 101 там же надо разные суммы"

меняться может не сумма для ставки а масштаб банка , сумма остаётся одинаковая буть то 1.01 или 101 , но выделяемый банк адаптируется взависимости от "нужд"

[Bambuk]

Харе Кришна, on 16 July 2015 - 13:15, сказал:

"Ну Вы же не можете сопоставлять на одних весах ставку на кефф 1.01 и на кефф 101 там же надо разные суммы"

меняться может не сумма для ставки а масштаб банка , сумма остаётся одинаковая буть то 1.01 или 101 , но выделяемый банк адаптируется взависимости от "нужд"

У Рокфеллера может и адаптируется, а у Васи Иванова, я не знаю как он адаптируется в зависимости от нужд....

[Sancheess]

Добрый день! Есть пару вопросов к автору темы:

1)Выбираем 4 матча с кф 2 и интервалом между ними 2 часа, на первый матч не ставим, если он выиграл, начинаем ставить на следующие матчи, при выигрыше 2-го матча, ставим всю выигранную сумму на след.матч и т.д., но если мы выбрали 4 матча и на первый не поставили, получается остается 3 матча на которые можно ставить в случае "сигнала", или нужно 5 матчей отбирать.

2) Какие у Вас критерии отбора матче?

[Ion]

ТС отбирает не менее 5 матчей. Он выписывает ВСЕ матчи за день, подходящие под его систему. Он может взять в день и 10 матчей (если не будет спать). И вообще, насколько я понял, не надо привязываться к конкретному дню. Главное - интервал между матчами не менее 2 часов. Он может быть и 8 часов, и 10 и день, и два.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

Bambuk, on 16 July 2015 - 13:14, сказал:

У меня вот нет ни какой гипотетики..а есть база я взял ваш критерий в таком виде П1=1.9-2.9 П2=3--3.8
Вот такие примерно кефы при таких ограничениях
2,25 3,2 3,1
2 3,2 3,75
2,25 3,2 3,1
2 3,2 3,75
2,3 3,25 3
2,2 3,25 3,2
2 3,2 3,75

Вот что имеем


П1-Х-П2-ТМ-ТБ
Это бабло по 1ре на ставку и что выручили (ниже) база около 100тыс матчей.
18000 18000 18000 18000 18000
17369,072 16774,89 15925,95 16677,166 16518,654
А это ваш «перевес: Выручено/Поставлено-1»
-0,035051556 -0,068061667 -0,115225 -0,073490778 -0,082297

Можете пояснить--- откуда возьмутся деньги?

как минимум КРИТЕРИЙ ФАВОРИТА не соблюдён , будьте попроницательней , пожалуйста , диапазон кэфов тоже не верный , ниже 2.00 опускаться никак нельзя - это надобно зарубить себе в мозгу навсегда и.т.д .... где временная шкала ? где отбор наилучших матчей , которые начинаются в одинаковое время => все это меняет ситуацию сверх наголову !

Отредактировано Харе Кришна, 16 July 2015 - 20:12.