283 ответов в эту тему

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

angryem, on 08 November 2015 - 19:52, сказал:

не понял вашего сарказма, в принципе как и графиков. Я ждал ваших мыслей. Если я не убедительно объяснил могу прикрепить данные по выше описанном сообщении

никакой цикличности там не замечаете ? практически на всех графиках идёт ярко выраженная подъемная волна , которая потом гасится полностью негативной волной , можно по таким волнам даже сёрфингом заниматься

[petrovipv]

Харе Кришна, on 08 November 2015 - 19:18, сказал:

если есть мысль , то высказывайте и желательно чем то её обосновывая, а так просто троллить людей... чего вы там вредного заметили ?

троллить я и не думал. а обосновал и объяснил в чем вредность выше в двух сообщениях.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

petrovipv, on 08 November 2015 - 20:21, сказал:

троллить я и не думал. а обосновал и объяснил в чем вредность выше в двух сообщениях.

"попанство" и "бред" - это было ваше обоснование ?? вау, это гениально , как я не догадался ... снимаю шляпу !

[angryem]

Харе Кришна, on 08 November 2015 - 20:00, сказал:

никакой цикличности там не замечаете ? практически на всех графиках идёт ярко выраженная подъемная волна , которая потом гасится полностью негативной волной , можно по таким волнам даже сёрфингом заниматься

заметил, заметил, то есть я так понимаю, для того чтобы получить какой-то выхлоп нужно либо спустить все, а потом вернуть, либо выждать лузовую волну и начать ставить?

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

графики чёт/нечёт :
что видно ?

2.00
за 259 событий банк поднимался до +200% и опускался до -100%

1.90
за 236 событий банк поднимался до +250% и опускался до -75% ,

1.80
катастрофа => -250%

1.70
вялое начало, потом подъем до +175% и устаканивание на +100%

1.60
плохое начало -100% за 7 событий , потом прогрессивный подъем до +200% и спад до нуля

как можно действовать ?
соблюдать 2 условия :
- идти вверх до +100% и ждать спада до нуля , потом новый вход
- идти вниз до -50% и ждать подъема до нуля , потом новый вход

теперь пробегитесь по графикам по заданным условиям , будет хороший результат

[angryem]

Харе Кришна, on 08 November 2015 - 22:06, сказал:

графики чёт/нечёт :
что видно ?

2.00
за 259 событий банк поднимался до +200% и опускался до -100%

1.90
за 236 событий банк поднимался до +250% и опускался до -75% ,

1.80
катастрофа => -250%

1.70
вялое начало, потом подъем до +175% и устаканивание на +100%

1.60
плохое начало -100% за 7 событий , потом прогрессивный подъем до +200% и спад до нуля

как можно действовать ?
соблюдать 2 условия :
- идти вверх до +100% и ждать спада до нуля , потом новый вход
- идти вниз до -50% и ждать подъема до нуля , потом новый вход

теперь пробегитесь по графикам по заданным условиям , будет хороший результат

понял, спасибо за разжевывание.

[petrovipv]

Харе Кришна, on 08 November 2015 - 21:11, сказал:

"попанство" и "бред" - это было ваше обоснование ?? вау, это гениально , как я не догадался ... снимаю шляпу !

не надо ерничать. Или кроме этих слов, другие слова не могли воспринять? Вы советовали, когда пошел спад, т.е. началась черная полоса, переходить на противоположный исход, это ли не бред и попанство? Вот откуда вы узнаете, что сейчас пошел спад и нужно ставить на противоположный исход и что спад тот продолжится и дальше? У вас что прибор для этого есть, тогда я снимаю шляпу и к вам встану в очередь купить этот прибор. Перейдет человек на противоположный исход итам спад, он опять перейдет, и сколько так скакать? Это и есть попанство. И совет ваш вредный, причем еще и глупый, а вы почему то это не можете просто признать.если система не может пережидать временные спады, то это не рабочая система. Надеюсь сейчас доступно и более конкретно обьяснил. Могу предложить эксперимент, я ставлю ставки по вашей тс, вы отслеживаете полосы, и говорите когда мне переходить на другой исход ,а когда возвращаться. Если я сливаю,вы мне возвращаете мой банк, если прибыль, то я вам 80% от прибыли, ок? Тогда и конкретика будет, и слова типа " бред" не будет. Но боюсь, что вы не захотите пойти на такой эксперимент. Где эти самые критерии начала и конца полос, каким прибором это замерить?

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

petrovipv, on 09 November 2015 - 09:51, сказал:

не надо ерничать. Или кроме этих слов, другие слова не могли воспринять? Вы советовали, когда пошел спад, т.е. началась черная полоса, переходить на противоположный исход, это ли не бред и попанство? Вот откуда вы узнаете, что сейчас пошел спад и нужно ставить на противоположный исход и что спад тот продолжится и дальше? У вас что прибор для этого есть, тогда я снимаю шляпу и к вам встану в очередь купить этот прибор. Перейдет человек на противоположный исход итам спад, он опять перейдет, и сколько так скакать? Это и есть попанство. И совет ваш вредный, причем еще и глупый, а вы почему то это не можете просто признать.если система не может пережидать временные спады, то это не рабочая система. Надеюсь сейчас доступно и более конкретно обьяснил. Могу предложить эксперимент, я ставлю ставки по вашей тс, вы отслеживаете полосы, и говорите когда мне переходить на другой исход ,а когда возвращаться. Если я сливаю,вы мне возвращаете мой банк, если прибыль, то я вам 80% от прибыли, ок? Тогда и конкретика будет, и слова типа " бред" не будет. Но боюсь, что вы не захотите пойти на такой эксперимент. Где эти самые критерии начала и конца полос, каким прибором это замерить?

за П1 и против П1 , дойдёт и до этого со временем ...

я занимаюсь этой темой на добровольной основе, когда есть время, но все идеи , которые тут выкладываю , я обосновываю реальными данными , чего не могу сказать про вас (я просто услышал тупой крик возмущения и всё ! и ничего больше ! может вы обожглись на этом деле и теперь злы на тех капперов, по прогнозам которых играли ? ничего непонятно ... )

[angryem]

Харе Кришна, on 08 November 2015 - 22:06, сказал:

графики чёт/нечёт :
что видно ?

2.00
за 259 событий банк поднимался до +200% и опускался до -100%

1.90
за 236 событий банк поднимался до +250% и опускался до -75% ,

1.80
катастрофа => -250%

1.70
вялое начало, потом подъем до +175% и устаканивание на +100%

1.60
плохое начало -100% за 7 событий , потом прогрессивный подъем до +200% и спад до нуля

как можно действовать ?
соблюдать 2 условия :
- идти вверх до +100% и ждать спада до нуля , потом новый вход
- идти вниз до -50% и ждать подъема до нуля , потом новый вход

теперь пробегитесь по графикам по заданным условиям , будет хороший результат

можете выложить данные на текущий момент которые у вас имеются по второму фрагменту, пусть даже если он не полный? Но желательно с матчами и счётом (как раньше было). Есть некоторые соображения, хочу понять это периодически или все таки закономерность.

Отредактировано angryem, 10 November 2015 - 12:52.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

angryem, on 10 November 2015 - 12:51, сказал:

можете выложить данные на текущий момент которые у вас имеются по второму фрагменту, пусть даже если он не полный? Но желательно с матчами и счётом (как раньше было). Есть некоторые соображения, хочу понять это периодически или все таки закономерность.

фрагменты буду выкладывать сразу после их завершения , не раньше , иначе много трепыхания, (фрагмент длится 20-30 дней)

но вот вам например БД рынка 1X2 по футболу (кэфы устреднённые с сайта 7MSPORT.СОМ), за последние 2 месяца, может чё интересное найдёте ? какие то свои методы фильтрации, базу нужно скачать , в онлайне посмотреть скоре всего не получится из-за большого размера,

https://drive.google...b2wySzA4UFVMNTQ

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

В базе все события на одной плоскости - это облегчает поиск например по какой то конкретной команде или по конкретному тоталу, названия лиг и стран я нафиг оттуда убрал т.к. меня интересует именно непрерывный поток событий, без разделений на лиги и прочие национальные "расистские атрибуты"

[angryem]

Харе Кришна, on 10 November 2015 - 16:36, сказал:

фрагменты буду выкладывать сразу после их завершения , не раньше , иначе много трепыхания, (фрагмент длится 20-30 дней)

но вот вам например БД рынка 1X2 по футболу (кэфы устреднённые с сайта 7MSPORT.СОМ), за последние 2 месяца, может чё интересное найдёте ? какие то свои методы фильтрации, базу нужно скачать , в онлайне посмотреть скоре всего не получится из-за большого размера,

https://drive.google...b2wySzA4UFVMNTQ

Большое спасибо, буду завтра "трепыхаться". Сегодня пытался применить разные фильтры на чёт/нечёт и тб2,5 - смотрел по вашей и своей базе. Особенно сосредоточился (и не зря) на диапазоне 1,4. Так вот как не крутил всегда получался плюс и довольно хороший. И наоборот по диапазонам 1,6, 1,7, 1,9 и 2,0 дела не очень хороши, мягко говоря. Сплошная нестабильность, и хотя фрагмент никак не достигнет финиша, уже можно сказать, что не будет там плюсов. Другие диапазоны не веду (времени много забирает), но кажется мне, что ниже 1,4 можно что-то интересное придумать и по тоталах и по чёт/нечёт. Надеюсь у вас ( у нас ) всё получится. И еще хотел попросить у вас файлы которые вы на первых страницах выставляли, первый фрагмент (с матчами и счётом по отдельности) так как я успел стащить только 4 диапазона и успел их уже хорошенько погонять. А ссылки там уже не рабочие.

[angryem]

пошаминил немного: диапазон 1,4-1,5:

вариант 1: ставка на ТМ/ТБ2,5 флетом 20 р. на повтор события.
Вход: после ТБ/ТМ2,5
Выигрыш или проигрыш - ждем конца серий и входим заново. Если попадаем 2 раза подряд на луз - ждем когда сыграет следующая ставка и входим. Кеф на ТБ2,5 брал за 1,7 на ТМ2,5 за 2,1. То есть при выигрыше на ТМ получаем
14 р. на ТБ - 22р. Проигрыш -20. Так вот брал данные предложенные вами в предпоследнем сообщении за период 20.09-06.11. Банк прыгал до +319 и опускался до +58. Всего событий 229. Итог: +217

вариант 2: ставка на ТМ/ТБ2,5 гор. пресом на 2 следующих события после сигнала (ТМ/ТБ2,5) 20 р. на повтор события.
НО двигаем пресс только на ТБ2,5. На ТМ (так как он реже идет сериями) ставим как в варианте 1. А так все те же правила. Те же матчи.
Банк на 150-м событии достиг +248%, но после 229-го остановился на +108%.

Также смотрел по своим данным, которые веду 2 недели. Там итог +238% за 72 события.

Вывод: надо думать ещё. Если вовремя фиксировать прибыль и выжидать периоды (хотя кто скажет когда этот перерод начнется) перераспределять, то вполне можно играть в плюс.

По другим диапазонам (выше 1,4) пока только поверхностно смотрел, но стабильности не увидел.

Жду вашей критики.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

angryem, on 11 November 2015 - 15:14, сказал:

пошаминил немного: диапазон 1,4-1,5:

вариант 1: ставка на ТМ/ТБ2,5 флетом 20 р. на повтор события.
Вход: после ТБ/ТМ2,5
Выигрыш или проигрыш - ждем конца серий и входим заново. Если попадаем 2 раза подряд на луз - ждем когда сыграет следующая ставка и входим. Кеф на ТБ2,5 брал за 1,7 на ТМ2,5 за 2,1. То есть при выигрыше на ТМ получаем
14 р. на ТБ - 22р. Проигрыш -20. Так вот брал данные предложенные вами в предпоследнем сообщении за период 20.09-06.11. Банк прыгал до +319 и опускался до +58. Всего событий 229. Итог: +217

вариант 2: ставка на ТМ/ТБ2,5 гор. пресом на 2 следующих события после сигнала (ТМ/ТБ2,5) 20 р. на повтор события.
НО двигаем пресс только на ТБ2,5. На ТМ (так как он реже идет сериями) ставим как в варианте 1. А так все те же правила. Те же матчи.
Банк на 150-м событии достиг +248%, но после 229-го остановился на +108%.

Также смотрел по своим данным, которые веду 2 недели. Там итог +238% за 72 события.

Вывод: надо думать ещё. Если вовремя фиксировать прибыль и выжидать периоды (хотя кто скажет когда этот перерод начнется) перераспределять, то вполне можно играть в плюс.

По другим диапазонам (выше 1,4) пока только поверхностно смотрел, но стабильности не увидел.

Жду вашей критики.

кэфы на тоталы мало зависят от диапазона П1 (на высоких диапазонах), но последовательность в них сохраняется, вы брали за ТМ2.5 = 2.10 и ТБ2.5 = 1.70 , но они же на самом деле прыгают от 1.60 до 2.50 , поэтому там не так всё просто ...

вот в диапазоне П1=1.01-1.09 - Тб2.5 => 90% держится стабильно, это логично , т.к. явные фавориты там издеваются над аутсайдерами по полной программе , клепая по 10 голов за матч в чужие ворота. откуда и кеф на Тб2.5 = 1.05-1.10

а потом уже чем выше поднимаемся по П1 , тем больше скачков по тоталам , которые формируются только по личной статистике команды и эта статистика не всегда (если не сказать редко) совпадает с ожиданием по диапазону.

поэтому тоталами я не хочу заниматься ...

[petrovipv]

Харе Кришна, on 09 November 2015 - 17:44, сказал:

за П1 и против П1 , дойдёт и до этого со временем ...

я занимаюсь этой темой на добровольной основе, когда есть время, но все идеи , которые тут выкладываю , я обосновываю реальными данными , чего не могу сказать про вас (я просто услышал тупой крик возмущения и всё ! и ничего больше ! может вы обожглись на этом деле и теперь злы на тех капперов, по прогнозам которых играли ? ничего непонятно ... )

видимо вы так и не воспринимаете все слова что я писал. ну да ладно. больше беспокоить не буду. просто напомню, что если бы не ваш вредный совет другому, я бы прошел мимо вашей темы. впрочем это я уже писал, и да... я не ставил никогда по чужим прогнозам. это тоже глупо как по мне. если каппер плюсовой, то ему никто не нужен. ИМХО. удачи в теме.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

petrovipv, on 11 November 2015 - 17:46, сказал:

видимо вы так и не воспринимаете все слова что я писал. ну да ладно. больше беспокоить не буду. просто напомню, что если бы не ваш вредный совет другому, я бы прошел мимо вашей темы. впрочем это я уже писал, и да... я не ставил никогда по чужим прогнозам. это тоже глупо как по мне. если каппер плюсовой, то ему никто не нужен. ИМХО. удачи в теме.

то есть под словом "вред" вы имеете ввиду что вам лично не нравится или то что вы не понимаете ?,по мне так это больше похоже на брезгливость, предвзятое отношение ?! и тем более вы не получили подробного алгоритма как именно нужно действовать, а уже успели назвать это "вредным". Брезгливость на лицо !

каппер если он плюсовой , то и других игроков может сделать плюсовыми, не всё же только один эгоизм управляет миром ! люди же делятся своими знаниями , опытом и т.д.

[petrovipv]

Харе Кришна, on 11 November 2015 - 20:52, сказал:

то есть под словом "вред" вы имеете ввиду что вам лично не нравится или то что вы не понимаете ?,по мне так это больше похоже на брезгливость, предвзятое отношение ?! и тем более вы не получили подробного алгоритма как именно нужно действовать, а уже успели назвать это "вредным". Брезгливость на лицо !

причем здесь брезгливость? вы вообще адекват? я увидел вредный совет и прокомментировал, чтоб человек задумался и другие тоже. И какой такой алгоритм вы можете дать после того как при сливной череде перейти на противоположный исход? я весь в внимании.

Харе Кришна, on 11 November 2015 - 20:52, сказал:

каппер если он плюсовой , то и других игроков может сделать плюсовыми, не всё же только один эгоизм управляет миром ! люди же делятся своими знаниями , опытом и т.д.

ссылку в студию, возьму два)))

ПЫ. СЫ. дорогой друг, который меня минусит, а оппонента плюсит, может выйдите из тени и напишете в чем я конкретно не прав, а не из подтишка как крыска.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

petrovipv, on 13 November 2015 - 15:59, сказал:

причем здесь брезгливость? вы вообще адекват? я увидел вредный совет и прокомментировал, чтоб человек задумался и другие тоже. И какой такой алгоритм вы можете дать после того как при сливной череде перейти на противоположный исход? я весь в внимании. ссылку в студию, возьму два)))

ПЫ. СЫ. дорогой друг, который меня минусит, а оппонента плюсит, может выйдите из тени и напишете в чем я конкретно не прав, а не из подтишка как крыска.

у людей своя голова на плечах, ваше личное мнение вообще не влияет ни на кого ! тут люди все адекватные , не бойтесь ! алгоритм получите , когда будет допилен до нормы ...

капперы все на капперских сайтах или свои личные сайты имеют , плюсовые повсюду есть ! стабильности не имеет практически никто из них , как и из нас

P.S. я бы тоже минусил таких,....., за вашей болтологией я не вижу никаких фактов , вы что-то тестили ? у вас не получилось ? теперь это дает вам право утверждать что у остальных будут такие же результаты ? чем мотивирована ваша "критика" к моей теме ?

[angryem]

petrovipv, on 13 November 2015 - 15:59, сказал:

причем здесь брезгливость? вы вообще адекват? я увидел вредный совет и прокомментировал, чтоб человек задумался и другие тоже. И какой такой алгоритм вы можете дать после того как при сливной череде перейти на противоположный исход? я весь в внимании. ссылку в студию, возьму два)))

ПЫ. СЫ. дорогой друг, который меня минусит, а оппонента плюсит, может выйдите из тени и напишете в чем я конкретно не прав, а не из подтишка как крыска.

умников хватает здесь: один всех умнее - рассказывает что ничего ни у кого не получится (потому что математически не доказано), другой - всем советует (при том в каждой теме) что нужно разделять статы на домашние-гостевые, по чемпионатам, третий - заводит каждый день темы о супер-пупер реально-выигрышных стратегиях, и всяческим образом рекламирует вилки, четвертый - на программах помешан, все пытается найти палочку-выручалочку (самому думать лень) а пятый - создает тему, трудится над ней и выкладывает для ленивых ДАННЫЕ, не с воздуха взятые и не говорит что это беспроигрышная стратегия. Но как-то читаешь их и не возникает желание оскорбить, нагрубить, люди как люди. Но есть ещё шестой - который нихр.... полезного не сказал, а только попытался "уберечь" человека от плохих слов. А человек то этот хоть просил вас об этом? Вы высказали свое мнение, стратегия вам не нравится, или не понимаете вы её, ну и ладно, пройдите мимо. Но нет же пофилософствовать захотелось, спасти мир... Вы говорили что беспокоить не будете, так вот если нет желания помозговать то....проходите мимо.

P/S. Видимо кто-то не так понял предназначение оценок. Я не провокатор, демагогии с вами водить не буду.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

корректировка алгоритмов для гор прессов :

1.01-1.09 :
- вход без критерия (в любой момент)
- ставка 20% от банка
- серия до удвоения , потом новая серия
- когда сбивается одна серия (=луз), подождать окончания серии (как если бы луза не было , то есть считать каждый луз за победу), потом новая серия
- фрагмент = 50 матчей , потом новый банк
https://docs.google....zOqrGIE/pubhtml

1.10-1.19 :
- вход после 2 лузов (не обязательно подряд ! )
- ставка 20% от банка
- серия до удвоения , потом новая серия
- в случае луза , продолжить серию но уже до утроения, если опять луз => до 4 и т.д... потом новая серия (=активный догон)
- фрагмент = 50 матчей, потом новый банк
https://docs.google....eoeSmUU/pubhtml

1.20-1.29 :
- вход после первого фаворита
- ставка 20% от банка
- серия до удвоения, потом новая серия
- в случае луза, продолжить серию опять до удвоения, если опять луз => до 3 и т.д... (=пассивный догон)
- фрагмент = 100 матчей, потом новый банк
https://docs.google....1I1bXco/pubhtml

1.30-1.39 :
- вход после 2 лузов подряд
- ставка 20% от банка
- серия до удвоения, потом новая серия
- в случае луза , продолжить серию но уже до утроения, если опять луз => до 4 и т.д... потом новая серия (=активный догон)
- фрагмент = 100 матчей, потом новый банк
https://docs.google....yi7MAGw/pubhtml

1.40-1.49 :
- вход после 2 лузов подряд
- ставка 20% от банка
- серия до удвоения, потом новая серия
- в случае луза => СТОП ! и ждать новый вход
- фрагмент = 100 матчей, потом новый банк
https://docs.google....fZxD_l8/pubhtml