283 ответов в эту тему

[petrovipv]

Харе Кришна, on 06 November 2015 - 22:05, сказал:

в чём мистика ?

в этом

Харе Кришна, on 06 November 2015 - 16:03, сказал:

Я замечаю что попав на ту или иную полосу (плюсовую или минусовую) , она никогда не прерывается внезапно , т.е она как пошла так и идёт по несколько дней или даже недель !!, и не заметить её просто НЕВОЗМОЖНО , и переключаться исходя из этого на более "вероятный" поток из линии

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

petrovipv, on 06 November 2015 - 22:14, сказал:

в этом

ну это любой каппер-мапер должен понимать , который хоть раз в жизни вёл статистику за какими то событиями : сначала везёт месяц-другой, потом таким же образом но уже не везёт. Вы когда смотрите результаты прогнозистов , не замечали что у них то вниз - то вверх результативность скачет ?!

[angryem]

Харе Кришна, on 06 November 2015 - 16:03, сказал:

кстати, когда идёт явная чёрная полоса , например как в вашем диапазоне 1.70, да и кстати у меня тоже 1.70 не пошёл (диапазон фактически скатился на 8% ниже нормы) , то в таком случае нужно переключаться на противоположный поток, т.е. => ПРОТИВ П1 (XП2), и тут есть над чем подумать ...

Я замечаю что попав на ту или иную полосу (плюсовую или минусовую) , она никогда не прерывается внезапно , т.е она как пошла так и идёт по несколько дней или даже недель !!, и не заметить её просто НЕВОЗМОЖНО , и переключаться исходя из этого на более "вероятный" поток из линии

Все это хорошо....но снова напрашиваются слова "правильный отбор". Выбирая из нескольких вариантов на допустим диапазон 1,7 нужно на что-то ссылаться. Или не нужно...Думаю наши с вами мнения могут разойтись даже если критерий описанный вами ранее (кеф на фавора ниже, ничья выше и т.д) совпадает. Увидел еще что очень и очень редко собирается плюсовый гор. пресс на день. У меня кажется так было всего 2 дня и то это по кефу 1,4. В остальные дни по-любому где-то будет слет. И тут не надо быть Кузьмичем. И меня удивляют люди которые с насмешкой в той теме говорили "гды бы найти такого Кузьмича". Можно подумать, что есть такие каперы у которых проходит больше. Плюс вашей задумки для себя я взял такой: 1) я перестал тыкать куда-попало лишь бы поставить - то есть немного стал дисциплинированным (в надежде что на дистанции что-то получится). 2) перестал собирать в прессы "любимчиков" - такие есть в каждом чемпионате по 3-4 команды. А тут холодный расчет. Вот конечно с чёт/нечёт - перспективы не видать. Хотя не учитывал еще как страховку. Итог: нужно искать знаки (сигналы) для каждого диапазона и периода.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

angryem, on 07 November 2015 - 09:38, сказал:

Все это хорошо....но снова напрашиваются слова "правильный отбор". Выбирая из нескольких вариантов на допустим диапазон 1,7 нужно на что-то ссылаться. Или не нужно...Думаю наши с вами мнения могут разойтись даже если критерий описанный вами ранее (кеф на фавора ниже, ничья выше и т.д) совпадает. Увидел еще что очень и очень редко собирается плюсовый гор. пресс на день. У меня кажется так было всего 2 дня и то это по кефу 1,4. В остальные дни по-любому где-то будет слет. И тут не надо быть Кузьмичем. И меня удивляют люди которые с насмешкой в той теме говорили "гды бы найти такого Кузьмича". Можно подумать, что есть такие каперы у которых проходит больше. Плюс вашей задумки для себя я взял такой: 1) я перестал тыкать куда-попало лишь бы поставить - то есть немного стал дисциплинированным (в надежде что на дистанции что-то получится). 2) перестал собирать в прессы "любимчиков" - такие есть в каждом чемпионате по 3-4 команды. А тут холодный расчет. Вот конечно с чёт/нечёт - перспективы не видать. Хотя не учитывал еще как страховку. Итог: нужно искать знаки (сигналы) для каждого диапазона и периода.

в чет/нечет полно перспектив , уверяю вас , но играть на них нужно не "по-попански" и тем более не на дистанцию .

Например после двойной фильтрации , по алгоритму который здесь используется , т.е. профильтровать первый раз, потом получившиеся данные профильтровать повторно , получилось следующее :

взял для теста базу из 700 событий (2-3-3) из другой темы:
- (изначально там было 47% чёт и 53% нечет)//так просто для информации
- после первой фильтрации, напомню как фильтровать => после первого чета ставить чёт и ждать когда чёт сменится нечётом и ставить за ним нечёт , ждать когда сменится обратно на чёт и ставить на чёт и т.д.... => результат => угаданных событий получилось 53%
- после повторной фильтрации угаданных событий стало 57%, но в итоге "ненужных" событий было отброшено порядка 80% от общего числа

А вот в данной теме (поток чёт/нечёт), если ставить только после того как был получен слив в одном из диапазонов , начиная со следующего фрагмента и выходить из игры сразу после достижения +100% , то это очень перспективный подход, если вы не заметили потоки чёт/нечёт сливаются практически в 50% случаев , пользуясь этой "закономерностью" можно извлекать выгоду

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

такие понятия как любимчики, интуиция и прочая субъктивность нужно забыть для успешной игры

[angryem]

Харе Кришна, on 07 November 2015 - 14:27, сказал:

в чет/нечет полно перспектив , уверяю вас , но играть на них нужно не "по-попански" и тем более не на дистанцию .

Например после двойной фильтрации , по алгоритму который здесь используется , т.е. профильтровать первый раз, потом получившиеся данные профильтровать повторно , получилось следующее :

взял для теста базу из 700 событий (2-3-3) из другой темы:
- (изначально там было 47% чёт и 53% нечет)//так просто для информации
- после первой фильтрации, напомню как фильтровать => после первого чета ставить чёт и ждать когда чёт сменится нечётом и ставить за ним нечёт , ждать когда сменится обратно на чёт и ставить на чёт и т.д.... => результат => угаданных событий получилось 53%
- после повторной фильтрации угаданных событий стало 57%, но в итоге "ненужных" событий было отброшено порядка 80% от общего числа

А вот в данной теме (поток чёт/нечёт), если ставить только после того как был получен слив в одном из диапазонов , начиная со следующего фрагмента и выходить из игры сразу после достижения +100% , то это очень перспективный подход, если вы не заметили потоки чёт/нечёт сливаются практически в 50% случаев , пользуясь этой "закономерностью" можно извлекать выгоду

про любимчиков понял, не совсем понятно, что значит повторная фильтрация?

[petrovipv]

Харе Кришна, on 06 November 2015 - 22:21, сказал:

ну это любой каппер-мапер должен понимать , который хоть раз в жизни вёл статистику за какими то событиями : сначала везёт месяц-другой, потом таким же образом но уже не везёт. Вы когда смотрите результаты прогнозистов , не замечали что у них то вниз - то вверх результативность скачет ?!

это понятно, как небо голубое. Любая плюсовая система в определенный период дает определенную просадку. Но эта система на дистанции вытянет в плюс. НО что вы советуете? "кстати, когда идёт явная чёрная полоса , например как в вашем диапазоне 1.70, да и кстати у меня тоже 1.70 не пошёл (диапазон фактически скатился на 8% ниже нормы) , то в таком случае нужно переключаться на противоположный поток, т.е. => ПРОТИВ П1 (XП2), и тут есть над чем подумать .." это уже не система, это попанство чистой воды и ваш совет попросту вреден. если и даете такие советы, то к нему прикладывайте в подарок прибор по измерению черных и белых полос, а особенно их начало и конец. а то человек переключится, и опять попадет на черную полосу и будет плясать пока банк не сольет.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

petrovipv, on 07 November 2015 - 18:26, сказал:

это понятно, как небо голубое. Любая плюсовая система в определенный период дает определенную просадку. Но эта система на дистанции вытянет в плюс. НО что вы советуете? "кстати, когда идёт явная чёрная полоса , например как в вашем диапазоне 1.70, да и кстати у меня тоже 1.70 не пошёл (диапазон фактически скатился на 8% ниже нормы) , то в таком случае нужно переключаться на противоположный поток, т.е. => ПРОТИВ П1 (XП2), и тут есть над чем подумать .." это уже не система, это попанство чистой воды и ваш совет попросту вреден. если и даете такие советы, то к нему прикладывайте в подарок прибор по измерению черных и белых полос, а особенно их начало и конец. а то человек переключится, и опять попадет на черную полосу и будет плясать пока банк не сольет.

просадка определена вашим банком и размером ставки, отсюда и рассчитывается частота и глубина просадки и соответственно длина плюсовых и минусовых серий.

Особо бережливые игроки ведут ставки по супер маленькому % от банка , поэтому плюсовые серии у них получаются настолько растянутыми , что создаётся иллюзия плюсовой системы и якобы даже на дистанции ! чем какраз вот и могут воспользоваться мошенники , предлагая вам такие системы , которые действительно будут прекрасно работать долгое время, но со временем всё-равно сдуются ! т.к. де-факто мы имеем дело со случайными (непредсказуемыми) событиями , которые не поддаются упорядочиванию

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

angryem, on 07 November 2015 - 14:59, сказал:

про любимчиков понял, не совсем понятно, что значит повторная фильтрация?

на примере объясню :

- выпал чёт, следующий ожидаю чёт , но не ставлю , жду результата , если чёт то после следующего нечета ставлю нечёт , то есть ставка идет только после того как первая была угадана удачно
- и наоборот , выпал чёт , ожидаю чёт , но не ставлю , и выпал нечёт, то есть ставка не была угадана и следующую ставку я тоже хочу не угадать , то есть после следующего нечётa ставлю чёт (вместо нечётa )

как всё запутано, да??

Отредактировано Харе Кришна, 07 November 2015 - 22:00.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

или вот другие оптимизации , попроще :

- следишь за реализацией своего алгоритма , ничего не ставя
- заметил что алгоритм дал сбой 2 раза подряд
- входишь в игру , ставишь на 2 следующих события и выходишь из игры

проверял в диапазоне 2.00 , результаты улучшились в 3 раза и ставок стало в 4 раза меньше .

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

и здесь я всё-таки акцентирую ваше внимание , что не столько важен алгоритм (отбора), сколько именно его реализация в реальных условиях. Этот алгоритм может быть совершенно "диким" или не поддающимся математическому объяснению . Поэтому ставки - это не для очкастых математиков ! они вам какраз будут активно пздеть что так ничего не должно работать !...

Отредактировано Харе Кришна, 07 November 2015 - 22:49.

[angryem]

Харе Кришна, on 07 November 2015 - 21:57, сказал:

на примере объясню :

- выпал чёт, следующий ожидаю чёт , но не ставлю , жду результата , если чёт то после следующего нечета ставлю нечёт , то есть ставка идет только после того как первая была угадана удачно
- и наоборот , выпал чёт , ожидаю чёт , но не ставлю , и выпал нечёт, то есть ставка не была угадана и следующую ставку я тоже хочу не угадать , то есть после следующего нечётa ставлю чёт (вместо нечётa )

как всё запутано, да??

мда...а я себя еще и не так запутывал . Но тут мы сталкиваемся с некоторыми "неудобствами":

- тратим в пустую подходящие события
- прибыль придется ждать долго

....но может оно так и безопаснее

Харе Кришна, on 07 November 2015 - 22:34, сказал:

или вот другие оптимизации , попроще :

- следишь за реализацией своего алгоритма , ничего не ставя
- заметил что алгоритм дал сбой 2 раза подряд
- входишь в игру , ставишь на 2 следующих события и выходишь из игры

проверял в диапазоне 2.00 , результаты улучшились в 3 раза и ставок стало в 4 раза меньше .

а вот таким образом только и работаю на данный момент, ставлю редко, но не на 2 следующих, а одно. Но по закону бутерброда, когда что-то подсказывает, что слетит гор пресс, рука не поднимается поставить. И как оказывается на самых верняковых слетает.

[angryem]

Харе Кришна, on 07 November 2015 - 14:27, сказал:

в чет/нечет полно перспектив , уверяю вас , но играть на них нужно не "по-попански" и тем более не на дистанцию .

Например после двойной фильтрации , по алгоритму который здесь используется , т.е. профильтровать первый раз, потом получившиеся данные профильтровать повторно , получилось следующее :

взял для теста базу из 700 событий (2-3-3) из другой темы:
- (изначально там было 47% чёт и 53% нечет)//так просто для информации
- после первой фильтрации, напомню как фильтровать => после первого чета ставить чёт и ждать когда чёт сменится нечётом и ставить за ним нечёт , ждать когда сменится обратно на чёт и ставить на чёт и т.д.... => результат => угаданных событий получилось 53%
- после повторной фильтрации угаданных событий стало 57%, но в итоге "ненужных" событий было отброшено порядка 80% от общего числа

А вот в данной теме (поток чёт/нечёт), если ставить только после того как был получен слив в одном из диапазонов , начиная со следующего фрагмента и выходить из игры сразу после достижения +100% , то это очень перспективный подход, если вы не заметили потоки чёт/нечёт сливаются практически в 50% случаев , пользуясь этой "закономерностью" можно извлекать выгоду

Остановимся на сливах диапазонов. Вот вам реальные данные на текущий день.

по диапазону 1,4 к 33-у событию банк прирос на +100%. Останавливаем поток. Но до какого момента? К 66-у событию банк падал\поднимался (падал максимум на 50%), но итоге сейчас на планке +157%. Сколько еще ждать падения и будет ли оно вообще?

по диапазону 1,6 в минус не уходил, но там и событий всего 30 и банк +48%. Медленно и неуверенно, но все же движется.

по диапазону 1,7 планка в +100% достигнута на 39-м событии. Стоп. Далее последовали скачки небольшие и падение вниз. На данный момент 72-е событие и от вырученных +100% осталось 44%. Неплохо,главное что не в минус. Здесь ваши рекомендации вполне применимы.

по диапазонам 1,9 и 2,0 банк слит полностью на 58-м и 68-м событиях соответственно. Движения вверх там вообще не было. Дальнейший действия? Допустим мы на все это не ставили, а теперь после слива поехали. Едем, едем и видим, что спустя 10 событий можем заметить небольшой подъем (было -114, сейчас -80) по диапазону 1,9 и тот же подъем по диапазону 2,0 (было -102, сейчас -88). Для этого потребовалось 2 дня и 4 сделанные ставки.

Ваши мысли?

[petrovipv]

Харе Кришна, on 07 November 2015 - 21:22, сказал:

просадка определена вашим банком и размером ставки, отсюда и рассчитывается частота и глубина просадки и соответственно длина плюсовых и минусовых серий.

Особо бережливые игроки ведут ставки по супер маленькому % от банка , поэтому плюсовые серии у них получаются настолько растянутыми , что создаётся иллюзия плюсовой системы и якобы даже на дистанции ! чем какраз вот и могут воспользоваться мошенники , предлагая вам такие системы , которые действительно будут прекрасно работать долгое время, но со временем всё-равно сдуются ! т.к. де-факто мы имеем дело со случайными (непредсказуемыми) событиями , которые не поддаются упорядочиванию

да причем здесь якобы плюсовые системы? Я говорю о тор, что если система плюсовая, то на дистанции она будет плюсовая, пусть даже в определенный период будет минус. От нас остается строго следовать этой тс и переждать. Если же система не плюсовая, то ничего не поможет. Конечно с учетом манименеджмента. Но что же вы советуете человеку? Мол, если у вас черная полоса пошла, то переходите на противоположный исход и все будет ок. Это бред полный, и элементарное попанство, а не система. Не забудьте подарить прибор человеку, который определяет цвет полос и их дистанцию.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

petrovipv, on 08 November 2015 - 11:26, сказал:

да причем здесь якобы плюсовые системы? Я говорю о тор, что если система плюсовая, то на дистанции она будет плюсовая, пусть даже в определенный период будет минус. От нас остается строго следовать этой тс и переждать. Если же система не плюсовая, то ничего не поможет. Конечно с учетом манименеджмента. Но что же вы советуете человеку? Мол, если у вас черная полоса пошла, то переходите на противоположный исход и все будет ок. Это бред полный, и элементарное попанство, а не система. Не забудьте подарить прибор человеку, который определяет цвет полос и их дистанцию.

у меня для вас наводящий вопрос : что вы считаете плюсовой (на дистанции) системой ?? и что такое "дистанция" ?, это же понятие субъективное , и что вы считаете "плюсовым" ? это тоже субъективное понятие.

Если исходить из того что +1% в месяц - это плюсовая система , то тогда все системы поголовно можно спокойно считать плюсовыми !

тема здесь находится в процессе обсуждения и не является законченной и постепенно дорабатывается , если вы хотите внести свою лепту - пожалуйста ! но я пока что не вижу от вас толка (пришёл - попиздел - ушёл)

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

angryem, on 08 November 2015 - 08:27, сказал:

мда...а я себя еще и не так запутывал . Но тут мы сталкиваемся с некоторыми "неудобствами":

- тратим в пустую подходящие события
- прибыль придется ждать долго

....но может оно так и безопаснее




а вот таким образом только и работаю на данный момент, ставлю редко, но не на 2 следующих, а одно. Но по закону бутерброда, когда что-то подсказывает, что слетит гор пресс, рука не поднимается поставить. И как оказывается на самых верняковых слетает.

рука слетает с бутерброда ? или ставка слетает с "верняка" ? ...

[petrovipv]

Харе Кришна, on 08 November 2015 - 17:17, сказал:

у меня для вас наводящий вопрос : что вы считаете плюсовой (на дистанции) системой ?? и что такое "дистанция" ?, это же понятие субъективное , и что вы считаете "плюсовым" ? это тоже субъективное понятие.

Если исходить из того что +1% в месяц - это плюсовая система , то тогда все системы поголовно можно спокойно считать плюсовыми !

тема здесь находится в процессе обсуждения и не является законченной и постепенно дорабатывается , если вы хотите внести свою лепту - пожалуйста ! но я пока что не вижу от вас толка (пришёл - попиздел - ушёл)

не надо нервничать. я бы и не влез в вашу тему, если бы вы не давали вредных советов другому человеку. варитесь в своей теме дальше. больше не буду вас тревожить. удачи в выявлении полос.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

petrovipv, on 08 November 2015 - 18:15, сказал:

не надо нервничать. я бы и не влез в вашу тему, если бы вы не давали вредных советов другому человеку. варитесь в своей теме дальше. больше не буду вас тревожить. удачи в выявлении полос.

если есть мысль , то высказывайте и желательно чем то её обосновывая, а так просто троллить людей... чего вы там вредного заметили ?

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

angryem, on 08 November 2015 - 08:47, сказал:

Остановимся на сливах диапазонов. Вот вам реальные данные на текущий день.

по диапазону 1,4 к 33-у событию банк прирос на +100%. Останавливаем поток. Но до какого момента? К 66-у событию банк падал\поднимался (падал максимум на 50%), но итоге сейчас на планке +157%. Сколько еще ждать падения и будет ли оно вообще?

по диапазону 1,6 в минус не уходил, но там и событий всего 30 и банк +48%. Медленно и неуверенно, но все же движется.

по диапазону 1,7 планка в +100% достигнута на 39-м событии. Стоп. Далее последовали скачки небольшие и падение вниз. На данный момент 72-е событие и от вырученных +100% осталось 44%. Неплохо,главное что не в минус. Здесь ваши рекомендации вполне применимы.

по диапазонам 1,9 и 2,0 банк слит полностью на 58-м и 68-м событиях соответственно. Движения вверх там вообще не было. Дальнейший действия? Допустим мы на все это не ставили, а теперь после слива поехали. Едем, едем и видим, что спустя 10 событий можем заметить небольшой подъем (было -114, сейчас -80) по диапазону 1,9 и тот же подъем по диапазону 2,0 (было -102, сейчас -88). Для этого потребовалось 2 дня и 4 сделанные ставки.

Ваши мысли?

вот несколько графиков движения прибыли/убытков по линиям чёт/нечёт , тут нет никаких разделений на фрагменты , всё идёт так как есть , и вот какие получаются просадки и т.д...
https://drive.google...U01uTVZnbmFSTWM

[angryem]

Харе Кришна, on 08 November 2015 - 17:33, сказал:

рука слетает с бутерброда ? или ставка слетает с "верняка" ? ...

не понял вашего сарказма, в принципе как и графиков. Я ждал ваших мыслей. Если я не убедительно объяснил могу прикрепить данные по выше описанном сообщении