865 ответов в эту тему

[Председатель]

Serge71, on 04 September 2015 - 21:55, сказал:

Вообщем как я понял геморой с простейшей операцией.Такой же кстати геморой с отменой непарной закрывающей в плюс если сработал стоп-лосс и вышел минус.Фаербот в плане автоматики новичёк а однако всё это решил намного проще и продуманей.На данный момент у них правил маловато но в новой версии обещали добавить.Так что советую присмотреться.

Кому что нравится.
В свете последних новостей было бы где стоп-лоссы ставить и тригеры запускать.

[triggers]

Блин, ну сказал, же, ставишь МАКСИМАЛЬНЫЙ убыток. Если будет ноль, то и закроется в ноль.
Если не закрывается, то проверяй условия - в них дело.

[Serge71]

triggers, on 05 September 2015 - 11:38, сказал:

Блин, ну сказал, же, ставишь МАКСИМАЛЬНЫЙ убыток. Если будет ноль, то и закроется в ноль.
Если не закрывается, то проверяй условия - в них дело.

Спасибо за совет,буду пробовать.

[Serge71]

Бляяя....один хрен работает ка стоп-лосс.О чём собственно и писал выше

triggers, on 05 September 2015 - 11:38, сказал:

Блин, ну сказал, же, ставишь МАКСИМАЛЬНЫЙ убыток. Если будет ноль, то и закроется в ноль.
Если не закрывается, то проверяй условия - в них дело.

Один хрен работает как стоп-лосс.Срабатывает лишь тогда когда убытки достигают указанного МАКСИМАЛЬНОГО значения.О чём собственно и писал выше.По итогу нужно мудрить с условиями.В конце концов люди дорогие вы вообще написанное то читать умеете ? Спрашивал же по началу без танцев с бубном возможно? Написали что всё есть.Оказывается что нихрена нету и возможно только через танцы с условиями.Зачем народ вводить в заблуждение ?
P.S.В том же фаерботе заходишь в действия указываешь Green up all,в правилах ставишь время активации действия и всё Если нужно в условиях указываешь значение прибылей убытков при которых действие сработает.Элементарно и просто.А тут такой огород нужно городить.Нахрена вообще было разделять прибыля от убытков ? Какой в этом смысл? Сделай одну опцию в которой числа с минусом будут убытками а без минуса прибылями.Всё банально просто.Такое ощущение что программу Маркетфидер делали не плохие программисты и в тоже время люди абсолютно ничего не понимающие в торговле.

[СТРАГА]

triggers, посмотри почту. Если есть время и возможность ответь

[СТРАГА]

triggers, спасибо за ответ. Не совсем правда то,что я хотел. Постарался объяснить ещё на примере. Посмотри почту. Может получится что?

[Serge71]

Парни зачем играть в партизан ? Пишите публично может ещё кому пригодится.А то я попытался выяснить свой вопрос на форуме Маркетфидера так мало того что отвечают раз в сутки так сначала тамошний модератор включил дурачка и отослал меня в инженерный режим когда речь шла исключительно о триггерах.Напомнило монолог Аркадия Райкина про колёса вместо насосов. Затем когда я попросил не валять дурака и написать ясно есть ли ответы на мои вопросы меня вообще забанили Матом не ругался,всего лишь сказал что не внимательно читают написанное.Прибанили меня правда оперативно когда отправил очередное сообщение Тех поддержка же отвечает примерно раз в четыре дня ссылаясь на постоянные выходные Написал им поначалу что программа часто вылетает и нестабильно работает,описал какие выдаёт ошибки.Ответили в первый раз быстро,попросили написать какой антивирус стоит,с какими правами загружаю прогу,какая операционка.Я как болван послушно выложил всю свою безопасность Ответа жду уже две недели.По итогу от русскоговорящей поддержки хрен чего дождёшься,.В том же Фаерботе максимум в течении двух часов по почте дадут ответ.На форуме Гика за день тебе могут ответить несколько раз.А тут какой то мрак.Помыкавшись я так понял нет простейшего действия уравнять все исходы рынка в какой то момент вне зависимости какой профит висит по рынку.Нужно мутить с переменными в условиях.Если кто знает ответ буду благодарен.Пишите только публично, может кому то ещё пригодится.

[triggers]

Мне всегда отвечают быстро и по теме.
Может и правда дело в хамстве?
Лови триггер

[Serge71]

triggers, on 13 September 2015 - 12:34, сказал:

Мне всегда отвечают быстро и по теме.
Может и правда дело в хамстве?
Лови триггер

1.Спасибо что уделил мне внимание но УВЫ твой триггер не закрывает если профит нулевой.Всё остальные позиции закрывает.С минусовыми значениями которые ты поставил я тоже пробовал.Всё равно ничего не получается.Наверное даже правильнее будет поставить в действия уравнять прибыль/уравнять убытки нули а не как ты сделал -1.Нули программа тоже принимает,она их "видит",закрываются все позиции опять же кроме нулевой.Вся проблема в том что программа банально не понимает просто уравнять.Она понимает лишь уравнять либо прибыль либо убыток.Про ноль разработчики почему то забыли.Даже в инженерном режиме если значится ноль и пытаешься уравнять любым из двух вариантов выдаёт ошибку невозможно уравнять не подходящие кф.О чём собственно выше в топике писал.Проблему решил следующим образом.Перед тем как полностью произвести уравнивание нужно сделать действие спарить не парную.Тогда всё получится,но для этого должна обязательно существовать не парная закрывающая заявка которую мы заранее выставляли.Так же хочу заметить что если у не парной сумма не была равна сумме которой вошли то точно выйти в ноль всё равно не получится всё той же причине что программа на нулевой позиции не уравнивает, уравняет лишь тогда когда линия сдвинется на тик в лучшую или худшую сторону .Но это уже мелочи,это не потеря целого пункта который так важен при скальпинге.Вариант вышел естественно жоповский но по другому никак.Если же на момент выхода не парной нет то выйти по той цене что вошёл увы в Маркетфидере невозможно.Вообще хочу заметить что само уравнивание в программе работает несколько не корректно если задействовано несколько исходов на рынке.Те же лошади или собаки.Как пример можете зайти на один из таких рынков и в ручном режиме сделайте несколько ставок на нескольких исходах,часть заявок закройте а часть оставьте не закрытыми,затем дайте триггеру закрыть все позиции и с большой вероятностью он выполнит действие не корректно, где то будет не значительный перекос.Если вход делать по одному исходу то закрывает в принципе всегда корректно.Но для тех же лошадей один вход при торговле до инплэй это не актуально.Так же хочу заметить глючат и стоп-лоссы (которые к сожалению в Маркетфидере интерпретируются как убытки) если сделано несколько входов.При таком раскладе шаги этих стоп-лоссов могут меняться как и шаги уравнивания в плюс.Что бы такого не происходило нужно мутить с условиями прописывая правила на каждый вход отдельно.В принципе в условиях есть два понятия прибыль/убыток исхода и прибыль/убыток рынка но к сожалению это не значения профитов если закрывать позицию а для исхода банальные прибыля/убытки если не предпринимать больше никаких действий,для рынка это уже рассчитанные значения,то есть когда рынок закончился.Проблема кроется в том что программа не разделяет профит по исходу от профита по рынку.Даже в уравниваниях такого понятия нет.В том же ручном режиме невозможно одним нажатием уравнять все открытые исходы рынка,уравнивать можно только по отдельности.О таких понятиях как уравнять по нужному( лучшему) кф в ручном режиме даже не упоминается,уравнивать можно только по текущим значениям.Другими словами с уравниванием в программе куча гемороя.Если накосячит автоматика то даже ручным способом оперативно корректно закрыть не так то просто.Как после таких нюансов можно что то автоматизировать в Маркетфидере? Безусловно соорудить какой нибудь догончик для лудомана или простенькое закрытие для одного исхода можно смело не боясь.Но организовать сложную торговлю одновременно на нескольких исходах на одной рынке на тех же лошадях вряд ли корректно получится ибо программа обязательно накосячит с уравниванием,стоп-лоссами.К тому же продукт довольно не устойчивый при обращении к локатору,банально программа может вылететь.
2.Никакого хамства там не было.Было лишь возмущение после того как мягко говоря мне нассали в глаза.Я их спрашиваю про уравнивание в ноль с помощью триггеров мне же отвечают про инженерный режим.Я им задаю вопросы они же отвечают только на часть из них на которые есть хорошие ответы.Те вопросы где нет положительных ответов они игнорируют делая вид что их не было.А потом ещё и тему на замок ставят дабы вопросов больше не было.Опять же повторюсь напомнило постановку Аркадия Райкина про насосы и колёса где автор показывает как включают дурачка когда внятно и по существу ответить нечего.Советую кстати порыться на ютубе и посмотреть.Похоже там работает принцип "никогда не говори клиенту нет" а то ведь хрен что продашь.Как с такими можно нормально общаться? По итогу всё приходится изучать методом тыка.Кстати когда на их форуме рылся в темах наивно полагая найти ответы на свои вопросы встречал возмущения пользователей что к клиентам относятся по свински.Не я первый оказывается.Вместо того что бы выслушать справедливое высказывание на счёт недостатков и исправить ситуацию они клиентов тупо игнорируют.Хотя не исключено что это вжик конкретно русскоговорящей поддержки.С таким отношением не удивительно что на просторах СНГ их продукт так и не получил популярности.

Вот кстати нашёл как работает русскоговорящая служба поддержки Маркетфидера в роли Райкина и его заместителя

Отредактировано Serge71, 15 September 2015 - 11:38.

[triggers]

Рад, что у тебя все получилось

[Председатель]

Цитата

С таким отношением не удивительно что на просторах СНГ их продукт так и не получил популярности.

За все СНГ не скажу, но в некоторых ее частях все не так. Использую МФ уже около трех лет, может больше. Почти точно такая же была реакция при первом знакомстве, сейчас любые свои задачи легко решаю в МФ. Другое дело что, программа не гарантирует, что ты создашь "тот самый алгоритм" это разные вещи.
Я не рекламирую МФ, но нужно понимать, что есть продукт, и тебе выбирать использовать его или нет, и поддержка всегда почти такой была, может раньше было больше общения. Не каждый хочет тратить свое время, а главное не ОБЯЗАН это делать, обьяснять и помогать составлять триггеры. Так что наберись терпения, тем более у тебя уже есть прогресс, все получится, а если сильно нужно реализовать какую-то суппер идею, за деньги тебе напишут любой триггер.

К стати про насосы и триггеры, это совершенно две разные "дурочки"....

[Serge71]

Пакет, on 15 September 2015 - 19:56, сказал:

За все СНГ не скажу, но в некоторых ее частях все не так. Использую МФ уже около трех лет, может больше. Почти точно такая же была реакция при первом знакомстве, сейчас любые свои задачи легко решаю в МФ. Другое дело что, программа не гарантирует, что ты создашь "тот самый алгоритм" это разные вещи.
Я не рекламирую МФ, но нужно понимать, что есть продукт, и тебе выбирать использовать его или нет, и поддержка всегда почти такой была, может раньше было больше общения. Не каждый хочет тратить свое время, а главное не ОБЯЗАН это делать, обьяснять и помогать составлять триггеры. Так что наберись терпения, тем более у тебя уже есть прогресс, все получится, а если сильно нужно реализовать какую-то суппер идею, за деньги тебе напишут любой триггер.

К стати про насосы и триггеры, это совершенно две разные "дурочки"....

1.Торговать в ручном режиме в МФ очень геморно,неудобно, к тому же в этом режиме отсутствует ряд нужных функций.Отсюда он априори не может быть популярным.Истина в том что сначала люди пробуют торговать ручками а потом уже в ход идут всякие триггеры.В итоге народ останавливается на Гике или Фаирботе ибо там намного удобнее реализовано.К тому же ещё и цена у МФ до недавних пор была заоблачная для такого продукта.В последнее время набирает обороты Суматик где кстати уже тоже доступна автоматика через экзель.Так же хочу заметить что этот Суматик бесплатный.
2.Я не понял о каком "том самом" алгоритме ты ведёшь речь.Ясное дело что программа всего лишь инструмент, с этим никто не спорит.Нюанс заключается в том что конкретно МФ не обладает всем тем набором действий которые мне нужны.Уверен что не только мне.Причём действия порой простейшие.К тому же некоторые функции попросту глючные.Как при таких условиях можно строить автоматику я не знаю.Ещё раз повторюсь для простейших операций таких как выставить заявку по нужному кф или же закрыться спустя 10 минут как была сделана ставка эта прога конечно сгодиться.Но для сложной торговли на тех же конях вряд ли.... ибо уравнивает криво,стоп-лоссы реализованы коряво.О чём собственно выше я писал.
3.Теперь что касается обязательств.Если ты хочешь продать свой продукт то наверное его хотя бы как минимум нужно показать лицом покупателю.Я юзаю триал и естественно что у меня в этот момент возникают те или иные вопросы связанные с возможностью программы.Это примерно тоже самое когда покупатель заходит в магазин и собирается купить некоторую вещь.Его естественно будет интересовать на сколько эта вещь его устроит.Продавец же в свою очередь как раз таки обязан объяснить покупателю что это за продукт.Естественно если он хочет его продать.Иначе тебя пошлют куда подальше и ничего не купят.А купят у конкурентов которые будут более вежливы и внимательны к своим клиентам.Это же банальные вещи. Я не требовал создавать мне триггеры я всего лишь спрашивал о возможностях.Это разные вещи.И меня естественно возмущает когда мне начинают вешать лапшу на уши как в постановке Райкина с колёсам и насосами.Спрашивал же прямо можно ли используя триггеры одним действием уравнять рынок? Сказали да и отослали в инженерным режим Спрашиваю на форуме про прибыля/убытки в условиях а мне как в постановке "чего,чего ?.спросите по вежливее и тогда возможно получите ответ" Не проще ли было сразу написать что нету того что ты хочешь и не ипать мне мозг ? И последнее.Если те танцы с бубном насчёт уравнивания в ноль ты называешь прогрессом то я сие действие называю мозгоёбством.Ибо повторюсь у тех же Фаербота и БА такая функция реализована одним простым действием.К тому же там есть разделение уравнивать исход отдельно или рынок в целом вне зависимости от того что там прибыль или убыток.Так же для скачек есть мощный бот как БетИнженер с поддержкой базы данных.Лошадникам советую присмотреться.На данный момент выбираю ПО для автоматизации скачек и увы пока склоняюсь не в пользу МФ.

[Председатель]

Суматик - да, хорош для ручной торговли, это лучшее что пока есть и бесплатно, думаю этот пробел в ближайшее время тоже будет ликвидирован как в Гике и БА. Для ручной торговли МФ не лучший вариант, лестница вообще очень сильно отстает, но в остальном не один из выще перечисленных ПО не сравнить с МФ, это правда. Если тебя интересует вопрос возможностей именно в авто режиме, тут все настолько очевидно, что даже не возникает желания особо что-то доказывать. А люди разные бывают, с колесами и насосами в голове, но при чем тут возможности программы? Маркетинг продвижения МФ на рынок тоже не отражает его возможности.
Всегда будут сторонники и не довольные, скачками не увлекаюсь, поэтому не могу советовать в этом разделе МФ, хотя уверен он справится с любой задачей и там, а в остальном программа вполне приличная, с большим набором возможностей.

[Serge71]

Пакет, on 15 September 2015 - 23:26, сказал:

Суматик - да, хорош для ручной торговли, это лучшее что пока есть и бесплатно, думаю этот пробел в ближайшее время тоже будет ликвидирован как в Гике и БА. Для ручной торговли МФ не лучший вариант, лестница вообще очень сильно отстает, но в остальном не один из выще перечисленных ПО не сравнить с МФ, это правда. Если тебя интересует вопрос возможностей именно в авто режиме, тут все настолько очевидно, что даже не возникает желания особо что-то доказывать. А люди разные бывают, с колесами и насосами в голове, но при чем тут возможности программы? Маркетинг продвижения МФ на рынок тоже не отражает его возможности.
Всегда будут сторонники и не довольные, скачками не увлекаюсь, поэтому не могу советовать в этом разделе МФ, хотя уверен он справится с любой задачей и там, а в остальном программа вполне приличная, с большим набором возможностей.

1.Ты просто не смотрел режим автоматики в Фаерботе.Скачай,установи и посмотри.Сделано удобно, просто,без лишнего гемороя.И самое главное ничего не глючит.Для не скачек лучше не найдёшь.
2.Про возможности МФ.Пора бы уже признать тот факт что программа при нулевой позиции не уравнивает.Если у вас нет не парной то в ноль уравнять не возможно.Но это уже танцы с бубном.Зачем это так упорно скрывать?Зачем нужно постоянно запускать дурочку когда всплывает сей вопрос? Для кого программеры сего продукта лабали уравнивание ? Для атцов беттинга которые не перекрываются ? Для которых ноль позорная позиция ? Скальпинг в отсутствии не парной при таких раскладах где каждый пункт на счету не реализуем.Надеюсь ты знаешь что такое скальпинг.Если нет то гугл в помощь.
P.S.Просьба не отвечать в стиле "Куры передохли,высылайте телескоп"

[triggers]

Serge71, что мешает сделать противоположную ставку? Формула уравнивания проста до безобразия. Триггер сделать?

[Serge71]

triggers, on 16 September 2015 - 11:25, сказал:

Serge71, что мешает сделать противоположную ставку? Формула уравнивания проста до безобразия. Триггер сделать?

Да в принципе ничего не мешает.Просто сам факт уравнивания через заднее место наводит на мысль что многое другое в программе может быть реализовано так же жоповски.

[Rich]

Вопрос такой:
У меня три блока в одном триггере, первый включается если выполняется условие // У рынка Имя содержит "5f" //, второй включается если выполняется условие // У рынка Имя содержит "1m" //, а третий включается если выполняется условие // У рынка Имя содержит "1m5f" //, но когда приходит время срабатывания третьего блока ( "1m5f" ), то одновременно включаются и первый и второй блоки...Я перепробовал все возможные варианты находящиеся в сфере моего восприятия... Может быть кто подскажет решение...

[eugenii22]

Rich, on 29 October 2015 - 19:03, сказал:

Вопрос такой:
У меня три блока в одном триггере, первый включается если выполняется условие // У рынка Имя содержит "5f" //, второй включается если выполняется условие // У рынка Имя содержит "1m" //, а третий включается если выполняется условие // У рынка Имя содержит "1m5f" //, но когда приходит время срабатывания третьего блока ( "1m5f" ), то одновременно включаются и первый и второй блоки...Я перепробовал все возможные варианты находящиеся в сфере моего восприятия... Может быть кто подскажет решение...

Я думаю можно через константы, добавить такие триггеры, которые будут в константы записывать, к примеру, если у рынка в имени присутствует данное значение, то устанавливаем переменную 1, и так с двумя(5а и ), а в условиях своего триггера можно будет после условия у рынка имя содержит ставить У исхода выражение триггера (с обозначением именно к тому рынку константой) равно 1, а в том где 1,5 мили сделать опять же выражение триггера только по сумме двух констант и равно 2)
вот и всё)

[Rich]

eugenii22, on 30 October 2015 - 08:59, сказал:

Я думаю можно через константы, добавить такие триггеры, которые будут в константы записывать, к примеру, если у рынка в имени присутствует данное значение, то устанавливаем переменную 1, и так с двумя(5а и ), а в условиях своего триггера можно будет после условия у рынка имя содержит ставить У исхода выражение триггера (с обозначением именно к тому рынку константой) равно 1, а в том где 1,5 мили сделать опять же выражение триггера только по сумме двух констант и равно 2)
вот и всё)

Как вариант, буду пробовать сегодня, благо дарю...

[LordBrath]

Скажите, а раньше вроде была бесплатная версия с урезанными функциями, а сейчас нету? Или просто не могу найти?