.png)
17
sergei7000, on 26 August 2017 - 11:54, сказал:
Для вас это факты. Я же смотрю иначе.
Вы взяли большое количество игр допустим на кэф 1.9 . В 50% игр вероятность соответствует кэфу - маржа. В 25% игр ошибка букмекера и кэф должен быть 1,8. В других 25% ошибка букмекера и кэф должен быть 2. Сложив все это вы получили 1-маржа и делает на этом выводы, что валуев нет.
Поймите наконец что букмекеры ошибаются в обе стороны. И чем больше игр вы будете рассматривать, тем точнее у вас будут результаты. Но в отдельных играх заложена неправильная вероятность. Когда находят такие игры игроки, начинают ставить на валуй и кэф начинает падать и перестает быть валуйным.
И если вы возьмете БД с кэфами закрытия то у вас опять получится 1-маржа.
Допустим вы опять будете смотреть кэф 1,9.
50% игр будет соответствовать вероятности-маржа,
20% игр на которые кэф подняли денежным потоком станут валуйными,
20% игр на которые кэф опустили денежным потоком станут убыточными.
5% игр на которые кэф подняли денежным потоком останутся убыточными.
5% игр на которые кэф опустили денежным потоком останутся валуйными.
Сложив все это будет 1-маржа.
Что тут может быть непонятного? ТУТ НЕЛЬЗЯ усреднять !!!
Вы получаете среднюю температуру по больнице среди больных и делаете вывод:"Выздоравливающих там нет!"
Мы же в свою очередь не знаем где валуй а где нет. И будем брать из всех 5 вариантов. Где то будем проигрывать на марже, где то на марже + вероятности, а где то будем выигрывать на валуях. Поэтому плюсовых игроков очень мало. Так как и валуй будет всего пределах 1-10% . Поэтому нужны критерии для более четкого отбора матча. На что ставить, а на что не ставить. Вот и эта тема как раз об этом.
Вы взяли большое количество игр допустим на кэф 1.9 . В 50% игр вероятность соответствует кэфу - маржа. В 25% игр ошибка букмекера и кэф должен быть 1,8. В других 25% ошибка букмекера и кэф должен быть 2. Сложив все это вы получили 1-маржа и делает на этом выводы, что валуев нет.
Поймите наконец что букмекеры ошибаются в обе стороны. И чем больше игр вы будете рассматривать, тем точнее у вас будут результаты. Но в отдельных играх заложена неправильная вероятность. Когда находят такие игры игроки, начинают ставить на валуй и кэф начинает падать и перестает быть валуйным.
И если вы возьмете БД с кэфами закрытия то у вас опять получится 1-маржа.
Допустим вы опять будете смотреть кэф 1,9.
50% игр будет соответствовать вероятности-маржа,
20% игр на которые кэф подняли денежным потоком станут валуйными,
20% игр на которые кэф опустили денежным потоком станут убыточными.
5% игр на которые кэф подняли денежным потоком останутся убыточными.
5% игр на которые кэф опустили денежным потоком останутся валуйными.
Сложив все это будет 1-маржа.
Что тут может быть непонятного? ТУТ НЕЛЬЗЯ усреднять !!!
Вы получаете среднюю температуру по больнице среди больных и делаете вывод:"Выздоравливающих там нет!"
Мы же в свою очередь не знаем где валуй а где нет. И будем брать из всех 5 вариантов. Где то будем проигрывать на марже, где то на марже + вероятности, а где то будем выигрывать на валуях. Поэтому плюсовых игроков очень мало. Так как и валуй будет всего пределах 1-10% . Поэтому нужны критерии для более четкого отбора матча. На что ставить, а на что не ставить. Вот и эта тема как раз об этом.
Да понятно всё это!
Бамбук это написал по другому; Нужно научиться из случайного множества выделять неслучайное подмножество.
Я ответил, что это невозможно сделать, так как по своей сути любое подмножество множества случайных величин содержит только случайные величины.
Немного прошло времени и могу, подумав, добавить: это невозможно сделать без дополнительной информации.
Есть в теории решения обратных задач (а именно о ней идет речь! ) понятие о том, что (кратко и схематично! ) только дополнительная информация дает устойчивое решение обратной задачи.
Здесь же ситуация усугубляется тем, что дополнительная информация должна не просто давать свой вклад, а этот вклад должен быть существенным. Буки же всё существенное учитывают, за исключением может отдельных факторов, которые либо недоступны широкому обществу, либо появляются после формирования линии и буки не успевают учесть (лови момент!!). Вот эти отдельные факторы и учитывают в своей работе так называемые "валуйщики"
andre48, on 26 August 2017 - 12:49, сказал:
А что для БК цена и себестоимость? Не очень понятно. Поэтому они считают так (собрано-выплачено)/выплачено=(собрано/выплачено)-1, или полная маржа (с единицей)=собрано/выплачено, а полный payout со стороны БК равен выплачено/собрано.Со стороны игрока это выглядит как выиграно/проставлено (при условии одинаковых по размеру ставок). Если ставки разных размеров, то это уже yield =выиграно/проставлено. А если еще учтена оборачиваемость банка =проставлено/начальный банк, то это уже ROI=yield*оборачиваемость. Хотя частенько эти понятия путают и все подряд называют ROI.
Ну я же и говорю - надо учитывать понимание маржи при разных обсуждениях.
Выше я написал, почему мне нравится так считать, как я считаю. Это очень удобно, ИМХО.
