.png)
Kempton, on 14 April 2013 - 18:04, сказал:
Denver,проверь пожалуйста почту,я скинул свои координаты.Спасибо.Также благодарю KrisBet.
И сколько их вообще тогда, если было 4 издания, то еще ходят пару по рукам, будет изданий 10 наверное))
43
323 ответов в эту тему
#161 OFFLINE
-
- Участник II
-
- 94 сообщения
Пунтер
9
Добавлено 14 April 2013 - 18:07
Я прсто думал, что у всех вас есть такой экземпляр книги! Я бы уже давно ее отдал. Что же за экземпляр тогда у вас?))
И сколько их вообще тогда, если было 4 издания, то еще ходят пару по рукам, будет изданий 10 наверное))
#162 OFFLINE
-
- Участник
-
- 34 сообщения
Пунтер
4
Добавлено 14 April 2013 - 18:11
KrisBet, on 14 April 2013 - 18:07, сказал:
Я прсто думал, что у всех вас есть такой экземпляр книги! Я бы уже давно ее отдал. Что же за экземпляр тогда у вас?))
И сколько их вообще тогда, если было 4 издания, то еще ходят пару по рукам, будет изданий 10 наверное))
И сколько их вообще тогда, если было 4 издания, то еще ходят пару по рукам, будет изданий 10 наверное))
Отредактировано tanzo, 14 April 2013 - 18:12.
#163 OFFLINE
-
- Участник II
-
- 190 сообщения
Специалист
41
Добавлено 14 April 2013 - 18:12
KrisBet, on 14 April 2013 - 18:07, сказал:
Я прсто думал, что у всех вас есть такой экземпляр книги! Я бы уже давно ее отдал. Что же за экземпляр тогда у вас?))
И сколько их вообще тогда, если было 4 издания, то еще ходят пару по рукам, будет изданий 10 наверное))
И сколько их вообще тогда, если было 4 издания, то еще ходят пару по рукам, будет изданий 10 наверное))
#164 OFFLINE
-
- mp
-
- 1762 сообщения
Специалист
254
- МестоположениеУрал
Добавлено 14 April 2013 - 18:13
Проверяйте переслал.
#166 OFFLINE
-
- Участник II
-
- 94 сообщения
Пунтер
9
Добавлено 14 April 2013 - 18:19
Мой экземпляр покупался за деньги 
Первый раз такую вижу. Кстати, этот значек в центре звезды, как и в программе Mozan на ярлыке, обозначает ведический термин, используется в ведической астрологии, это "ОМ"
Предполагаю, что писавший программу человек, скопировал его с этой книги и создал ярлык с этим символом на программу.
tanzo, on 14 April 2013 - 18:16, сказал:
Denver, благодарю, получил.
А у нас в начале книги вот такая штуковина, которая меня совсем не радует.
А у нас в начале книги вот такая штуковина, которая меня совсем не радует.
Предполагаю, что писавший программу человек, скопировал его с этой книги и создал ярлык с этим символом на программу.
#168 OFFLINE
-
- Участник II
-
- 94 сообщения
Пунтер
9
Добавлено 14 April 2013 - 18:44
Эта же книга была в продаваемом архиве
#169 OFFLINE
-
- mp
-
- 1022 сообщения
Специалист
258
Добавлено 14 April 2013 - 19:38
KrisBet, on 14 April 2013 - 18:44, сказал:
Эта же книга была в продаваемом архиве
#171 OFFLINE
-
- Участник II
-
- 94 сообщения
Пунтер
9
Добавлено 14 April 2013 - 19:53
Осталось найти первое издание
#172 OFFLINE
-
- Участник II
-
- 94 сообщения
Пунтер
9
Добавлено 16 April 2013 - 08:50
Denver, выкладывайте. Я не против.
#173 OFFLINE
-
- Участник
-
- 11 сообщения
Новичок
0
Добавлено 16 April 2013 - 13:13
Ребята, так как насчет отличий? Имеются ли они между сканом, который у всех и книгой KrisBet'a?
Отредактировано Remis, 17 April 2013 - 13:16.
#174 OFFLINE
-
- mp
-
- 1762 сообщения
Специалист
254
- МестоположениеУрал
Добавлено 17 April 2013 - 03:06
KrisBet, on 16 April 2013 - 08:50, сказал:
Denver, выкладывайте. Я не против.
Mozan_Racing_Numerology.zip 24.19MB
171 Количество загрузок
#175 OFFLINE
-
- Участник II
-
- 190 сообщения
Специалист
41
Добавлено 17 April 2013 - 05:30
Ross, on 16 April 2013 - 13:13, сказал:
Ребята, так как насчет отличий? Имеются ли они между сканом, который у всех и книгой KrisBet'a?
Также,я бы сказал,.более четко описывает саму систему,не так все запутано как в предыдущей.
Получается,ручная прога,не должна иметь погрешностей....
#176 OFFLINE
-
- Участник II
-
- 142 сообщения
Специалист
3
Добавлено 22 April 2013 - 15:59
Очень интересная тема. Сам где то пол года назад занимался Мозаном, потом забросил. Перепробовал очень много вариантов. Результаты были так себе. Вобщем забросил его. А тут смотрю тема интересная. Кстати вот по этому примеру я начинал сначала.
Отредактировано dichlormetan, 22 April 2013 - 16:04.
#177 OFFLINE
-
- Участник II
-
- 177 сообщения
Специалист
18
- МестоположениеУкраина
Добавлено 25 April 2013 - 13:24
Всем привет. Занимаюсь этой темой уже полгода. Результаты разные порой не поддающиеся какой либо логике. В результате долгих мучений выбора решил идти от обратного тоесть брать гонки в которых есть четкий лидер по преференциям. Для себя я их определил так: 1. в гонке есть только одна лошадь у которой vh=dv. 2 в гонке есть только одна лошадь которая имеет буквенную преференцию А. 3. UOW OW, которые идеально подходят(тоесть vh=dv и посл. цыфра =dv) 4. OW по первому или второму(лучше) процессу, имеющая посл. цифру dv по первому процессу. 5. Лошадь имеет абсолютно старший приоритет, тоесть лошадь которая имеет старший числовой буквенный и приоритет по VH. Выбирая по таким критериям(не больше двух лошадей в гонке, лучше одну) получил следующие результаты из 432гонок 89 побед и 204place. По стартовым кэф бетфеира прирост 1000%. Я что этим хочу сказать, что система может и должна работать. Непонятно как выбросить из головы гонки не поддающиеся пониманию ну и конечно же первое и главное это поверить во все это.
#178 OFFLINE
-
- Участник II
-
- 190 сообщения
Специалист
41
Добавлено 25 April 2013 - 16:06
urist, on 25 April 2013 - 13:24, сказал:
получил следующие результаты из 432гонок 89 побед и 204place. По стартовым кэф бетфеира прирост 1000%. Я что этим хочу сказать, что система может и должна работать.
У многих вначале,были положительные резы.У меня,также за 1 месяц,прирост к банку был 170% на WIN.
Но, не всем хватает терпение, продолжать мониторить забеги,при несколько неудачных результатах.
Вручную вводить данные,занимает слишком много времени.
Отредактировано Kempton, 25 April 2013 - 16:11.
#179 OFFLINE
-
- Участник II
-
- 598 сообщения
Специалист
36
- МестоположениеРоссия Крым
Добавлено 25 April 2013 - 16:11
urist, on 25 April 2013 - 13:24, сказал:
Всем привет. Занимаюсь этой темой уже полгода. Результаты разные порой не поддающиеся какой либо логике. В результате долгих мучений выбора решил идти от обратного тоесть брать гонки в которых есть четкий лидер по преференциям. Для себя я их определил так: 1. в гонке есть только одна лошадь у которой vh=dv. 2 в гонке есть только одна лошадь которая имеет буквенную преференцию А. 3. UOW OW, которые идеально подходят(тоесть vh=dv и посл. цыфра =dv) 4. OW по первому или второму(лучше) процессу, имеющая посл. цифру dv по первому процессу. 5. Лошадь имеет абсолютно старший приоритет, тоесть лошадь которая имеет старший числовой буквенный и приоритет по VH. Выбирая по таким критериям(не больше двух лошадей в гонке, лучше одну) получил следующие результаты из 432гонок 89 побед и 204place. По стартовым кэф бетфеира прирост 1000%. Я что этим хочу сказать, что система может и должна работать. Непонятно как выбросить из головы гонки не поддающиеся пониманию ну и конечно же первое и главное это поверить во все это.
если вам нетрудно приведите хоть один скрин с примером!
#180 OFFLINE
-
- Участник
-
- 34 сообщения
Пунтер
4
Добавлено 25 April 2013 - 19:04
urist, фишка в том, что если делать точно так, как описано в книге, проходит очень и очень мало забегов. Я наизусть книгу уже знаю, у меня с английским все отлично, все нюансы, все моменты учтены. Разбирал и через программу и вручную на листе. Итог - 1-е место занимают лошади, которые вообще близко не должны этого делать (судя по разбору забегов). Ладно хер с ним с 1-м местом (хотя в книге говорится про выбор именно победителя)... В ставках to be placed результат получше, но всеравно есть забеги, где занимают призовые места "левые" лошади.
Отбирал забеги правильно:
1) не менее 8-ми участников
2) последняя лошадь не должна быть снята с забега
3) забеги с фиксированным весом
Даже дальше пошел и разбирал забеги в Индии (автор собсна там и делал денюшки свои)...
Результат везде хреновый.
Вот Вы вывели свой алгоритм так скажем, на основе этой системы. И более менее он работает.
Так поступают многие, кто знаком с системой мозана.
А я вот уже хрен знает какой месяц подряд ломаю голову и пытаюсь понять, почему же не работает именно тот алгоритм, который указан в книге.
Без всяких левых методов, переводов, шпаргалок и прочего. Оригинальная книга, на английском, где все расписано и есть примеры автора.
Есть у меня подозрение, что эта хрень просто не работает в наши дни, т.к возможно сами забеги другие, не те, что в 20-30х того века. + допинг + договорняки и прочее. Поэтому наверное эта система сейчас только поможет в выборе фаворита, но никак не определит точно победителя.
Отбирал забеги правильно:
1) не менее 8-ми участников
2) последняя лошадь не должна быть снята с забега
3) забеги с фиксированным весом
Даже дальше пошел и разбирал забеги в Индии (автор собсна там и делал денюшки свои)...
Результат везде хреновый.
Вот Вы вывели свой алгоритм так скажем, на основе этой системы. И более менее он работает.
Так поступают многие, кто знаком с системой мозана.
А я вот уже хрен знает какой месяц подряд ломаю голову и пытаюсь понять, почему же не работает именно тот алгоритм, который указан в книге.
Без всяких левых методов, переводов, шпаргалок и прочего. Оригинальная книга, на английском, где все расписано и есть примеры автора.
Есть у меня подозрение, что эта хрень просто не работает в наши дни, т.к возможно сами забеги другие, не те, что в 20-30х того века. + допинг + договорняки и прочее. Поэтому наверное эта система сейчас только поможет в выборе фаворита, но никак не определит точно победителя.
Отредактировано tanzo, 25 April 2013 - 19:12.
